Рішення

від 11.01.2011 по справі 5020-11/225

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

11 січня 2011 року справа № 5020-11/225

За позовом: Товар иства з обмеженою відповідал ьністю „Торговий дім „Арго Т рейд”

(61033, м.Харків, 2-й Воло годський в' їзд, 2)

до: Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1

(99007, АДРЕСА_1)

про стягнення забор гованості у розмірі 411189,66 грн.

суддя Дмитрієв В.Є.

За участю представників:

позивача - Попондопуло О .Г., довіреність № 009 від 14.12.2010, ТО В Торговий дім "Арго Трейд";

відповідача - не з' явивс я, ФОП ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Торгови й дім „Арго Трейд” (далі - пози вач) звернулося до господарс ького суду міста Севастополя з позовом до фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1 (далі - ві дповідач) про стягнення забо ргованості у розмірі 411189,66 грн.

Позивач обґрунтовує позов ні вимоги тим, що відповідаче м належним чином не виконува лись обов' язки щодо оплати отриманого за договором пост авки № ТД01199-06Р від 01.10.2006 товару.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 08.12.2010 п озовна заява прийнята до роз гляду та порушено провадженн я у справі № 5020-11/225.

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав у повному обсяз і.

Відповідач не скористався правом, наданим йому статтею 59 Господарського процесуаль ного кодексу України: не нада в господарському суду відзив на позовну заяву та документ и, що підтверджують заперече ння проти позову, про дату, час і місце судового засідання п овідомлений належним чином т а своєчасно.

Оскільки до повноважень го сподарських судів не віднесе но встановлення фактичного м ісцезнаходження юридичних о сіб або місця проживання фіз ичних осіб - учасників судов ого процесу на час вчинення т их чи інших процесуальних ді й, суд вважає, що примірники по відомлень про вручення реком ендованої кореспонденції, як і повернуті органами поштово го зв' язку з позначками „за закінченням терміну зберіга ння”, можуть вважатися належ ними доказами виконання госп одарським судом обов' язку щ одо повідомлення учасників с удового процесу про вчинення цим судом певних процесуаль них дій.

Враховуючі те, що матеріали справи в достатній мірі хара ктеризують взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку статті 75 Господарського проц есуального кодексу України з а наявними у справі матеріал ами.

Представнику позивача у су довому засіданні роз'яснені його процесуальні права і об ов'язки, передбачені статтям и 20, 22 Господарського процесуа льного кодексу України.

Розглянувши матеріали спр ави, дослідивши надані доказ и, заслухавши пояснення пред ставника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2006 між товариством з о бмеженою відповідальністю „ Торговий дім „Арго Трейд” (По стачальник) та фізичною особ ою-підприємцем ОСОБА_1 (По купець) було укладено догові р поставки № ТД01199-06Р (далі - Дог овір) (а.с. 13).

Відповідно до розділу 1 Дого вору постачальник передає, а покупець приймає у власніст ь та зобов' язується оплатит и наступний товар: ковбасні т а м' ясні вироби у кількості та асортименті відповідно д о накладних, які є невід' ємн ою частиною даного Договору.

Відповідно до пункту 6.1 Дого вору він вступає в силу з моме нту підписання його сторонам и та діє до 31.12.2008 року або до повн ого розрахунку покупця з пос тачальником.

На виконання умов Договору позивачем було поставлено в ідповідачу товар на загальну суму 411189,66 грн., за наступними ви датковими накладними:

- № С100465 від 30.01.07 на суму 151.20 грн.

- № С100750 від 12.02.07 на сум у 5308.29 грн.

- № С101733 від 28.03.07 на суму 5028.75 грн.

- № С101958 від 05.04.07 на суму 2477.28 грн.

- № С102460 від 25.04.07 на суму 4543.06 грн.

- № С102593 від 30.04.07 на суму 4988.82 грн.

- № С102676 від 04.05.07 на суму 4786.95 грн.

- № С102920 від 14.05.07 на суму 9299.77 грн.

- № С103024 від 18.05.07 на суму 4565.68 грн.

- № С103288 від 29.05.07 на суму 2250.28 грн.

- № С103413 від 01.06.07 на суму 6836.77 грн.

- № С103617 від 08.06.07 на суму 3315.97 грн.

- № С103756 від 13.06.07 на суму 4528.12 грн.

- № С103930 від 18.06.07 на сум у 9083.21 грн.

- № С104102 від 22.06.07 на сум у 4118.86 грн.

- № С104399 від 02.07.07 на суму 5754.20 грн.

- № С104471 від 04.07.07 на суму 6740.57 грн.

- № С104547 від 06.07.07 на суму 3447.99 грн.

- № С104666 від 09.07.07 на суму 4158.79 грн.

- № С104740 від 11.07.07 на суму 5058.51 грн.

- № С104831 від 13.07.07 на суму 3206.73 грн.

- № С104930 від 16.07.07 на суму 4288.99 грн.

- № С105190 від 23.07.07 на суму 4647.03 грн.

- № С105356 від 27.07.07 на суму 5145.09 грн.

- № С105496 від 30.07.07 на суму 5874.24 грн.

- № С105533 від 01.08.07 на суму 12854.16 грн.

- № С105721 від 06.08.07 на суму 8388.83 грн.

- № С105804 від 08.08.07 на суму 20590.43 грн.

- № С105808 від 08.08.07 на суму 192.43 грн.

- № С106051 від 13.08.07 на суму 3849.48 грн.

- № С106093 від 15.08.07 на суму 5719.77 грн.

- № С106186 від 17.08.07 на суму 7160.80 грн.

- № С106308 від 20.08.07 на суму 6612.17 грн.

- № С106355 від 22.08.07 на суму 5556.06 грн.

- № С106442 від 24.08.07 на суму 2201.14 грн.

- № С106537 від 27.08.07 на суму 5260.67 грн.

- № С106613 від 29.08.07 на суму 2213.57 грн.

- № С106697 від 31.08.07 на суму 5020.47 грн.

- № С106698 від 31.08.07 на суму 962.47 грн.

- № С106883 від 05.09.07 на суму 4707.08 грн.

- № С106975 від 07.09.07 на суму 6411.94 грн.

- № С107034 від 10.09.07 на суму 15514.43 грн.

- № С107153 від 12.09.07 на суму 5116.43 грн.

- № С107202 від 14.09.07 на суму 4982.29 грн.

- № С107302 від 17.09.07 на суму 3283.33 грн.

- № С107365 від 19.09.07 на суму 11037.69 грн.

- № С107425 від 21.09.07 на суму 1125.87 грн.

- № С107576 від 25.09.07 на суму 11865.48 грн.

- № С107578 від 25.09.07 на суму 845.32 грн.

- № С107626 від 27.09.07 на суму 10956.06 грн.

- № С107664 від 28.09.07 на суму 2632.34 грн.

- № С107727 від 01.10.07 на суму 3114.25 грн.

- № С107823 від 03.10.07 на суму 5993.12 грн.

- № С107965 від 08.10.07 на суму 8409.43 грн.

- № С108042 від 10.10.07 на суму 6375.91 грн.

- № С108114 від 12.10.07 на суму 7735.93 грн.

- № С108166 від 15.10.07 на суму 7951.60 грн.

- № С108335 від 19.10.07 на суму 10525.91 грн.

- № С108373 від 20.10.07 на суму 1023.48 грн.

- № С108406 від 22.10.07 на суму 3018.09 грн.

- № С108468 від 24.10.07 на суму 5914.33 грн.

- № С108535 від 26.10.07 на суму 2014.62 грн.

- № С108643 від 30.10.07 на суму 6411.81 грн.

- № С108691 від 31.10.07 на суму 9485.65 грн.

- № С108789 від 03.11.07 на суму 10093.84 грн.

- № С108910 від 08.11.07 на суму 11597.99 грн.

- № С100005 від 03.01.08 на суму 1585.50 грн.

- № С100413 від 19.01.08 на суму 5545.89 грн.

- № С100723 від 31.01.08 на суму 19726.45 грн.

Вказані накладні підп исані матеріально відповіда льними особами відповідача, зазначеними в доповненні від 01.10.2006 до Договору (а.с.14).

За твердженням позивача, зо бов' язання з постачання тов ару виконувались ним належни м чином та своєчасно, але опл ата за отриманий товар відпо відачем здійснена не була, у з в' язку з чим заборгованість останнього перед позивачем станом на момент подання поз ову склала 411189,66 грн.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до су ду із даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги т акими, що підлягають задовол енню у повному обсязі, з насту пних підстав.

Згідно положень статті 193 Го сподарського кодексу Україн и та статей 525, 526 Цивільного код ексу України зобов' язання п овинні виконуватись належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відпов ідно до звичаїв ділового обо роту або інших вимог, що звича йно ставляться. Одностороння відмова від зобов' язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Відповідно до статті 712 Циві льного кодексу України за до говором поставки продавець ( постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у вс тановлений строк (строки) тов ар у власність покупця для ви користання його у підприємни цькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особист им, сімейним, домашнім або інш им подібним використанням, а покупець зобов'язується при йняти товар і сплатити за ньо го певну грошову суму. До дого вору поставки застосовуютьс я загальні положення про куп івлю-продаж, якщо інше не вста новлено договором, законом а бо не випливає з характеру ві дносин сторін

Статтею 530 Цивільного кодек су України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 4.3 Дого вору оплата за товар покупце м здійснюється протягом 10 дні в з моменту передання товару шляхом перерахування грошов их коштів на розрахунковий р ахунок постачальника.

На підставі зазначеного по зивач просить стягнути з від повідача заборгованість за о триманий товар у розмірі 411189,66 г рн.

Станом на момент вирішення спору докази погашення відп овідачем заборгованості у ро змірі 411189,66 грн. відсутні.

Згідно зі статтями 256-257 Цивіл ьного кодексу України (далі-К одексу) позовна давність - це с трок, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частин першо ї та п' ятої статті 261 Кодексу перебіг позовної давності п очинається від дня, коли особ а довідалася або могла довід атися про порушення свого пр ава або про особу, яка його пор ушила.

За зобов'язаннями з визначе ним строком виконання перебі г позовної давності починаєт ься зі спливом строку викона ння.

Позовна заява про стягненн я з відповідача заявленої су ми заборгованості подана поз ивачем 07.12.2010.

Отже, строк позовної давнос ті за витратними накладними, які підтверджують поставку товару за період з 30.01.2007 по 08.11.2007 (а .с. 15-101), станом на момент подання вказаної позовної заяви спл инув.

Однак, згідно з частиною 3 ст атті 67 Цивільного кодексу Укр аїни позовна давність застос овується судом лише за заяво ю сторони у спорі, зробленою д о винесення ним рішення.

Оскільки заява про застосу вання позовної давності до в инесення судом рішення по сп раві відповідачем не подана, суд вважає позовні вимоги пр о стягнення з відповідача за боргованості у розмірі 411189,6 6 грн. такими, що підлягають задоволенню у повному обсяз і.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України витрати позив ача по сплаті державного мит а і витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу покладаються на в ідповідача.

На підставі викладеного, ке руючись статтями 22, 49, 75, 82- 85, 115, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволь нити повністю.

2. Стягнути з Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_1 (99007, АДРЕСА_1, ідентиф ікаційний код НОМЕР_1, від омості про рахунки в установ ах банків відсутні) на кори сть Товариства з обмеже ною відповідальністю „Торго вий дім „Арго Трейд” (61033, м.Ха рків, 2-й Вологодський в' їзд, 2, код ЄДРПОУ 31440281, відомості про рахунки в установах банків в ідсутні) основну заборговані сть у розмірі 411189,66 грн., вит рати по сплаті державного ми та у розмірі 4111,89 грн. та ви трати з інформаційно-технічн ого забезпечення судового пр оцесу у розмірі 236,00 грн.

Видати наказ після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя В.Є. Дмитрієв

Рішення оформлено відпо відно до

вимог статті 84 Господарсько го

процесуального кодексу Ук раїни

і підписано 13.01.2011.