Ухвала

від 17.01.2011 по справі 5020-4/236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 січня 2011 року справа № 5020-4/236

За позовом Това риства з обмеженою відповіда льністю “Котурн” (ідентиф ікаційний код 36539335, 99038, м. Севас тополь, проспект Жовтневої Р еволюції, будинок 73, квартира 33; 99011, м. Севастополь, вул. Шмід та, будинок 7),

до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

(99003, АДРЕСА_2, ідентифік аційний код НОМЕР_1);

Закритого акціонерног о товариства

“Швейна фабрика імені Ні ни Онілової”

(99011, м. Севастополь, вул. Айва зовського, 3,

ідентифікаційний код 00309460) ,

про усунення пере шкод у користуванні майном,

суддя Погребняк О.С.

Представники сторін:

Позивач (ТОВ “Котурн”) - не з' явився;

Відповідач (ФОП ОСОБА_1) - ОСОБА_3 - представник дові реність № б/н від 10.02.2009;

Відповідач (ЗАТ “Швейна фаб рика імені Ніни Онілової ”) - Кудленко О.П. - представ ник, довіреність № б/н від 05.05.2009.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Котурн” з вернулося до господарського суду міста Севастополя з поз овом до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, Закритого а кціонерного товариства “Шве йна фабрика імені Ніни Оніл ової” про усунення перешко д у користуванні майном.

Ухвалою суду від 01.12.2010 позовн а заява прийнята до розгляду та порушено провадження у сп раві, справу призначено до ро згляду на 14.12.2010.

У судовому засіданні 14.12.2010 пр едставник відповідача (ЗАТ “ Швейна фабрика імені Ніни О нілової”) у порядку статті 22 Господарського процесуаль ного кодексу України надав з аяву про визнання позову по с праві №5020-4/236, згідно з якою зазн ачив, що спірні приміщення бу ли передані закритим акціоне рним товариством “Швейна фаб рика імені Ніни Онілової ” позивачу за актом прийому-п ередачі від 19.02.2010, однак означен і приміщення до цього часу бе зпідставно знаходяться в кор истуванні ФОП ОСОБА_1, том у, на підставі статті 78 Господ арського процесуального код ексу України просив задоволь нити позовні вимоги ТОВ «Кот урн»в повному обсязі.

У порядку статті 77 Господар ського процесуального кодек су України розгляд справи ві дкладався 14.12.2010 на 22.12.2010, оголошув алась перерва 22.12.2010 до 23.12.2010, 23.12.2011 ро згляд справи було відкладено до 17.01.2011.

В ході розгляду справи відп овідач (ФОП ОСОБА_1) у поряд ку статей 22, 59 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни надала відзив на позовну з аяву, у якому зазначила, що вва жає позовні вимоги неправомі рними, оскільки факт законно го користування спірним нежи тловим приміщенням з боку ФО П ОСОБА_1 встановлений ріш еннями судів, що набрали зако нної сили та, відповідно, прос ила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У судове засідання 17.01.2010 пози вач явку уповноважених предс тавників не забезпечив, до по чатку судового засідання над ав клопотання про відкладенн я розгляду справи у зв' язку з відрядженням його повнова жного представника (№498/11-д від 17.01.2011).

Представники відповідачів залишили вирішення клопотан ня позивача про відкладення розгляду справи на розсуд су ду.

У зв' язку з клопотанням по зивача, а також необхідністю доручення додаткових докуме нтів до матеріалів справи, су д вважає за доцільне відклас ти розгляд справи.

Враховуючи, що спір не може бути вирішений в даному судо вому засіданні, керуючись ст аттями 77, 86 Господарського про цесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгл яд справи на 01 люто го 2011 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбу деться в приміщенні господар ського суду м. Севастополя за адресою: м. Севастополь, вул. П авліченко, 5.

2. Повторно зобов' я зати сторін виконати ухва лу суду від 01.12.2010, а саме надати с уду:

позивача:

- довідку Гол овного управління Державног о казначейства України у м. Севастополі про з арахування державного мита у розмірі 85,00 грн. до Державного бюджету;

- всі письмові докази, щ о стосуються предмету спору, в обґрунтування позовних ви мог,

- власне письмове п ідтвердження того, що у прова дженні господарського суду а бо іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує г осподарський спір, немає спр ави зі спору між тими ж сторон ами, про той же предмет, з тих ж е підстав, а також немає рішен ня цих органів по даному спор у,

- довідку з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців стосовно відповід ачів на дату розгляду справи ;

Копії документів, щ о надаються до суду, повинні б ути засвідчені належним чино м, згідно з пунктом 5.27 Держстан дарту України №4163-2003 “Уніфіков ана Система організаційно-ро зпорядчої документації. Вимо ги до оформлювання документі в”, і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 8 3 ГПК України господарський с уд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розм ірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій , покладених господарським с удом на сторону.

Суддя підпис О.С. Погребняк