Ухвала

від 17.01.2011 по справі 5020-4/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-4/243

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

17 січня 2011 року справа № 5020-4/243

За позовом          Відкритого акціонерного товариства

                    „Енергетична компанія „Севастопольенерго”

          (вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471081)

до                     Обслуговуючого кооперативу

                    «Гаражно-будівельного кооперативу «Агат»

          (ідентифікаційний код 20734796, 99003, м. Севастополь, вул. Руднева, 37)

про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання у розмірі 1144,97 грн.,

                                                                                          Суддя Погребняк О.С

за участю представників:

Позивач (ВАТ „Енергетична компанія „Севастопольенерго”) –Зінченко О.В., представник, довереність №20855/0/2-10 від 31.12.2010

Відповідач (Обслуговуючий кооператив “Гаражно-будівельного кооперативу “Агат”) –не з'явився.    

СУТЬ  СПОРУ:

          Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельного кооперативу «Агат»про стягнення заборгованості за перевищення договірної величини електроспоживання у розмірі 1144,97 грн.

          Ухвалою від 10.12.2010 позовну заяву прийнято до розгляду суддею  Погребняком О.С. та порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 23.12.2010.

          У порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено у судовому засіданні 23.12.2010 на 17.01.2011.

          У судове засідання 17.01.2011 відповідач явку уповноважених представників не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не сповістив.

          У судовому засіданні 17.01.2011 представник позивача, у порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, надав клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з врегулюванням між сторонами справи питань, які спричинили подачу позову, а саме відповідач у ході розгляду справи погасив наявну заборгованість перед ВАТ «ЕК «Севастопольенерго»шляхом уточнення призначення платежів за платіжними дорученнями, в підтвердження чого надав лист від 21.12.2010 №182И/12.10 ОК «ГБК «Агат»про уточнення призначення платежів за чергою означених платіжних доручень, а також довідку ВАТ «ЕК «Севастопольенерго», яка свідчить про те, що станом на 11.01.2011 заборгованість відповідача перед позивачем –відсутня.

Пунктом 11 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.  

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши представника позивача, суд встановив, що у даній справі відсутній предмет спору.  

         Частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

         Враховуючи те, що причиною звернення позивача до господарського суду міста Севастополя стало непредставлення споживачем (відповідачем) узгоджених сторонами у пунктах 4.2, 6.16 Договору про поставку електричної енергії №3224 від 09.03.2004, даних  про об'єм очікуваного споживання електричної енергії на наступний період, суд дійшов висновку, що спір виник з вини відповідача, у зв'язку з неналежним виконанням умов договору від 09.03.2004.

         Отже, державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

         З урахуванням викладеного, керуючись пунктом 1-1 ст. 80, ст.ст. 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

          1. Провадження у справі №5020-4/243 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго” до Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельного кооперативу «Агат»- припинити.

          2. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу «Гаражно-будівельний кооператив «Агат»(ідентифікаційний код 20734796, 99003, м. Севастополь,                   вул. Руднева, 37) на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія «Севастопольенерго” (вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471081, р/р 260073537, МФО 300506, в АБ «Першій інвестиційний банк»м. Київ) витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.).

Видати наказ.

Суддя                                                                                             О.С.Погребняк