Рішення

від 22.12.2010 по справі 1/43-1876

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2010 р. Справа № 1/43-1876

Господарський суд Терно пільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1, А ДРЕСА_1,46000.

до Дочірнього підприєм ства Торгової фірми "Тернопі льторгхліб" ВАТ "Тернопільхл іб", вул. С. Будного, 3а, м.Тернопі ль, 46027.

про cтягнення 24589,97 грн. заб оргованості.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2, дов іреність №5119 від 17.12.2010р.

Відповідача: не з"явився

Позивач заявив клопотанн я про розгляд справи за відсу тності представника відпові дача. Суд клопотання задовол ьнив керуючись п.3.6. роз"ясненн я Вищого арбітражного суду У країни № 02-5/289 від 18.09.97р. "Про деякі питання практики застосуван ня Господарського процесуал ьного кодексу України" в яком у, зокрема, зазначаються, що ос оби, які беруть участь у справ і, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду су дом, якщо ухвалу про порушенн я провадження у справі надіс лано за поштовою адресою, заз наченою у позовній заяві. Док азом того, що відповідач був п овідомлений про порушення пр овадження у справі, є повідом лення про вручення поштового відправлення, долучене до сп рави.

Суть справи:

Фізична особа - підприє мець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Тернопі льської області із позовом п ро стягнення дочірнього підп риємства Торгової фірми "Тер нопільторгхліб" ВАТ "Тернопі льхліб" 24589грн.97коп. - заборгов аності згідно договорів від 01 червня 2010 року про переведенн я боргу із заміною зобов' яз аної сторони.

Відповідно до ст. 11 Ци вільного кодексу України, ци вільні права та обов'язки вин икають із дій осіб, що передба чені актами цивільного закон одавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актам и, але за аналогією породжуют ь цивільні права та обов'язки . Зокрема, підставами виникне ння цивільних прав та обов'яз ків є договори та інші правоч ини.

Відповідно до частини 1 ст атті 174 Господарського кодекс у України господарський дого вір є підставою виникнення г осподарських зобов'язань.

Відповідно до ст.ст. 627, 628, 629 ЦК У країни сторони є вільними в у кладенні договору, зміст дог овору складається з умов, які визначаються на розсуд та за погодженням сторін, та умов, я кі є обов' язковими відповід но до актів цивільного закон одавства, договір укладений (підписаний сторонами) є обов ' язковим для виконання кожн ої із сторін.

27 листопада 2009 року між прива тним підприємцем ОСОБА_1 я к постачальником та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 як покупцем було укладено д оговір на поставку товарів № 152-Р (надалі - Договір поставк и №152-Р), згідно умов якого поста чальник зобов' язався поста чати покупцю товар, а останні й прийняти його та оплатити і з відтермінуванням 14 (чотирна дцять) днів (п.1.1.,п.2.3. договору).

01 червня 2010 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_3 (первісний боржник), ДП Торг ової фірми "Тернопільторгхлі б" ВАТ "Тернопільхліб" (новий б оржник) та фізичною особою пі дприємцем ОСОБА_1 (кредито р) було укладено договір про п ереведення боргу (надалі - Д оговір про переведення боргу 1).

Згідно п. 1 Договору про пере ведення боргу 1 ним регулюють ся відносини, пов' язані із з аміною зобов' язаної сторон и (первісного боржника) у зобо в' язанні, що виникло із Дого вору поставки №152-Р. Первісний боржник перевів на нового бо ржника борг (грошове зобов'яз ання) у розмірі 9567 грн. 88 коп., що в иник на підставі Договору по ставки №152-Р, а новий боржник по годився виконати зазначене г рошове зобов'язання. Кредито р не заперечив проти заміни п ервісного боржника новим бор жником в основному договорі і дав свою згоду на переведен ня боргу в порядку та на умова х, визначених Договором про п ереведення боргу 1. Первісний боржник та новий боржник дій шли згоди, що в рахунок переве деного відповідно до п.2 Догов ору про переведення боргу 1 на нового боржника зобов'язанн я (боргу) припиняється борг но вого боржника перед первісни м боржником, що виник із іншог о договору, укладеного між пе рвісним боржником та новим б оржником, у співрозмірному о бсязі 9567 грн. 88 коп. (п.2.,п.3.,п.6. Догов ору про переведення боргу 1).

27 листопада 2009 року між прива тним підприємцем ОСОБА_1 я к постачальником та фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 як покупцем було укладено д оговір на поставку товарів № 153-Р (надалі - Договір поставк и №153-Р), згідно умов якого поста чальник зобов' язався поста чати покупцю товар, а останні й прийняти його та оплатити і з відтермінуванням 14 (чотирна дцять) днів (п.1.1.,п.2.3. договору).

01 червня 2010 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 (первісний боржник), ДП Торг ової фірми "Тернопільторгхлі б" ВАТ "Тернопільхліб" (новий б оржник) та фізичною особою пі дприємцем ОСОБА_1 (кредито р) було укладено договір про п ереведення боргу (надалі - Д оговір про переведення боргу 2).

Згідно п. 1 Договору про пере ведення боргу 2 ним регулюють ся відносини, пов' язані із з аміною зобов' язаної сторон и (первісного боржника) у зобо в' язанні, що виникло із Дого вору поставки №153-Р. Первісний боржник перевів на нового бо ржника борг (грошове зобов'яз ання) у розмірі 10649 грн. 16 коп., що в иник на підставі Договору по ставки №153-Р, а новий боржник по годився виконати зазначене г рошове зобов'язання. Кредито р не заперечив проти заміни п ервісного боржника новим бор жником в основному договорі і дав свою згоду на переведен ня боргу в порядку та на умова х, визначених Договором про п ереведення боргу №2. Первісни й боржник та новий боржник ді йшли згоди, що в рахунок перев еденого відповідно до п.2 Дого вору про переведення боргу 2 н а нового боржника зобов'язан ня (боргу) припиняється борг н ового боржника перед первісн им боржником, що виник із іншо го договору, укладеного між п ервісним боржником та новим боржником, у співрозмірному обсязі 10649 грн. 16 коп. (п.2.,п.3.,п.6. Дого вору про переведення боргу 2).

27 листопада 2009 року між прива тним підприємцем ОСОБА_1 я к постачальником та фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 як покупцем було укладено д оговір на поставку товарів № 154-Р (надалі - Договір поставк и №154-Р), згідно умов якого поста чальник зобов' язався поста чати покупцю товар, а останні й прийняти його та оплатити і з відтермінуванням 14 (чотирна дцять) днів (п.1.1.,п.2.3. договору).

01 червня 2010 року між фізичною особою підприємцем ОСОБА_5 (первісний боржник), ДП Торг ової фірми "Тернопільторгхлі б" ВАТ "Тернопільхліб" (новий б оржник) та фізичною особою пі дприємцем ОСОБА_1 (кредито р) було укладено договір про п ереведення боргу (надалі - Д оговір про переведення боргу 1).

Згідно п. 1 Договору про пере ведення боргу ним регулюютьс я відносини, пов' язані із за міною зобов' язаної сторони (первісного боржника) у зобов ' язанні, що виникло із догов ору поставки №154-Р. Первісний б оржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов 'язання) у розмірі 4372 грн. 93 коп., щ о виник на підставі Договору поставки №154-Р, а новий боржник погоджується виконати зазна чене грошове зобов'язання. Кр едитор не заперечив проти за міни первісного боржника нов им боржником в основному дог оворі і дав свою згоду на пере ведення боргу в порядку та на умовах, визначених даним дог овором. Первісний боржник та новий боржник дійшли згоди, щ о в рахунок переведеного від повідно до п.2 Договору про пер еведення боргу 3 на нового бор жника зобов'язання (боргу) при пиняється борг нового боржни ка перед первісним боржником , що виник із іншого договору, укладеного між первісним бор жником та новим боржником, у с піврозмірному обсязі 4372 грн. 93к оп. (п.2.,п.3.,п.6. Договору про перев едення боргу 3).

Копії Договорів про переве дення боргу 1, 2 і 3 знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 692 ЦК Україн и покупець зобов"язаний опла тити товар.

Згідно статті 520 ЦК України б оржник у зобов'язанні може б ути замінений іншою особою (п ереведення боргу) лише за зго дою кредитора, якщо інше не пе редбачено законом.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 Циві льного кодексу України (далі ЦК України), ст. 193 Господарсько го кодексу України сторони п овинні належним чином та в ус тановлений договором чи зако ном строк виконувати взяті з обов' язання.

Відповідач будь-яких доказ ів, які б свідчили про виконан ня ним зобов"язань, взятих на с ебе по Договорах про перевед ення боргу 1, 2 і 3, суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст. 33,34 ГП К України суд вважає борг від повідача згідно згаданих дог оворів в сумі 24589 грн. 97коп. довед еним.

Державне мито в сумі 246грн. 00к оп. та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236 грн. на пі дставі ст. 49 ГПК України покла даються на відповідача.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 32, 33, 38, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК Ук раїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовол ити повністю.

2. Стягнути з дочі рного підприємства Торгової фірми "Тернопільторгхліб" ВА Т "Тернопільхліб", вул. С. Будно го, 3, м. Тернопіль, 46027, ідентифік аційний код 30248899 на користь фіз ичної особи - підприємця ОС ОБА_1 АДРЕСА_1, 46000, ідентифі каційний код НОМЕР_1, 24589 (два дцять чотири тисячі п' ятсот вісімдесят дев"ять) гривень 97 коп. - основного боргу, 246 (двіс ті сорок шість) гривень держа вного мита та 236 (двісті тридця ть шість) гривень витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням зако нної сили.

Сторони мають право оскаржити це рішення протяг ом десяти днів з дня підписан ня повного його тексту, яке ві дбулося 23 грудня 2010р. Скарга по дається до Львівського апеля ційного господарського суду через цей суд.

Суддя