Ухвала

від 10.01.2011 по справі 9/76-1736

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"10" січня 2011 р. Справа № 9/76-1736

УХВАЛА

Господарський суд Тернопі льської області

у складі судді Гевка В.Л.

Розглянув матеріали справ и

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проагро", вул. Залізнична, 25, см т. Запитів, Кам'янко-Бузький ра йон, Львівської області, 80461

до відповідача Фі зичної особи-підприємця ОС ОБА_2, АДРЕСА_1, 46022

про cтягнення заборгова ності в сумі 9 077 грн. 66 коп., з яких : 7 191 грн. - заборгованість; 1 074 грн . 71 коп. - пеня; 625 грн. 62 коп. - індекс інфляції; 186 грн. 33 коп. - 3% річних.

За участю представників сторін:

позивача: не з' яви вся

відповідача: ОСО БА_2 - паспорт №НЮ №НОМЕР_ 3 від 24.04.2005р.

Представнику відповідач а роз' яснено права та обов' язки учасника судового проце су у відповідності до припис ів ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Судом в порядку ст. 81-1 ГПК Укр аїни фіксація судового проц есу технічними засобами не з дійснювалася через відсутні сть відповідного клопотання .

Суть справи: Позивач - То вариство з обмеженою відпові дальністю "Проагро", вул. Заліз нична, 25, смт. Запитів, Кам'янко- Бузький район, Львівської об ласті звернулось до господар ського суду Тернопільської о бласті з позовом до Фізи чної особи-підприємця ОСОБ А_2, АДРЕСА_1 про cтяг нення заборгованості в сумі 9 077 грн. 66 коп., з яких: 7 191 грн. - забор гованість; 1 074 грн. 71 коп. - пеня; 625 г рн. 62 коп. - індекс інфляції; 186 гр н. 33 коп. - 3% річних.

Позов обґрунтовується нал ежним чином завіреними копія ми : договору поставки №ДС/017 ві д 22.04.2009 року про поставку товарі в непродовольчої групи; накл адних на розхід № ТВВВ-00061 від 21.0 4.2009р., № ТВВВ-00062 від 21.04.2009р., № ТВВВ-00231 в ід 15.06.2009р., № ТВВВ-00266 від 02.07.2009р., № ТВВ В-00290 від 22.07.2009р., № ТВВВ-00291 від 22.07.2009р.; П овернень постачальнику № 130 ві д 26.11.2009р., № 131 від 27.11.2009р., № 132 від 30.11.2009р., № 133 від 01.12.2009р., № 134 від 02.12.2009р., № 137 від 03.12.2009р., № 138 від 04.12.2009р., № 135 від 07.12.2009р.; ін шими матеріалами.

Ухвалою господарського су ду від 27.10.2010 р. порушено провадж ення у даній справі та її розг ляд вперше призначено на 08.11.2010 р . В порядку ст. 77 ГПК України роз гляд справи відкладався на 22.1 1.2010р., на 13.12.2010р., на 20.12.2010р. у зв' язку з неявкою представників сто рін в судове засідання та чер ез неподання сторонами необх ідних для розгляду справи до кументів. Разом з тим, в зв' яз ку з перебуванням судді Гевк о В.Л. на лікарняному, розгляд справи з 20.12.2010р. було перенесено на 10.01.2011р. за погодженням голов и господарського суду Терноп ільської області Стопника С. Г.

Позивач участі повноважно го представника в судовому з асіданні 10.01.2011р. не забезпечив, хоча про дату, місце та час роз гляду справи повідомлявся на лежним чином у відповідності до ст.77 ГПК України.

За клопотанням, поданим від повідачем в судовому засідан ні 13.12.2010р., судом продовжено стр ок вирішення спору у відпові дності до ч. 4 ст. 69 ГПК України.

10 січня 2011 року відповідач по дав в судове засідання заяву про визнання та затвердженн я мирової угоди у справі № 9/76-1736, якою просить суд винести ухв алу про затвердження мирової угоди, укладеної 20 грудня 2010р. м іж позивачем товариством з о бмеженою відповідальністю "П роагро" та відповідачем Фізи чною особою-підприємцем ОС ОБА_2 на умовах, що викладені у мировій угоді, яка додаєтьс я до заяви, а також відповідач просить суд припинити прова дження у справі.

Розглянувши матеріали спр ави, заяву представника відп овідача, заслухавши його поя снення, судом встановлено на ступне.

22 квітня 2009 року між Товарис твом з обмеженою відповідаль ністю "Проагро" (далі - ТОВ "Пр оагро") та Фізичною особою-під приємцем ОСОБА_2 (далі - Ф ОП ОСОБА_2) було укладено Д оговір поставки №ДС/017 (надалі - Договір), відповідно до яког о позивач поставив відповіда чу товар на підставі накладн их на загальну суму 119 668,98 грн.

Згідно з п.5.5 Договору відпов ідач зобов' язаний проводит и оплату кожного понеділка з а реалізований товар.

Відповідачем було частков о проведено оплату за отрима ний товар, а також на умовах п. 5.7 Договору здійснено поверне ння всього нереалізованого т овару на загальну суму 37 697,00 грн .

Таким чином, станом на день звернення до суду 18.10.2010р. заборг ованість відповідача перед п озивачем становить 7191,00 грн.

Як зазначено в позовній зая ві та доведено матеріалами с прави, весь нереалізований в ідповідачем товар було повер нуто в термін до 07 грудня 2009 рок у, що співпало з днем оплати по договору, а тому повний розра хунок відповідач повинен бу в здійснити не пізніше, ніж 07 г рудня 2009 року.

За прострочення розрахунк у пунктом 6.2 Договору передбач ена сплата пені в розмірі под війної облікової ставки Наці онального банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, щ о становить 1074,71 грн.

Крім того, згідно зі ст.625 Цив ільного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' я заний сплатити суму боргу з в рахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення в розмірі 625,62 грн., а також три проценти річних з п ростроченої суми 186,33 грн.

Разом з тим, 10 січня 2011 року ві дповідач надав в судове засі дання на затвердження, уклад ену 20.12.2010р. мирову угоду, яка під писана повноважними предста вниками сторін: від позивача директором ТзОВ "Проагро" Ліп ським В.В., який діє на підстав і Статуту, від відповідача Фі зичною особою-підприємцем ОСОБА_2, яка діє згідно Свідо цтва про державну реєстрацію .

За змістом даної Мирової уг оди позивач відмовляється ві д стягнення з відповідача шт рафних санкцій за вищевказан им договором поставки на заг альну суму 1 886,66 грн. Разом з тим, сторони домовилися, що відпо відач зобов' язується погас ити перед позивачем основну суму заборгованості в розмір і 7191,00 грн. та судові витрати по с праві в розмірі 338,00 грн. Тобто с ума, яка підлягає сплаті відп овідачем на користь позивача складає 7 529,00 грн. Відповідач, та кож, зобов' язався в доброві льному порядку до 31 грудня 2010 р оку здійснити погашення зазн аченої суми, шляхом передачі (поставки) ТзОВ "Проагро" това рів, номенклатура, вартість т а загальна сума поставки яки х визначається відповідачем в товарному чеку. Передача (по ставка) товару здійснюється шляхом доставки товару позив ачу транспортом відповідача . При цьому, витрати на транспо ртування товару до м.Львів не се відповідач.

Представник позивача в суд ове засідання 10.01.2011 року не з'яв ився, проте, як свідчить підпи сана ним мирова угода, наслід ки затвердження судом мирово ї угоди та припинення провад ження у справі йому роз' ясн ені та зрозумілі (п.13 мирової у годи).

Також, на виконання приписі в ч. 2 ст. 78 ГПК України, господар ський суд до затвердження ми рової угоди роз' яснив предс тавнику відповідача наслідк и зазначеної процесуальної д ії.

Статтею 78 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и встановлено, що відмова поз ивача від позову, визнання по зову відповідачем і умови ми рової угоди сторін викладают ься в адресованих господар ському суду письмових заявах , що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відпові дно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позив ача від позову або до затверд ження мирової угоди сторін г осподарський суд роз'яснює с торонам наслідки відповідни х процесуальних дій, перевір яє, чи є повноваження на вчи нення цих дій у представникі в сторін.

Мирова угода може стосува тися лише прав і обов'язків ст орін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови по зивача від позову або пр о затвердження мирової угод и сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одноча сно припиняє провадження у с праві.

У разі визнання відповідач ем позову господарський суд приймає рішення про задовол ення позову за умови, що дії в ідповідача не суперечать зак онодавству або не порушують прав і охоронюваних законо м інтересів інших осіб.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищезазначене, дослідивши матеріали справи , суд встановив, що подана пози вачем та відповідачем мирова угода, підписана повноважни ми представниками сторін, ст осується прав та обов' язків сторін щодо предмету спору, в икладені в ній умови не поруш ують чиїх - небудь прав та ох оронюваних законом інтересі в, що відповідає вимогам ст. 78 Г ПК України, а тому вона підляг ає затвердженню господарськ им судом, а провадження у спра ві - припиненню на підставі п.7 ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст. 78, п.п. 4, 7 ст. 80, ст. 86 Гос подарського процесуального кодексу України, господарсь кий суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угод у, укладену 20.12.2010р. між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Проагро", вул. Залізнична , 25, смт. Запитів, Кам'янко-Бузьк ий район, Львівської області та Фізичною особою-підприєм цем ОСОБА_2, АДРЕСА_1, на ступного змісту:

МИРОВА УГОДА

У справі №9/76-1736 за позовом ТзО В "Проагро" до фізичної особи-п ідприємця

ОСОБА_2 про стягнення забо ргованості

20 грудня 2010 року м. Львів

Товариство з обмежено ю відповідальністю "Проагро" , надалі "Позивач", в особі дире ктора Ліпського В.В. який діє н а підставі Статуту, з однієї с торони, та

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, в подальшому "Відп овідач", яка діє на підставі Св ідоцтва про державну реєстра цію, з другої сторони,

в подальшому разом "Сторони ", керуючись ст. 78 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Дана Мирова угода укла дена сторонами з метою врегу лювання судового спору у спр аві № 9/76-1736 за позовом ТзОВ "Проа гро" до фізичної особи-підпри ємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та визначає порядок та терміни поверненн я Відповідачем суми заб оргованості, що виникла внас лідок невиконання зобов'язан ь по Договору поставки № ДС/017 в ід 22.04.2009р. та є предметом даного судового спору.

2.Сторони підтверджують , що загальна сума боргу Від повідача перед Позивач ем по Договору поставки № Д С/017 від 22.04.2010 р. на день підписанн я Мирової угоди, склад ає 9 077,66 грн., з яких: 7 191,00 грн. - сума о сновного боргу, 1 074, 71 грн. - пені, 1 86,33 грн. - три відсотки річних, 625,62 грн. - інфляційні нарахування .

3.Судові витрати по госпо дарській справі складають 338,0 0 грн., з яких: 102 грн. - державного мита та 236 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я розгляду справи в суді.

4.Сторони по справі домов илися, що Відповідач зобов'яз ується погасити перед Позива чем основну суму заборговано сті в розмірі 7 191,00 грн. та судові витрати по справі в розмірі 33 8,00 грн. Тобто, сума заборговано сті, яка підлягає сплаті Відп овідачем на користь Позивача складає 7 529,00 грн. (сім тисяч п 'ятсот двадцять дев'ять гриве нь 00 коп.).

5.Сторони дійшли згоди, що до 31 грудня 2010 року Відповід ач зобов'язується в добров ільному порядку здійснити по гашення заборгованості в сум і 7 529,00 грн. шляхом передач і (поставки) ТзОВ "Проагро" тов арів, номенклатура, вартість та загальна сума поставки як их визначається Відповідаче м в товарному чеку (далі - "товар"). Передача (пост авка) товару здійснюється шл яхом доставки товару Позивач у транспортом Відповідача. П ри цьому, витрати на транспор тування товару до м. Львів нес е Відповідач.

6.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача штрафних санкцій за вищевка заним Договором поставки на загальну суму 1 886,66 грн.

7.Сторони погодили, що з м оменту підписання Мирово ї угоди та затвердження ї ї Господарським судом Терноп ільської області, та у випадк у належного виконання положе нь цієї мирової угоди не мати муть одна до одної жодних май нових вимог.

8.Одностороння відмова в ід умов Мирової угоди не допускається.

9.Всі спори, що стосуютьс я цієї Мирової угоди ч и пов'язані з нею, розв'язуютьс я шляхом переговорів.

10.У випадку, коли Сторони не можуть прийти до згоди, всі спори підлягають вирішенню у Господарському суді.

11.Сторони заявляють, що н і в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в проце сі виконання її умов не були, н е будуть і не можуть бути пору шені права будь-яких третіх о сіб, в тому числі й держави.

12.Сторони просять суд ви нести ухвалу про затвердженн я цієї Мирової угоди на умова х, що викладені вище, та припин ити провадження у даній спра ві.

13.Наслідки затвердження судом мирової угоди та припи нення провадження у справі С торонам роз'яснені та зрозум ілі.

14.Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках по одному для кожної з Сторін та для Гос подарського суду.

15.Мирова угода набува є чинності з дня підписання с торонами та винесення відпов ідної ухвали про її затвердж ення Господарським судом та діє до виконання умов Сторон ами.

Підписи та реквізити сторін

Позивач

ТзОВ "Проагро"

80461, Львівська обл., Кам'янка - Бузький р-н,

смт.Запитів, вул. Залізни чна,25,

р/р 260000105783 в ПАТ "ПрокредитБанк ",

МФО 320984, Код ЄДРПОУ 32025733

Св. ПДВ № 18449792, ІПН 320257313206

Директор підпис, печатк а В.В. Ліпський

Відповідач

ФОП ОСОБА_2

46022, АДРЕСА_1,

Код ДРФОУ НОМЕР_1

р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Укрексі мбанк" в

м.Тернопіль, МФО 338879

підпис ОСОБА_2

2. Провадження у справі п рипинити.

3. Ухвалу направити ст оронам.

Суддя В.Л. Гевко