Рішення

від 13.01.2011 по справі 15/221-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.01.2011 Справа № 15/221-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Клепай З.В. при секрета рі Буюклу І.Г., розглянувши у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Комунально го підприємства "Фонд розвит ку підприємництва", м. Нова Ках овка Херсонської області

до Фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_1, м. Нова Кахов ка Херсонської області

про стягнення 22413 грн. 22 ко п.

за участю представників ст орін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув ;

Фондом розвитку під приємництва заявлено позов п ро стягнення з Фізичної особ и-підприємця ОСОБА_1 забор гованості в сумі 16500 грн., 898 грн. 75коп. - 3% річних, 3504 грн. 75 коп. збитк ів від інфляції та 2408 грн. 47 коп. пені за прострочення поверне ння суми позики.

Позивачем наданий витяг із ЄДРПОУ станом на 05.01.11р. із якого вбачається, що позивач юриди чну адресу не змінював, та поз ов і ухвали господарського с уду про порушення провадженн я у справі та про відкладення розгляду справи направлені за належною адресою.

Позивач заявив клопотання про розгляд справи за відсут ності його представника.

Ухвали господарського суд у про порушення провадження у справі повернулась до госп одарського суду з позначкою пошти "за закінченням термін у зберігання". Представник ві дповідача у судове засідання не з'явився.

Відповідно до с.64 ГПК Україн и ухвала про порушення прова дження у справі надсилається зазначеним особам за повідо мленою ними господарському с уду поштовою адресою. У разі н енадання сторонами інформац ії щодо їх поштової адреси, ух вала про відкриття проваджен ня у справі надсилається за а дресою місцезнаходження (міс ця проживання) сторін, що зазн ачена в Єдиному державному р еєстрі юридичних осіб та фіз ичних осіб-підприємців. У раз і відсутності сторін за тако ю адресою, вважається, що ухва ла про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

За таких умов відповідно до ст.75 ГПК України позов розгля дається за відсутності предс тавника відповідача за наявн ими в матеріалах справи дока зами.

Розглянувши матеріали спр ави, суд -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2007 року м іж позивачем та першим відпо відачем укладений договір б езпроцентної цільової позик и №9. Змінами до договору від 01.1 1.08р. термін дії договору та тер мін повернення позики був зм інений та встановлений до 27.03. 09р.

Відповідно до п.1.1., 3.1 дог овору кредитор зобов'язуєтьс я надати позичальнику безпро центну цільову позику у сумі 23000 грн., а перший відповідач зо бов'язується використати її за цільовим призначенням і п овернути позику у передбачен ий договором строк.

На виконання умов дог овору позивач перерахував ві дповідачу платіжним доручен ням №161 від 02.11.07р. суму 23000 гр н.

Відповідно до п.5.1 дого вору позичальник зобов'язуєт ься протягом терміну дії дог овору повернути позивачу отр иману суму. Відповідно до змі н до договору від 01.11.08р. строк по вернення кредиту - щомісячно , починаючи з січня 2009 року рівн ими долями у строк до 27.03.09р.

Відповідно до ст.173 Гос подарського кодексу України господарським визнається зо бов'язання, що виникає між суб 'єктом господарювання та інш им учасником (учасниками) від носин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим К одексом, в силу якого один суб 'єкт (зобов'язана сторона, у то му числі боржник) зобов'язани й вчинити певну дію господар ського чи управлінсько-госпо дарського характеру на корис ть іншого суб'єкта (виконати р оботу, передати майно, сплати ти гроші, надати інформацію т ощо), або утриматися від певни х дій, а інший суб'єкт (управне на сторона, у тому числі креди тор) має право вимагати від зо бов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.193 Го сподарського кодексу Україн и суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання н алежним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності ко нкретних вимог щодо виконанн я зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться. До виконанн я господарських договорів за стосовуються відповідні пол оження Цивільного кодексу Ук раїни з урахуванням особливо стей, передбачених цим Кодек сом.

Кожна сторона повин на вжити усіх заходів, необхі дних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для з астосування господарських с анкцій, передбачених цим Код ексом, іншими законами або до говором.

Відповідач свої з обов'язання по договору безп роцентної позики не виконав і повернув лише частину пози ки та у нього утворився борг у сумі 16500 грн. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний спла тити суму боргу з урахування м встановленого індексу інфл яції за весь час простроченн я, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо і нший розмір процентів не вст ановлений договором або зако ном.

З урахуванням виклад еного, позов в частині стягне ння боргу за позикою, збитків від інфляції та процентів за користування чужими коштами підлягає задоволенню.

Позивач з посиланням на ч.2 ст. 343 ГК України просить с тягнути з відповідачів 1183 грн . 49 коп. пені за прострочення пл атежу. Як вбачається із части ни 2 ст. 343 ГК України платник гр ошових коштів сплачує на кор исть одержувача цих коштів з а прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облі кової ставки Національного б анку України, що діяла у періо д, за який сплачується пеня, то бто ця стаття не встановлює р озмір пені за прострочення п латежу, відсилає це питання н а вирішення сторін і лише вст ановлює граничну межу нараху вання пені.

У той же час, відповідн о до п.7.1 договору, за порушення терміну повернення позики, п озичальник сплачує кредитор у пеню у розмірі 0,5% несплачено ї суми за кожний день простро чення платежу, тобто позивач нарахував пеню відповідно д о умов договору та до умов ч.2 с т.343 ГК України і позов в цій час тині підлягає задоволенню. З гідно розрахунку позивача су ма пені складає 2408 грн. 47 коп. та підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд -

в и р і ш и в:

1.Позов задовольнити у пов ному обсязі.

2.Стягнути з фізичної особи підприємця - ОСОБА_1, АДР ЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/рахунок НОМЕР_2 у ПАТ "Ра йффайзен банк "Аваль", м. Київ, М ФО 380805 на користь Комуналь ного підприємства "Фонд розв итку підприємництва", Херсон ська область м. Нова Каховка, п р-т Дніпровський, 23, кім. 206, код Є ДРПОУ 22744534, рахунок 260089012 в ВАТ "Р айфайзен Банк Аваль" м. Херс он, МФО 352093- заборгованість по п оверненню позики у сумі 16500 (ші стнадцять тисяч п'ятсот) грн., 898 (вісімсот дев'яносто вісім) г рн.75коп. - 3% річних, 3504 (три тисячі п'ятсот чотири) грн. 75 коп. збит ків від інфляції, 2408 (дві тисяч і чотириста вісім) грн. 47 коп. пе ні за прострочення поверненн я суми позики, 224 (двісті двадця ть чотири) грн. 13 коп. витрат по держмиту та 236 (двісті тридцят ь шість) грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу. Видати на каз.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання р ішення 14.01.2011р.

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України