Рішення

від 10.01.2011 по справі 14/198-пн-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2011 Справа № 14/198-ПН-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Гридасова Ю.В. при секр етарі Бєлій Є,Ю., розглянув у в ідкритому судовому засіданн і справу

за позовом Фізичної ос оби- підприємця ОСОБА_1, м. С кадовськ Херсонської област і,

до Відділу освіти Скадо вської районної державної ад міністрації Херсонської обл асті, м. Скадовськ Херсонсько ї області,

за участю третьої особи-1, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача: Приватного підприємства "Енергоаверс", с мт. Мирне Каланчацького райо ну Херсонської області,

за участю третьої особи-2, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача: Приватного підприємства "Пік-Трейд", м. Па влоград Дніпропетровської о бласті,

про визнання недійсним и конкурсних торгів,

за участю представників

позивача: на засідання с уду не прибув,

відповідача: Кузьменко О .В., головний спеціаліст, дов . № 1-9/22 від 10.01.11 р., Ємельяненко Л. О., головний бухгалтер, дов. № 1-9/21 від 10.01.11 р.,

третьої особи-1: на засід ання суду не прибув,

третьої особи-2: на засід ання суду не прибув.

Позивач у позовній заяві п росить визнати недійсними пр оведені відповідачем 13 жовтн я 2010 року конкурсні торги по за купівлі кам'яного вугілля. В о бґрунтування позовних вимог позивач посилається на поло ження ст. ст. 16, 17, 22, 30 Закону Украї ни "Про здійснення державних закупівель" та ст. 193 ГК України .

Представник позивача, пов ідомленого про дату, час і міс це проведення засідання госп одарського суду належним чин ом, відповідно до ст. 64 Господа рського процесуального коде ксу України, не скористався с воїм правом на участь у виріш енні спору, про причини неявк и господарський суд не повід омив.

Представники відповідача у судовому засіданні запереч ували проти позову, відповід но до відзиву на позовну заяв у, посилаючись на відсутніст ь порушень закону під час під готовки та проведення спірни х конкурсних торгів.

Представники третіх осіб, п овідомлених про дату, час і мі сце проведення засідання гос подарського суду належним чи ном, відповідно до ст. 64 Господ арського процесуального код ексу України, не скористалис я своїм правом на участь у ви рішенні спору, про причини не явки господарський суд не по відомили. Відзив на позовну з аяву до дня засідання суду не представили.

Відповідно до положень ст. 7 5 ГПК України справа розгляда ється за наявними у ній матер іалами.

Відповідно до розпоряджен ня голови господарського суд у Херсонської області від 13.12.10 р. № 469 справу передано на розгл яд судді Гридасову Ю.В.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення пред ставників учасників судовог о процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявн і матеріали справи, господар ський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до опублікова ного Відповідачем в ІБ «ВДЗ» № 37(425) від 13.09.2010 року оголошення пр о проведення конкурсних торг ів (№ оголошення 31582), 13.10.2010 року в к аб. № 5 за адресою Відповідача було проведено розкриття про позицій конкурсних торгів на закупівлю вугілля кам'яного .

Відповідно до зазначеного оголошення учасники торгів, які мали намір прийняти в них участь, повинні були отримат и документацію конкурсних то ргів на зазначену закупівлю (надалі за текстом - Документа ція) у Відповідача та згідно в имог Документації підготува ти свою пропозицію конкурсни х торгів і подати її за адресо ю Відповідача у строк, що пере дбачений Документацією.

При розкритті пропозицій к онкурсних торгів на закупівл ю вугілля кам'яного, що надійш ли від учасників торгів, які в иявили бажання прийняти у ни х участь, було виявлено, що про позиція конкурсних торгів пр иватного підприємця ОСОБА _1 (учасник торгів) (надалі за текстом - Позивач) не відповід ає вимогам Документації, а са ме: відсутні оригінали прото колів випробувань чи сертифі катів якості вугілля кам'яно го, надані незалежною акреди тованою лабораторією, що суп еречить Технічним вимогам До кументації; відсутня довідка про наявність складських пр иміщень розташованих у Скадо вському, Каланчацькому, Голо пристанському та Цюрупинськ ому районах, що суперечить Те хнічним вимогам Документаці ї та вимогам п. 2 ст. 16 Закону Укр аїни «Про здійснення державн их закупівель»; відсутня дов ідка, що на складі Позивача не менше 50% заявленої кількості вугілля, що суперечить Техні чним вимогам Документації.

Протокол розкриття пропоз ицій підписаний позивачем бе з зауважень.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 29 Зако ну України «Про здійснення д ержавних закупівель»(надалі за текстом - Закон) Замовник (В ідповідач) відхиляє пропозиц ію конкурсних торгів, у разі я кщо: пропозиція конкурсних т оргів не відповідає умовам д окументації конкурсних торг ів.

Таким чином, відхилення про позиції конкурсних торгів бу ло здійснено відповідно до в имог Закону і зазначену проп озицію позивача не допущено до оцінки пропозицій конкурс них торгів.

За вказаних обставин, позов ні вимоги не підлягають задо воленню.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України судові витрати по кладаються на позивача.

На підставі зазначених вищ е норм матеріального права, к еруючись ст. ст. 82-85 Господарсь кого процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. В задоволенні позов них вимог відмовити.

Рішення господарс ького суду набирає законної сили після закінчення дес ятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у суд овому засіданні було оголоше но лише вступну і резолютивн у частини рішення, воно набир ає законної сили після закін чення десятиденного строку з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до вимог статті 84 Господарського проц есуального кодексу України ( вступна, описова, мотивуваль на і резолютивна частини).

Суддя Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та пі дписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Гос подарського

процесуального к одексу України "14" січня 20 11 р.