Рішення

від 17.01.2011 по справі 14/11-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14/11-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

17.01.2011                                                                Справа №  14/11-11

Господарський суд Херсонської області у складі судді  Гридасова Ю.В. при секретарі Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу              

за позовом: Державної екологічної інспекції в Херсонській області, м. Херсон,

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат", м. Херсон,  

про стягнення 18339грн.07коп. збитків,

за участю представників

позивача: Грек С.І., юрист, дов. від 13.12.10 р.,  

відповідача: Колесникова Г.П., представник, дов. № 767 від 18.02.08 р.

Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача заподіяні збитки на користь держави в особі Державної екологічної Інспекції в Херсонській області у розмірі 18339,07 грн. та перерахувати цю суму до спеціального державного фонду охорони навколишнього природного середовища Херсонської міської ради. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст.10, 11, 33, 34 Закону України «Про охорону атмосферного повітря»(№2707-92), ст. ст. 68, 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" (№1264-91), ст. 1166 ЦК України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги, відповідно до відзиву на позов, та просив суд розстрочити виконання рішення по справі на чотири місяці.

Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Відповідно до статті 51 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" (№ 1264-91), підприємства, установи й організації, діяльність яких пов'язана з шкідливим впливом на навколишнє природне середовище, незалежно від часу введення їх у дію повинні бути обладнані спорудами, устаткуванням і пристроями для очищення викидів і скидів або їх знешкодження, зменшення впливу шкідливих факторів, а також: приладами контролю за кількістю і складом забруднюючих речовин та за характеристиками шкідливих факторів.

Відповідно до частини п'ятої статті 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" (№2707-92), викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, який видасться територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я.

Згідно із приписами статті 34 цього ж Закону, шкода, завдана порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря, підлягає відшкодуванню у порядку та розмірах, встановлених законом.

Державною екологічною інспекцією в Херсонській області 16 липня 2008 року на підприємстві відповідача було здійснено перевірку дотримання вимог природоохоронного законодавства. За результатами перевірки складено Акт № 0695 05-12/146, яким зафіксовано виявлені порушення правил унормованих ч. 5 ст. 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря"

Відділом інструментально - лабораторного контролю позивача 16.072008 р., в присутності уповноваженого представника відповідача здійснено вимірювання вмісту забруднюючих речовин у викидах паливо використовуючого обладнання.

За результатами вимірювань вмісту забруднюючих речовин у викидах організованих стаціонарних джерел забруднення проведених позивачем встановлено, що середня потужність викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря котла Е 1,0-0.9 № 2 котельні відповідача цех № 3, а саме: оксиду азоту становить 0,0113 г/с,; вуглецю оксиду - 0,00371 г/с, середня потужність викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря печі МУССОН - РОТОР зав. № 172, цех № 3, а саме: оксиду азоту становить 0,003 г/с; вуглецю оксиду - 0,00027 г/с.

Згідно з вимогами статті 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря", для забезпечення екологічної безпеки, створення сприятливого середовища життєдіяльності, запобігання шкідливому впливу атмосферного повітря на здоров'я людей та навколишнє природне середовище здійснюється регулювання найбільш поширених і небезпечних забруднюючих речовин, перелік яких встановлений Кабінетом Міністрів України.

Викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами можуть здійснюватися після отримання дозволу, який видається територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань екології та природних ресурсів за погодженням із територіальним органом спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань охорони здоров'я.

Відповідно до положень статті 33 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" (2707-92), особи, винні у перевищенні обсягів викидів забруднюючих речовин, встановлених у дозволах на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря несуть відповідальність згідно з законом.

Розрахунок збитків, заподіяних державі порушенням законодавства про охорону атмосферного повітря виконано відповідно до приписів «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків, які заподіяні державі в результаті наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря», затвердженої наказом Мінприроди України від 10.12.2008 р. № 639, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 січня 2009 р. за № 48/16064.

При складанні позивачем розрахунку заподіяних збитків державі, кількість відпрацьованого часу паливо використовуючим обладнанням стаціонарними джерелами викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря розраховано згідно довідки від 19 липня 2010 року № 262 виданої  відповідачем.

Згідно розрахунку позивача, відповідачем державі заподіяно збитки у розмірі 18339,07 грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України  (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Заява відповідача про розстрочку виконання рішення суду підлягає задоволенню у зв'яязку зі скрутним фінансовим становищем підприємства - відповідача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись  ст. ст.  82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1.           Позов задовольнити.

2.           Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат" (ідентифікаційний код - 00380267, адреса - 73000, місто Херсон, вул. Червоностудентська, 30, р\рахунок –не відомий):

а) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області (ідентифікаційний код –24104230, адреса –73026, місто Херсон, пров. Козацький, 10, р\рахунок - № 31517921700002 код ККД 24062100, код ЄДРПОУ 24104230 у ВДК у місті Херсоні, МФО –852010) 18339грн.07коп. збитків, розстрочивши виконання рішення, у зазначеній частині, на чотири місяці, шляхом стягнення рівними частинами щомісяця по 4584грн.77коп.;

б) в доход державного бюджету України (код отримувача - 24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31119095700002, держмито в доход держбюджету, код призначення платежу - 22090200, символ звітності 095) 183грн.39коп. державного мита;

в) в доход державного бюджету України (код отримувача –24104230 Управління Державного казначейства у м. Херсоні, банк ГУДКУ в Херсонській області, МФО - 852010, р\рахунок № 31218264700002-ККД, "Надходження від оплати витрат іформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди)", код призначення платежу - 22050003, символ звітності 259) 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).

           Суддя                                                                                      Ю.В. Гридасов

Дата оформлення та підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 Господарського

             процесуального кодексу України                                                            "19" січня 2011 р.