14/3-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2011 Справа № 14/3-11
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі ,Бєлій Є.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіс-2005", м. Дніпропетровськ,
про стягнення 527 393 грн. 75 коп.,
за участю представників
позивача: Ігнатов Д.І., представник, дов. від 30.11.10 р.,
відповідача: Райчук П.Ф., провідний/к, дов. № 567 від 08.09.09 р.
Позивач у позовній заяві просить стягнути з відповідача 527393грн.75коп. основного боргу, відповідно до умов договору будівельного підряду від 17.10.2008 року № 17/10. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 526, 546, 549, 611,624 Цивільного кодексу України.
Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.
Представник відповідача в ході судового засідання надав усні пояснення, відповідно до яких спірні зобов'язання за договором будівельного підряду, щодо оплати виконаних позивачем робіт, відповідачем не виконуються у зв'язку з відсутністю фінансування з держбюджету України. Відзив на позовну заяву до дня засідання суду не представив.
Відповідно до положень ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.
Судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд
в с т а н о в и в :
17 жовтня 2008 року між ТОВ «БРІТІС-2005»та ДП «Великокопанівське ЛГ»був укладений Договір будівельного підряду № 17/10 (надалі за текстом - Договір), згідно якого Позивач мав у строк до 20.12.08 р. збудувати лісогосподарську дорогу протипожежного призначення державного значення, а Відповідач оплатити виконані роботи згідно умов Договору.
Згідно п. 2.1. Договору та розрахунків вартості загальна сума Договору становила 1 025 000,00 грн.
Згідно умов Договору Відповідач 30% від загальної вартості Договору мав сплатити у вигляді передоплати у п'ятиденний строк з моменту підписання Договору, а остаточний розрахунок (70%) мав відбутися на протязі 5 днів з моменту підписання останнього Акту виконаних робіт.
Згідно п. 10.2. Договору 29.10.08 р. Відповідачем було сплачено Позивачу передплату у розмірі 217 606,25 грн. 25 коп.. що складає 22% від загальної суми Договору. Однак, після цього Позивач розпочав роботи з будівництва Об'єкту.
Позивачем договірні зобов'язання були виконані в повному обсязі достроково - 16 грудня 2008 р.
Про прийняття Замовником виконаних робіт свідчать Акти приймання - передачі виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в, які були підписані обома сторонами 09.12.08 р. та 16.12.08 р. на загальну суму 1 025 000,00 грн.
Згідно умов п. 11.8. Договору, підписання Акту приймання-передачі об'єкту будівництва є підставою для проведення остаточних розрахунків між сторонами які здійснюються замовником протягом 5 (п'яти) банківських днів з моменту підписання даного Акту.
Також, відповідно до п. 10.3. Договору, оплата виконаних робіт здійснюється протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня підписання Актів приймання - передачі виконаних робіт замовником.
Строк для оплати основного боргу в 5-ть банківських днів сплинув 23.12.2008 р.
Після підписання Актів в рамках Договору відповідачем були сплачені ще суми у розмірі 60 000,00 грн. - 26.12.08 р. та 180 000,00 грн. - 29.12.08 р.
09 квітня 2009 року на адресу відповідача була надіслана претензія про сплату боргу перед позивачем, яку він отримав 22.04.09 р після чого, 29.04.09 р. відповідачем було сплачено на користь позивача ще 10 000, 00 грн., а потім 18.06.2009 р. - 5 000,00 грн.
17 червня 2009 року на адресу відповідача була повторно надіслана претензія про сплату боргу перед позивачем, яку він отримав 23.06.2009 р., після чого - 29.07.09 р. відповідачем було сплачено на користь позивача ще 3 000,00 грн.
Заборгованість відповідача перед позивачем становить 527393,75 грн.
11.08.2009 року позивач отримав від відповідача лист, в якому він визнає свій борг але, посилаючись на фінансову кризу та відсутність фінансування обіцяє виконати зобов'язання по вищевказаному договору у разі наявності такої можливості.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.
Згідно з положеннями ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства "Великокопанівське лісомисливське господарство" (ідентифікаційний код - 00993277, адреса - 75131, Херсонська область, Цюрупинський район, село Великі Копані, р\рахунок –не відомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Брітіс-2005" (ідентифікаційний код –33806632, адреса –49000, місто Дніпропетровськ, пр-т. Кірова, 28-А, р\рахунок –не відомий) 527393грн.75коп. основного боргу, 5273грн.94коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "21" січня 2011 р.
Суд | Господарський суд Херсонської області |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2011 |
Оприлюднено | 27.01.2011 |
Номер документу | 13500923 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Панна Світлана Павлівна
Господарське
Господарський суд Херсонської області
Гридасов Ю.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні