Ухвала

від 17.01.2011 по справі 22/2232-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/2232-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"17" січня 2011 р.                                                                        Справа № 22/2232-10

   за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Госпрозрахункового підприємства "Водоканал" смт. Нова Ушиця

про стягнення 1377,7 грн. збитків, заподіяних наднормативними скидами забруднюючих речовин у водний об'єкт

Суддя                     Заверуха С.В.

Представники сторін:

Позивача: Сліпчук О.П. - представник за довіреністю від 28.04.2010 р.

Відповідача: не з'явився

від прокурора: Ільчук Ю.Ф. - прокурор відділу прокуратури області

Суть спору: Хмельницький міжрайонний природоохоронний прокурор, м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький звернувся з позовом до суду, посилаючись на положення ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища", ст.ст. 70, 110 Водного кодексу України, в якому просить суд стягнути з відповідача –Госпрозрахункового підприємства „Водоканал”, смт. Нова Ушиця, 1377,7 грн. збитків, заподіяних наднормативним скидом забруднюючих речовин у водний об'єкт, та перерахувати 964,39грн. до місцевого бюджету Новоушицької селищної ради, 413,31 грн. до Державного бюджету України.

На підтвердження позовних вимог прокурором подано до матеріалів справи акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №226/08 від 16.09.2010р., Постанову про накладення адміністративного стягнення №008620/08 від 06.09.2010р., довідку ГП „Водоканал” №88 від 30.08.2010р., протоколи вимірювання показників складу та властивостей проб води №58 від 24.09.2009р., №12 від 29.03.2010р., № 56 від 30.06.2010р., розрахунок розміру збитків, заподіяних державі внаслідок скиду зі зворотними водами забруднюючих речовин з перевищенням встановлених нормативів ГДС у р. Калюс.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника для участі у справі не направив, витребуваного судом письмового відзиву на позов не подав, заяви про розгляд справи за відсутності представника відповідача суду не направив. Ухвала про порушення провадження у справі надіслана на адресу відповідача рекомендованим листом.

13.01.2011р. на адресу суду надійшов лист відповідача за вх.№01-24/269/11 зі змісту якого вбачається, що останній сплатив збитки, заподіяні наднормативними скидами забруднюючих речовин у водний об'єкт в повному обсязі, про що свідчать платіжні доручення №489 від 28.12.2010р. на суму 413,31 грн., №488 від 28.12.2010р. на суму 964,39грн.

Позивачем подано заяву погоджену з прокурором про припинення провадження у справі в зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми збитків, заподіяних наднормативними скидами забруднюючих речовин у водний об'єкт після порушення провадження у справі. На підтвердження поданої заяви позивачем подано платіжні доручення від 28.12.2010 р. про сплату відповідачем 1377,7 грн.

Розглянувши матеріали справи судом враховується наступне.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем сплачено завдані збитки 28.12.2010р., тобто після звернення позивача до суду із позовною заявою (24.12.2010р.), провадження у справі щодо стягнення 1377,7грн. збитків, заподіяних наднормативними скидами забруднюючих речовин у водний об'єкт слід припинити згідно п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.     

Разом з цим, з врахуванням того, що спір виник з вини відповідача, то на нього належить покласти державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №22/2232-10 за позовом Хмельницького міжрайонного природоохоронного прокурора, м. Нетішин в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Хмельницькій області, м. Хмельницький до Госпрозрахункового підприємства "Водоканал" смт. Нова Ушиця про стягнення 1377,7 грн. збитків, заподіяних наднормативними скидами забруднюючих речовин у водний об'єкт припинити.

Стягнути з Госпрозрахункового підприємства "Водоканал" (32600, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. 151 стрілецької дивізії, 28, код 31425132) в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095 через відділення державного казначейства (на рахунок 31112095700002 УДК у м. Хмельницькому, код 23565225, ГУ ДКУ у Хмельницькій області) державне мито в розмірі 102,00 грн. (сто дві гривні 00 копійок) та в дохід Державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264 через відділення державного казначейства (на рахунок 31211264700002 УДК у м. Хмельницькому, МФО 815013, ГУДКУ у Хмельницькій області, код 23565225) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 копійок).

Видати наказ.                    

             Суддя                                                                                                        С.В. Заверуха

Віддруковано 5 примірника:

1. - в справу,

2,3. - в прокуратуру,

4. - позивачу,

5. - відповідачу.

Помічник судді Гураль Л.Л.