Рішення

від 11.01.2011 по справі 7/154/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.01.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?11? січня 2011 року справа № 7 /154/19

Суддя Н.О. Скорик , розглянувши матеріали за позовом

Суб' єкта підприємницько ї діяльності ОСОБА_1

АДРЕСА_1

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррум»

14021, м.Чернігів, вул. Ріпкинсь ка, 27 А

Про стягнення 357000 грн.

Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_2 - дов. № б/н від 10.01.2011 р.

Від відповідача : не з?явивс я

Суть спору:

Заявлено позов про стя гнення 357000 грн. боргу по неопла ті вартості товару, поставле ного згідно договору купівлі - продажу № 907 від 09.07.2010 р.

До початку судового засіда ння відповідач надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого він визнає наявніст ь заборгованості перед позив ачем у розмірі 357000 грн., проти по зовних вимог не заперечує, ал е зазначає про неможливість погашення заборгованості, у зв' язку із складним матеріа льним становищем.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву заявив клопотання про розгляд справи без участ і його представника. Предста вник позивача проти клопотан ня відповідача не заперечив. Суд клопотання задовольнив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та м ісце розгляду справи в суді, щ о підтверджується повідомле нням про вручення рекомендов аної кореспонденції № 01804788.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и представника позивача, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 655 Ци вільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) пер едає або зобов'язується пере дати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Між сторонами 09.07.2010 р. ук ладено договір № 907 купівлі - продажу відповідно до якого позивач зобов' язувався про дати , а відповідач прийняти та оплатити на умовах і по ці ні даного договору залізо кр овельне, (далі ?товар?) в кілько сті сто сімдесят тон ( розділ п ерший договору).

Відповідно до ст. 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я.

Позивачем згідно накладн ої №4/07 від 09.07.2010 року передано, а в ідповідачем на підставі дові реності № 1561 від 09.07.2010 р. отримано товар - кровельне залізо у кіл ькості сто сімдесят тон зага льною вартістю 357000 грн..

Пунктом 2.3.1. договору сторон ами визначено, що строк викон ання платіжного зобов' язан ня становить 5 днів від дня от римання товару.

Вимогою № 09-09-10 від 09.09.2010 р ., отриманою відповідачем згі дно відмітки останнього 10.09.2010 р., позивач вимагав в семиденн ий термін з дня отримання вим оги перерахувати вартість о триманого товару в сумі 357000 грн .

Відповідач вартість отриманого товару не оплати в. Борг в сумі 357000 грн. визнав, що підтверджується актом звірк и розрахунків станом на 10.01.2011 р. та відзивом на позовну заяву .

Доказів сплати боргу на день винесення рішення су дом відповідач не надав, борг визнав.

Відповідно до ч.5 ст. 78 Г осподарського процесуально го кодексу України у разі виз нання відповідачем позову го сподарський суд приймає ріше ння про задоволення позову за умови, що дії відповідача н е суперечать законодавству а бо не порушують прав і охорон юваних законом інтересів інш их осіб.

Не можуть бути взяті до уваги судом, як підстава дл я незадоволення позовних вим ог, посилання відповідача в в ідзиві на позов на важке фіна нсове становище та, відповід но, на підставі ст. 617 Цивільног о кодексу України звільнення від відповідальності особи , яка порушила зобов'язання, я кщо вона доведе, що це порушен ня сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

Відповідачем не нада но доказів наявності непереб орної сили, що спричинила нев иконання зобов' язання. Стат тею ж 617 Цивільного кодексу Ук раїни визначено, що не вважає ться випадком, зокрема, не додержання своїх обов'язкі в контрагентом боржника, від сутність на ринку товарів, по трібних для виконання зобов' язання, відсутність у боржни ка необхідних коштів.

Таким чином, вимоги по зивача по стягненню 357000 грн. бо ргу підтверджуються матеріа лами справи, актом звірки роз рахунків, визнані відповідач ем та підлягають задоволенню .

Судові витрати покла даються на відповідача згідн о ст. 49 Господарського процесу ального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526,530,617 ,655 Цивільного кодексу України , ст..49, 82-85, Господарського проце суального кодексу України, с уд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Феррум»м.Чернігів, вул. Ріпк инська, 27 А (р. 26002033083400 в АТ «УкрСибб анк»м. Харків, МФО 353014, код 32729039) на користь Суб' єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (р. НОМЕР_2 в ПА Т «Райффайзен Банк Аваль »м. Чернігів, МФО 353348, код НОМЕ Р_1) 357000 грн. боргу, 3570 грн. держав ного мита, 236 грн. витрат на інф ормаційно технічне забезпе чення судового процесу.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення скл адено 12.01.2011 р.

Суддя Н.О.Скорик