Рішення

від 14.01.2011 по справі 6/161/10 (5/4)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд Черніг івської області

14000, м. Чернігів, проспек т Миру, 20 тел. 67-28-47, фа кс 77-44-62

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

11.01.2011р. справа № 6/161/10(№5/4)

за позовом: Публічног о акціонерного товариства ко мпанії „Райз”,

вул. Забо лотного,152, м. Київ, 03680

до відповідача: Сіл ьськогосподарського коопер ативу „Феськівський”,

с. Феські вка, Менський район, Чернігів ська область, 15671

про стягне ння 24 012,03 грн.

Суддя Ж.В.Бл охіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: М.І.Шпічка , представник за довіреністю №1449-10ЮР від 06.07.2010р.;

від відповідача: не з' явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем - публічним ак ціонерним товариством компа нією „Райз” подано позов до с ільськогосподарського кооп еративу „Феськівський” про с тягнення 12 127,39 грн. боргу, 28% річни х у розмірі 3 395,64 грн. та збитків у сумі 8 489,10 грн., нарахованих зг ідно Договору поставки на ум овах товарного кредиту від 03.0 6.2008р. за №41/0128 (далі Договір).

Представник позивача підт римує позовні вимоги і проси ть їх задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місц е розгляду справи, що підтвер джується повідомленням про в ручення поштового відправле ння 28.12.2010р. за №01807370, але повноважн ого представника в судове за сідання не направив, витребу ваних судом документів по сп раві не подав.

Враховуючи зазначене, а так ож положення ст.87 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, відповідач вважаєтьс я повідомлений про час та міс це слухання справи.

Нез' явлення в судове засі дання повноважного представ ника відповідача не перешкод жає розгляду справи по суті. Р ішення приймається за наявни ми у справі документами на пі дставі ст.75 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

На виконання ухвали господ арського суду від 19.07.2010р. Черніг івською філією Київського на уково-дослідного інституту с удових експертиз проведено с удово-економічну експертизу у господарській справі №5/4, пр о що 17.11.2010р. судовим експертом с кладено висновок №1522-ц, який на правлено на адреси суду та ст орін у справі.

Як вбачається з вказаного в исновку, станом на 12.11.2010 року СК „Феськівський” додаткові до кументи, що стосуються взаєм овідносин між ПАТ „Компанія „Райз” та СК „Феськівський” на дослідження не надав, у зв`я зку з чим експертизу проведе но за наявними у матеріалах с удової справи та додатково н аданими позивачем документа ми.

За висновком експерта, розр ахунок розміру відсотків та періодів для проведення розр ахунку відсотків за користув ання товарним кредитом СК «Ф еськівський»позивачем здій снено відповідно до договору поставки на умовах товарног о кредиту від 03.06.2008р. №41/0128, що доку ментально підтверджується.

Загальна вартість неоплач еної частини товарно-матеріа льних цінностей за спірним д оговором зросла на суму курс ової різниці у розмірі 12 127,39грн .

Документально підтвердити чи спростувати нарахування річних та збитків, а також пер іодів для проведення розраху нків судовому експерту не ви далося за можливе.

На виконання ухвали суду ві д 23.12.2010р. про поновлення провадж ення у справі, позивачем под ано додаткові поясненнях в о бґрунтування збитків, уточне ний розрахунок 28% річних за ко ристування чужими коштами та розрахунок збитків.

У вказаних вище документах , позивач обґрунтовує нараху вання 28% річних на суму 3 395,64 грн. та 8 489,10 грн. збитків, посилаючис ь на частину 1 ст. 627, частину 2 ст. 224 Цивільного кодексу України та частину 5 ст.225 Господарсько го кодексу України (яка на йог о думку є спеціальною нормою стосовно загальних положень ст. 623 ЦК України та ст. 232 ГК Укра їни), а також п.7.4 Договору, яким визначено, що Покупець (відпо відач) відшкодовує збитки, за вдані Постачальнику (позивач у) невиконанням або неналежн им виконанням грошових зобов ' язань. Сторони встановлюют ь розмір збитків Постачальни ка (позивача) в твердій сумі в залежності від строків (трив алості) порушення зобов' яза ння Покупцем (відповідачем): 10 процентів неоплаченої варто сті (ціни) товару за перший (по вний чи неповний) місяць із на ступним збільшенням цієї сум и на 10 відсотків за кожний пов ний чи неповний місяць прост рочення. Збитки відшкодовуют ься в повній сумі понад неуст ойку (штраф).

Розглянувши подані д окументи і матеріали, вислух авши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичн і обставини справи, дослідив ши докази, які мають юридичне значення для вирішення спор у, оцінивши висновок судово-е кономічної експертизи № 1522-ц у даній справі, господарський суд

встановив:

03.06.2008р. між ПАТ компанія „Ра йз” (далі - позивач, постачал ьник) та СК «Феськівський»(да лі - відповідач, покупець) ук ладено договір поставки на у мовах товарного кредиту №41/0128.

Частиною першою ст.712 Ц ивільного кодексу України ви значено, що за договором пост авки продавець (постачальник ), який здійснює підприємниць ку діяльність, зобов' язуєть ся передати у встановлений с трок (строки) товар у власніст ь покупця для використання й ого у підприємницькій діяльн ості або в інших цілях, не пов' язаних з особистим, сімейним , домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зо бов' язується прийняти това р і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Згідно з п.п. 1.1; 1.2; 2.1; 2.3; 2.4; 2.6; 2.7; 2.9 та 2.11 Договору, в терміни, визначе ні договором, Постачальник з обов' язався передати у влас ність Покупця продукцію виро бничо - технічного призначе ння (надалі - Товар), а Покупец ь зобов' язався прийняти Тов ар і оплатити його вартість (ц іну), сплативши за нього визна чену договором грошову суму, а також сплатити відсотки за користування товарним креди том в сумі, визначеній відпов ідно до умов договору.

Найменування Товару, його к ількість, ціна за одиницю, тер мін поставки Покупцю, гривне ва вартість Товару та її дола ровий еквівалент, порядок та термін оплати вартості Това ру (в т.ч. тієї частини вартост і Товару, яка оплачується ава нсом, а також частини, яка опла чується на умовах відстрочен ня платежів) та нарахованих в ідсотків, інші умови, погодже ні сторонами - визначені в д оговорі та специфікації (дод атки № 1 та № 1а), яка складає нев ід' ємну частину договору.

Вартість (ціна) Товар у та сума нарахованих відсот ків за користування товарним кредитом (ціна договору) вказ ана в додатку № 1а. Сторони вст ановлюють ціну договору в гр ивнях, а також визначають її г рошовий еквівалент в іноземн ій валюті - в доларах США. Цін у договору становить вартіст ь (ціна) Товару та сума належни х до сплати процентів за кори стування товарним кредитом.

Сторони встановили, що протягом строку дії договор у, грошові зобов' язання Пок упця існують і підлягають сп латі у гривні.

Сума у гривні, що підля гає сплаті Покупцем на викон ання ним зобов' язань по дог овору, визначається шляхом м ноження грошового еквівален та ціни договору (її неоплаче ної частини) в доларах США, вка заного в додатках до Договор у, на офіційний курс гривні до долара США, який буде встанов лений НБУ на день фактичної о плати Покупцем ціни договору (її неоплаченої частини).

Крім того, сторони пог оджуються, що ця умова не заст осовується, якщо офіційний к урс гривні до долара США, вста новлений на день фактичної о плати вартості Товару Покупц ем, менший (нижчий) або рівний курсу, який був встановлений на день підписання договору .

Покупець проводить оп лату вартості (ціни) Товару та відсотків за користування т оварним кредитом, шляхом пер ерахування коштів в розмірі гривневої суми ціни договору , вирахуваної відповідно до п оложень п.2.2. Договору, на банкі вський рахунок Постачальник а.

Термін оплати вартост і (ціни) частини Товару, яка оп лачується Покупцем авансом, вказаний в додатку № 1 до догов ору.

Товар, отриманий Покуп цем у власність на умовах від строчення кінцевого розраху нку, вважається товарним кре дитом.

За користування товар ним кредитом Покупець сплачу є на користь Постачальника п роценти.

Умови щодо процентів з а користування товарним кред итом викладені в п.п.2.7- 2.12 Дого вору та в додатку № 1а.

Строк користування то варним кредитом починається з дня, наступного за днем отри мання Товару Покупцем та зак інчується днем, в який згідно договору підлягає оплаті су ма (або її частина) відстрочен ого платежу.

Проценти за користува ння товарним кредитом нарахо вуються Покупцем та підлягаю ть сплаті в термін, визначени й договором для сплати остан нього відстроченого платежу . В цей же термін сторони підпи сують акт надання (приймання - передачі) послуг товарног о кредитування.

Проценти, які Покупець спл ачує на користь Постачальник а за користування товарним к редитом, встановлюються в ро змірі 12,4 відсотків річних від вартості товару, отриманого покупцем на умовах товарног о кредиту (якщо інший розмір п роцентів не встановлений в д одатку № 1а до Договору).

В плату за користува ння товарним кредитом включа ється також позитивна різниц я між гривневою вартістю Тов ару на день фактичного прове дення Покупцем оплати і грив невою вартістю Товару на ден ь його отримання

Додатками до Договору №1 т а №1а від 03.06.2008р., №1а від 17.06.2008р. визн ачено частину товару, яка 04.06.2008р . оплачується авансом та част ину товару, яка оплачується н а умовах відстрочення платеж у.

На умовах авансової оплат и 04.06.2008р., відповідачем 05.06.2008р. отри мано засоби захисту рослин « Рекс Дуо»та «Імпакт»на суму 21 513 грн. або 4 260 доларів США.

На умовах відстрочення пла тежу Покупцем отримано засоб и захисту рослин „Ридоміл Го лд”, «Тату», „Інфініто” та мін еральні добрива Кристалон ко ричневий.

Згідно додатків до Договор у №1а від 03.06.2008р. та №1а від 17.06.2008р., да тою оплати відстрочення плат ежу є 01.11.2008р..

Вартість товару, оплату як ого відстрочено, за додатком від 03.06.2008р. складає 81 088,38 грн. або 16 057,10 доларів США, а згідно додат ку від 17.06.2008р. - 7 744,47грн. або 1 533,56 дол. США.

Сума процентів за користув ання товарним кредитом: за до датком від 03.06.2008р. при річній ст авці 12,5% за 121 день складає 638,90 дол арів США, в свою чергу за додат ком від 17.06.2008р., при річній ставц і 12,4% за 150 днів - 74,36 доларів США.

Відповідно до п.3.5 Договор у, відповідач зобов' язався провести оплату за товар та с платити відсотки за користув ання товарним кредитом з дот риманням порядку, передбачен ого п.2.2. Договору в наступні те рміни:

- частина вартості (ціни) тов ару, яка оплачується авансом в термін, визначений в додатк у №1 Договору, а саме 04.06.2008р.;

- відстрочені платежі по тов арному кредитуванню та проце нти за користування товарним кредитом, згідно додатків № 1а від 03.06.2008р. та від 17.06.2008р. до Догово ру - 01.11.2008р.

Також, сторонами підписано протокол №1 від 06.06.2008р., яким узго джено відстрочку оплати аван сової частини договору на су му 21 512 грн. до 10.08.2008р.

З матеріалів справи вбачає ться, що позивач передав, а від повідач отримав Товар за вид атковими накладними: №ВН-10041-00576 від 05.06.2008р. на суму 21 513,19 грн.; №ВН-10041- 00634 від 17.06.2008р. на суму 28 911,60 грн.; №ВН- 10041-00651 від 23.06.2008р. на суму 24 652,80 грн.; №В Н-10041-00652 від 23.06.2008р. на суму 4 824грн.; №В Н-10041-00653 від 23.06.2008р. на суму 2 545,19грн. та №ВН-10041-00654 від 23.06.2008р. на суму 25 326грн ., а також довіреностями серії : НБЙ №758914 від 23.06.2008р.; НБЙ №758906 від 17.06.2 008р. та НБЛ №183296 від 02.06.2008р., виданим и на ім' я ОСОБА_1 (копії до дано до матеріалів справи).

Як вбачається з поданих до с уду копій банківських виписо к про рух коштів по рахунку по зивача, оплата товару відпов ідачем здійснювалася частко во та з порушенням строків по гашення, а саме ним оплачено: 0 4.06.2008р. на суму 4900грн.; 01.08.2008р. на суму 16 900грн.; 14.08.2008р. на суму 400грн.; 28.08.2008р. н а суму 22 303,14грн.; 27.11.2008р. на суму 19 869,64г рн.; 03.11.2008р. на суму 34 000грн.; 04.11.2008р. на суму 10 000грн. та 16.12.2008р. на суму 4 471,32г рн., всього на суму 112 244,10грн.

Згідно Актів здачі-прийнят тя робіт (надання послуг), пози вачем нараховано відсотки по товарному кредиту на суму 10 091 ,38грн., а саме: від 03.11.2008р. №ВН-10041-01042 на суму 4 335,40грн.; №ВН-10041-01043 на суму 135,92г рн. та №ВН-10041-01060 на суму 3 768,61грн.; в ід 04.11.2008р. №ВН-10041-01062 на суму 1 280,78грн. т а від 30.12.2008р. №ВН-10041-01141 на суму 570,67грн .

Також, згідно Акту здачі-при йняття робіт (надання послуг ) від 16.12.2008р. №ВН-10041-01129 нараховано к урсову різницю на суму 1 521,11грн .

Згідно Положення (стандарт у) бухгалтерського обліку 21 «В плив змін валютних курсів», з атвердженого Наказом Мінфін у України від 10.08.2000 за №193, курсов а різниця - різниця між оцінка ми однакової кількості одини ць іноземної валюти при різн их валютних курсах.

Умовами договору встановл ено, що протягом строку дії до говору сума у гривнях, що підл ягає сплаті покупцем, визнач ається шляхом множення грошо вого еквіваленту ціни догово ру (її неоплаченої частини) в і ноземній валюті на офіційний курс гривні до іноземної вал юти, який буде встановлений Н БУ на день фактичної оплати п окупцем ціни договору (її нео плаченої частини).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем при пер ерахуванні грошових коштів п озивачу не враховано офіційн ий курс гривні до долара США н а день фактичної оплати неоп лаченої частини вартості тов ару.

Таким чином, загальна варті сть неоплаченої частини това рно-матеріальних цінностей з а спірним договором зросла н а суму курсової різниці у роз мірі 12 127,39грн.

Згідно частини першої ст.193 Г осподарського кодексу Украї ни та ст. 526 Цивільного кодексу України, суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов'я зання належним чином відпові дно до закону або умов догово ру, інших правових актів, а за відсутності конкретних вимо г щодо виконання зобов'язанн я - відповідно до вимог, що у пе вних умовах звичайно ставлят ься.

Відповідно до ст. 530 Цивільно го кодексу України, якщо у зоб ов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, т о воно підлягає виконанню у ц ей строк (термін).

Статтями 536 та 694 Цивільного к одексу України передбачено п родаж товару в кредит та вста новлено, що договором купівл і-продажу може бути передбач ено обов' язок покупця сплач увати проценти на суму, що від повідає ціні товару, продано го в кредит, починаючи від дня передачі товару продавцем.

Судом встановлено, що позив ач належним чином виконав св ої договірні зобов' язання, в свою чергу відповідачем по рушено взяті на себе зобов`яз ання щодо оплати курсової рі зниці.

Частина друга ст.625 Цивільно го кодексу України передбача є, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням трьох проце нтів річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Згідно пункту 7.5 Договору, у випадку прострочення викона ння грошових зобов' язань по оплаті вартості товару та сп латі відсотків, відповідач в зяв на себе відповідальність сплачувати на користь позив ача відсотки за неправомірне користування коштами в розм ірі 28 % річних з простроченої с уми.

На підставі зазначеного, за період з 03.11.2008р. по 30.12.2008р. за непра вомірне користування чужими грошовими коштами до оплати відповідачу нараховано від сотки в розмірі 3 395,64грн.

Також, приймаючи до уваги, що відповідачем допущено пр острочення виконання грошов ого зобов' язання, з відпові дача на користь позивача під лягає стягненню 28% річних у су мі 3 395,64грн. річних за період з 03.1 1.2008р. по 30.12.2008р..

Згідно ст. 224 Господарського кодексу України учасник гос подарських відносин, який по рушив господарське зобов'яза ння або установлені вимоги щ одо здійснення господарсько ї діяльності, повинен відшко дувати завдані цим збитки су б'єкту, права або законні інте реси якого порушено.

Під збитками розуміються в итрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодж ення її майна, а також не одерж ані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі нал ежного виконання зобов'язанн я або додержання правил здій снення господарської діяльн ості другою стороною.

Частиною 5 ст.225 Господарсько го кодексу України встановле но, що сторони господарськог о зобов'язання мають право за взаємною згодою заздалегідь визначити погоджений розмір збитків, що підлягають відшк одуванню, у твердій сумі або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконан ня зобов'язання чи строків по рушення зобов'язання сторона ми.

Постановою Вищого господа рського суду України за №16/15-09 в ід 21.07.2009р. визначено, що відпові дно до ч. 5 ст. 225 Господарського кодексу України, сторони гос подарського зобов'язання маю ть право за взаємною згодою з аздалегідь визначити погодж ений розмір збитків, що підля гають відшкодуванню, у тверд ій сумі або у вигляді відсотк ової ставки залежно від обся гу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'я зання сторонами.

Посилаючись на наведене ви ще та відповідно до п.7.4. Догово ру, за неналежне виконання гр ошового зобов' язання позив ач просить стягнути з відпов ідача на його користь збитки за 7 (сім) місяців, всього в сумі 8 489,10грн.

З огляду на викладен е суд дійшов висновку, що прав омірність позовних вимог поз ивача в частині стягнення 28% р ічних в сумі 3 395,64грн. та збитків в сумі 8 489,10грн. матеріалами спр ави доведена, а тому ці вимоги підлягають задоволенню в по вному обсязі.

Оскільки спір виник з вини відповідача, відповідно до с т.49 Господарського процесуал ьного кодексу України з відп овідача підлягає стягненню н а користь позивача 240,12грн. витр ат по сплаті державного мита та 236грн. витрат за інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 623, 625, 627, 694,712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 224, 225, 232 Господар ського кодексу України ст.ст . 22, 31, 33, 34, 42, 43, 49, 75, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задо вольнити повністю.

2. Стягнути з сільськогоспо дарського кооперативу «Фесь ківський» (Чернігівська обл. , Менський р-н, с. Феськівка, іде нтифікаційний код 03797507, банків ські реквізити відсутні) на к ористь публічного акціонерн ого товариства „Компанія “Ра йз” (м. Київ, вул. Заболотного, 15 2, ідентифікаційний код 13980201, р/р №26003070016675 в ВАТ „Укрексімбанк” м. Київ, МФО 322313) 12 127,29 грн. осно вного боргу, 3 395,64 грн. річн их, 8 489,10 грн. збитків, 240,12 г рн. державного мита та 236 грн. витрат за інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Наказ видати після наб рання судовим рішенням закон ної сили.

Суддя Ж.В.Блохіна

14.01.11