Ухвала

від 04.01.2011 по справі 25/214/10

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

25/214/10

донецький апеляційний господарський суд

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

04.01.2011 р.                                                                        справа №25/214/10

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Запорощенка  М.Д.

суддів Дучал Н.М. , Калантай  М.В.

розглянувши апеляційну скаргуФілії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит",           м. Запоріжжя

на постанову господарського суду

Запорізької області

від06.12.2010 року

по справі № 25/214/10 (суддя Дьоміна А.В.)

за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю  "Торгівельно-виробнича компанія "Сандра Голд",                                     м. Запоріжжя

пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

    Постановою Господарського суду Запорізької області від 06.12.2010р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-виробнича компанія “Сандра Голд”                    –банкрутом. Відкрита ліквідаційна процедура. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Кравченка Р. М.  

Філія "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит",  не погоджуючись з постановою господарського суду, звернулася з апеляційною скаргою та з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від

волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Судова колегія вважає, що строк подання апеляційної скарги скаржником прострочений без поважних причин оскільки, в судовому засіданні 06.12.2010р. при оголошені постанови були присутні Петріванова Ю.О., Годес О.Д.  які є представниками філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" згідно довіреностей  №№ 3814, 3756 від 05.10.2010р., та 08.10.2010р. тому скаржник був ознайомлений з результатами винесеної постанови.

Враховуючі вищенаведене, суд не знайшов підстав для відновлення строку та вважає за неможливе визнати поважними причинами пропуску встановленого законодавством процесуального строку для подання апеляційної скарги та відмовляє у відновленні пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд     

У Х В А Л И В:

Відмовити Філії "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" у поновлені порушеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою.

Апеляційну скаргу Філія "Запорізьке регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Господарського суду Запорізької  області від 06.12.2010р. у справі № 25/214/10  залишити без розгляду.

Додаток: (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 5383  від 20.12.2010р. з додатком на  арк.

Головуючий          М.Д.  Запорощенко

Судді:          Н.М. Дучал

          М.В.  Калантай