Постанова

від 21.12.2010 по справі 11/173-2852

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

11/173-2852

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

21.12.10                                                                                           Справа  № 11/173-2852

ПОСТАНОВА

м.Львів

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого –судді                                                            Скрипчук О.С.

Суддів                                                                                Дубник О.П.

Процика Т.С.

При секретарі судового засідання Мацкулі Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»№ 285 від 23.11.2010 року;

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2010 року;

за скаргою Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», м. Київ;

на дії та бездіяльність відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції;

у справі № 11/173-2852;

за позовом Закритого акціонерного товариства «Науково-виробничого підприємства «Райз-Агро», м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Богема», м. Чортків Тернопільської області;  

про стягнення 92 297,50 грн.

за участю представників:

від позивача: Надієвць О.М. –довіреність № 34 від 09.08.2010 року

від відповідача: не з'явився;

від ВДВС: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко», (що є правонаступником ЗАТ «Науково-виробничого підприємства «Райз-Агро») звернулось до Господарського суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2010 року у справі № 11/173-2852 (суддя Сидорук А.М.) скаргу Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції, відхилено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко»подало апеляційну скаргу № 285 від 23.11.2010 року, в якій просить скасувати ухвалу суду від 09.11.2010 року.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті ухвали порушено норми матеріального і процесуального права. А саме скаржник стверджує, що державним виконавцем відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції не були вчинені всі передбаченні Законом України «Про виконавче провадження»дії по виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2005 року по справі №11/173-2852, а також безпідставно 02.08.2006 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідачем та ВДВС не подано відзивів на апеляційну скаргу.

Відповідач та ВДВС  у судове засідання, яке відбулося 21.12.2010 року, уповноважених представників не направили не зважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги належним чином.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2005 року зобов'язано ПП «Богема»поставити ЗАТ «Науково-виробничого підприємства «Райз-Агро»дизпаливо в кількості 29 281 літрів на суму 80 645,00 грн.

02.12.2005 року Господарським судом Тернопільської області було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2005 р. у справі №11/173-2852.

16.12.2005 року державним виконавцем Цаплапом Я.П. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області №11/173-2852 від 02.12.2005 року.

02.08.2006 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу.

25.01.2010 року згідно наказу №2 «Про знищення виконавчих проваджень за 2006 рік та документів по яких минув строк зберігання» виконавче провадження №1085/4 від 16.12.2005 року було знищене, тому вищезазначені документи не були подані до суду.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник листами №134 від 14.11.2006 року та №201 від 15.08.2007 року звертався до відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції з клопотанням про вжиття необхідних заходів та надання інформації про стан виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2005 року по справі № 11/173-2852 (а.с. 70-74). Однак, за твердженням скаржника, дані листи залишені без відповіді та належного реагування.

07 квітня 2010 року ЗАТ «Райз-Максимко»звернулось до Департаменту Державної виконавчої служби з приводу виконання рішення суду від 16.11.2005 року по справі №11/173-2852.

Натомість Департамент Державної виконавчої служби листом від 06.05.2010 року №5725-0-33 повідомив скаржника, що 02.08.2006 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та що матеріали виконавчого провадження знищенні, у зв‘язку із закінченням терміну зберігання, а наказ Господарського суду Тернопільської області втрачений при пересилці (а.с. 87).

Пізніше 27.07.2010 року ЗАТ «Райз-Максимко»звернулось до прокуратури Чортківського району з повідомленням  щодо втрати службовими особами ВДВС Чортківського районного управління юстиції виконавчого документа (наказу Господарського суду Тернопільської області).

Прокуратурою Чортківського району по даному зверненню проведено перевірку, за результатами якої 02.08.2010 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, з мотивів, що в діях службових осіб ВДВС Чортківського районного управління юстиції не вбачається складу злочину передбаченого ст. 367 КК України (а.с. 83).

З матеріалів справи вбачається, що скаржник просить суд визнати протиправною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції, яка полягає у невиконанні своїх службових обов‘язків та незаконними дії по винесенню постанови про повернення виконавчого документа стягувачу. Свої доводи скаржник мотивує тим, що державними виконавцями відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції не були вчинені всі передбаченні Законом України "Про виконавче провадження" дії по виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2005 року по справі №11/173-2852, а також безпідставно 02.08.2006 року винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

У відповідності до ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні на дії (бездіяльність) державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби по виконанню рішення або відмову у здійсненні передбачених цим Законом дій стягувачем чи боржником може бути подана скарга до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до відповідного суду.

Відповідно до ст.ст. 33,43 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлено, що скаржником не доведено неправомірності дій ДВС Чортківського районного управління юстиції по виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області по справі № 11/173-2852 від 02.12.2005р. В матеріалах справи немає доказів, які б свідчили, що державними виконавцями відділу ДВС Чортківського районного управління юстиції не були вчинені всі передбаченні Законом України "Про виконавче провадження" дії по виконанню наказу Господарського суду Тернопільської області від 02.12.2005 року по справі №11/173-2852.

Поряд з цим, згідно ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з листа Департаменту Державної виконавчої служби від 06.05.2010 року №5725-0-33-1025, про винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, скаржнику стало відомо у травні місяці 2010 року, а скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця ним було подано лише 21.09.2010 року, тобто з пропущенням строку, встановленого ст. 121-2 ГПК України.

Разом з тим слід зауважити, що встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску, проте, Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко», звертаючись до господарського суду зі скаргою на бездіяльність органу ДВС, не просило про його відновлення.

З огляду на вищенаведене судом першої станції правомірно відмовлено в задоволення скарги Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко»на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чортківського районного управління юстиції.

Таким чином, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від  09.11.2010 року відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105, 106, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд –     

П О С Т А Н О В И В:

          1. В задоволенні апеляційної скарги відмовити.

2. Ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2010 року у справі № 11/173-2852 залишити без змін.

3.  Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку.

4.  Матеріали справи скеровуються в Господарський суд Тернопільської області.

Головуючий-суддя                                                                                Скрипчук О.С.

Суддя                                                                                                    Дубник О.П.

Суддя                                                                                                    Процик Т.С.