Рішення

від 10.04.2009 по справі 2-1411/09

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №2-1411/09

РІШЕННЯ

Іменем України

10 квітня 2009 року Подільськи й районний суд м.Києва в склад і: головуючого - судді Зіміної В.Б., при секретарі: Мілюковій А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщ енні Подільського районного суду м.Києва позовну заяву То вариства з обмеженою відпові дальністю «Нова Пошта» до О СОБА_1 про відшкодування шк оди заподіяної внаслідок дор ожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування шкоди заподія ної внаслідок дорожньо-транс портної пригоди (в порядку ре гресу), мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 працював водієм в ТОВ «Нова П ошта» на підставі наказу про прийом на роботу №80-к від 16.08.2004р. Наказом №11 -П від 20.03.07р. відповід ач був закріплений за автомо білем ЗАЗ д.н. НОМЕР_1.

05.06.07р. на вулиці Костянтинівс ька в м. Києві приблизно о 11-00 ОСОБА_1С, виконуючи свої тру дові обов'язки та керуючи нал ежним позивачу автомобілем НОМЕР_1, скоїв зіткнення з автомобілем «Хюндай» д.н. Н ОМЕР_3, чим порушив п.п. 13.1 ПДР. О рганами ДАЇ відносно ОСОБА _1 складений протокол. Поста новою судді Подільського рай онного суду м.Києва від 19.07.07р. ОСОБА_1 притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті за ст.124 КпАП України. В резул ьтаті винних дій ОСОБА_1 а втомобілю марки «Хюндай», ре єстраційний номер НОМЕР_3 було завдано матеріальну шк оду.

Автомобіль «Хюндай» д.н. Н ОМЕР_3 було застраховано в З АТ «Об'єднана страхова компа нія «ОСК Резерв» Страхова ко мпанія виплатила власнику ав томобіля «Хюндай» страхове в ідшкодування, а потім зверну лася до суду.

Рішенням господарського с уду Полтавської області від 20.11.08р. з позивача на користь ЗАТ «Об'єднана страхова компані я «ОСК Резерв» стягнуто 2959, 30 гр н., з яких: 2739, 30 грн. - сума збитків , завданих в результаті ДТП, 102 грн. - державне мито та 118 грн. - в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу. Сума 2959, 30 грн. повністю п ерерахована стягувачеві.

Оскільки позивач повністю відшкодував шкоду, завдану з вини його працівника ОСОБА _1С, при виконанні останнім с воїх трудових обов'язків, він має право зворотної вимоги д о відповідача в розмірі випл аченого відшкодування, яку і просить стягнути у судовому порядку.

В судовому засіданні предс тавники позивача підтримали позовні вимоги з тих же підст ав та просили їх задовольнит и.

Відповідач у судове засіда ння тричі не з'явився, письмов их пояснень до позову не нада в, причини неявки не повідоми в, хоча був належним чином пов ідомлений про день і час слух ання справи.

Суд, заслухавши думку учасн иків судового засідання, кер уючись вимогами ст.169 ЦПК Укра їни вважає за можливе розгля нути справу у відсутність ві дповідача, на підставі наявн их матеріалів.

Заслухавши пояснення пред ставників позивача, дослідив ши матеріали справи суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню частково з наступних пі дстав.

В судовому засіданні встан овлено, що 05.06.07р. на вулиці Костя нтинівська в м. Києві приблиз но о 11-00 ОСОБА_1, виконуючи св ої трудові обов'язки та керую чи належним позивачу автомоб ілем НОМЕР_1, скоїв зіткне ння з автомобілем «Хюндай» д .н. НОМЕР_3, чим порушив п.п. 13 .1 ПДР (а.с. 6-7, 10-11).

ДТП сталася з вини водія О СОБА_1, що підтверджується п остановою судді Подільськог о районного суду м.Києва від 19 .07.07р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відпо відальності за ст.124 КпАП Укра їни (а.с.19).

Відповідач працював водіє м в ТОВ «Нова Пошта» на підста ві наказу про прийом на робот у №80-к від 16.08.2004р. Наказом №11-П від 20.03.07р. відповідач був закріпле ний за автомобілем ЗАЗ д.н. Н ОМЕР_1 (а.с. 6-7).

Як вбачається з рішення гос подарського суду Полтавсько ї області від 20.11.08р. автомобіль НОМЕР_4 було застраховано в ЗАТ «Об'єднана страхова ком панія «ОСК Резерв». Страхова компанія виплатила власнику автомобіля «Хюндай» страхов е відшкодування, а потім звер нулася до суду. Зазначеним рі шенням суду з позивача на кор исть ЗАТ «Об'єднана страхова компанія «ОСК Резерв» стягн уто 2959, 30 грн., з яких: 2739, 30 грн. - сум а збитків, завданих в результ аті ДТП, 102 грн. - державне мито т а 118 грн. - витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу. Сума 2959, 30 грн. п овністю перерахована стягув ачеві (а.с. 12-14).

Таким чином судом встановл ено, що в результаті винних ді й відповідача ОСОБА_1 авто мобілю марки: «Хюндай», реєст раційний номер НОМЕР_3 бул о завдано матеріальну шкоду в розмірі 2739, 30 коп., які підляга ють стягненню з відповідача.

Вимога щодо стягнення з від повідача судових витрат по с праві за позовом ЗАТ «Об'єдна на страхова компанія «ОСК Ре зерв» до ТОВ «Нова пошта» в ро змірі 220 грн. задоволенню не пі длягає, оскільки ці витрати н е відносяться до збитків, зав даних внаслідок ДТП.

Оскільки судом задоволено позовні вимоги, з відповідач а відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК Ук раїни підлягає стягненню суд овий збір у розмірі 51 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, ст .ст.130, 232 КЗпП України, ст. 1191 ЦК Укр аїни, керуючись ст.ст. 213-215, 226-228, 292, 294 ЦПК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошт а» матеріальну шкоду в розмі рі 2739 (двох тисяч сімсот тридця ть дев'ять) грн. 30 коп., судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одн ої) грн. та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцяти) грн.

Заяву про перегляд рішення може бути подано до Подільсь кого районного суду м.Києва п ротягом десяти днів з дня отр имання його копії.

Рішення може бути оскаржен о до Апеляційного суду м.Києв а через Подільський районний суд м.Києва в порядку та строк и, встановлені законом. Заяву про апеляційне оскарження п ротягом десяти днів з дня про голошення рішення, апеляційн у скаргу протягом двадцяти д нів після подання заяви про а пеляційне оскарження.