Постанова

від 17.01.2011 по справі 4/538/б

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

17.01.11 Справа № 4/538/б

Львівський апеляційний г осподарський суд в складі ко легії

головуючого - судді - О .Л. Мирутенко

суддів - Г .М. Гнатюк

- Н.М . Кравчук

Розглядаючи апеляційну ск аргу ДК «Укртрансгаз»НАК «Нафтогаз України»в особі Б огородчанського лінійного у правління магістральних газ опроводів філії Управління м агістральних газопроводів « Прикарпаттрансгаз»

на ухвалу господарсько го суду Чернівецької област і від 29.11.2010 року.

у справі №4/538/б

за заявою: ДК «Укртрансг аз»НАК «Нафтогаз України»в о собі Богородчанського ліній ного управління магістральн их газопроводів філії Управл іння магістральних газопров одів «Прикарпаттрансгаз»

до : ДП «Лужанський експе риментальний завод»

про: зміну способу та по рядку виконання мирової угод и

З участю представників :

від апелянта - Ткачук О.В. - представник (довірен ість №б/н від 29.12.2010р.)

від боржника - не з' яв ився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області в ід 29.11.2010 р., суддя Дутка В.В., в задо воленні заяви ДК «Укртрансга з»НАК «Нафтогаз України»в ос обі Богородчанського лінійн ого управління магістральни х газопроводів філії Управлі ння магістральних газопрово дів «Прикарпаттрансгаз»про зміну способу та порядку вик онання мирової угоди було ві дмовлено.

З даною ухвалою не погодив ся заявник - ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України»в особ і Богородчанського лінійног о управління магістральних г азопроводів філії Управлінн я магістральних газопроводі в «Прикарпаттрансгаз»та оск аржив її в апеляційному поря дку, оскільки вважає, що судом не було з' ясовано всі обста вини справи та порушено норм и матеріального права.

Сторони були повідомлені належним чином про час та міс це судового засідання.

Розглянувши матеріали спр ави, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, щ о апеляційну скаргу ДК «Укрт рансгаз»НАК «Нафтогаз Украї ни»в особі Богородчанського лінійного управління магіст ральних газопроводів філії У правління магістральних газ опроводів «Прикарпаттрансг аз»слід залишити без задовол ення, а ухвалу господарськог о суду Чернівецької області від 29.11.2010р. у справі №4/538/б - бе з змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалі в справи, ухвалою господарсь кого суду Чернівецької облас ті від 12.12.2001р. було порушено про вадження у справі 4/538/б про банк рутство державного підприєм ства “Лужанський експеримен тальний завод”.

Ухвалою попереднього засі дання від 18.02.-14.03.2003р. визнані вимо ги кредиторів на загальну су му майнових вимог 5 388 796 грн. 50 коп . та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 05.04.2007 року було за тверджено мирову угоду між д ержавним підприємством “Луж анський експериментальний з авод”, смт. Лужани, Кіцмансько го району, Чернівецької обла сті та комітетом кредиторів від 31.03.2006р., провадження у справ і про банкрутство припинено.

Згідно пункту 15 розділу І вк азаної мирової угоди Богород чанське ЛВУМГ погодилось на виплату від боржника суми в р озмірі 40983,18 грн. на протязі 5 рок ів рівними частками щороку д о 31 грудня кожного року після укладання даної Мирової угод и.

16.11.2010 року дочірня компанія “ Укртрансгаз” Національної а кціонерної компанії “Нафтог аз України” в особі Богородч анського лінійного виробнич ого управління магістральни х газопроводів (БЛВУМГ) філії Управління магістральних га зопроводів “Прикарпаттранс газ” звернулося з заявою про зміну способу та порядку вик онання мирової угоди від 31.03.2006р . у справі №4/538/б по виконанню зо бов' язань в частині, що стос ується Богородчанського ЛВУ МГ з добровільного на примус ове. При цьому заявник просив суд прийняти нове рішення, як им стягнути з боржника - ДП “ Лужанський експериментальн ий завод” заборгованість за транспортування природного газу в сумі 20825 грн. В обґрунтув ання заяви кредитор посилаєт ься на ст.ст.115,121 ГПК України та в казує на невиконання боржник ом умов мирової угоди про пог ашення боргу перед кредитор ом.

У зв' язку з неналежним вик онанням умов вказаної мирово ї угоди за боржником значить ся непогашений борг перед кр едитором в сумі 20825 грн., а тому кредитор вважає, що є підстав и для перегляду мирової угод и та зміни способу та порядок виконання мирової угоди з до бровільного на примусове шля хом стягнення боргу.

Частиною першою статті 35 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” визначено, що під мировою у годою у справі про банкрутст во розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) р озстрочки, а також прощення (с писання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється у годою сторін.

За своєю суттю мирова угода фіксує умови врегулювання о бов' язків неплатоспроможн ого боржника щодо погашення заборгованості його кредито рам будь-якими законними спо собами, наслідком чого має ст ати припинення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 39 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом” передбачені обставини за яких мирова уго да у справі про банкрутство м оже бути визнана недійсною, р озірвана та наслідки невикон ання мирової угоди.

Згідно частини 8 цієї статті , у разі невиконання мирової у годи кредитори можуть пред'я вити свої вимоги до боржника в обсязі, передбаченому цією мировою угодою. У разі поруше ння провадження у справі про банкрутство цього ж боржник а обсяг вимог кредиторів, щод о яких було укладено мирову у году, визначається в межах, пе редбачених зазначеною миров ою угодою.

Стаття 121 ГПК України визнач ає процесуальну можливість в ирішення питань, пов'язаних і з проблемами, що виникають пі д час виконання рішення госп одарського суду.

Положення ст. 121 ГПК України не передбачають зміну спосо бу виконання мирової угоди, а тому дана норма не може бути з астосована до даного випадку , як помилково вважає заявник .

Крім того, заявник-апелянт просить суд прийняти нове рі шення, яким стягнути з боржни ка - ДП “Лужанський експерим ентальний завод” заборгован ість за транспортування прир одного газу в сумі 20825 грн. Дана вимога апелянта не ґрунтуєт ься на знанні чинного законо давства, а тому правомірно ві дхилена судом, оскільки пров адження в справі про банкрут ство здійснюється на підстав і Закону України “Про віднов лення платоспроможності бор жника або визнання його банк рутом”, який не передбачає по зовного провадження та винес ення рішень про стягнення.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляці йного господарського суду вв ажає, що ухвала господарсько го суду Чернівецької області від 29.11.2010р. по справі №4/538/б винесена з дотриманням норм матеріального та процесуаль ного права, висновки суду від повідають обставинам справи , а тому відсутні правові підс тави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК У країни, апеляційний господар ський суд

Постановив:

Ухвалу господарського с уду Чернівецької області від 29.11.2010 року у справі №4/538/б за лишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постанову може бути оскарж ено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерову ються в господарський суд Че рнівецької області.

Головуючий-суддя О.Л. М ирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравч ук

«Повний текст постанови виготовлено 19.01.2011р.»