Ухвала

від 18.01.2011 по справі 5020-6/088

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5020-6/088

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

  18 січня 2011 року   Справа № 5020-6/088

                    Суддя  Севастопольського  апеляційного господарського суду Латинін Олег Анатолійович, розглянувши заяву комунального підприємства Севастопольської міської ради "Аррікон" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Лазарев С.Г.) від 14 грудня 2011 року у справі №5020-6/088

за позовом   комунального підприємства Севастопольської міської ради "Аррікон"  (вул. Адм. Октябрьського, 8-2,Севастополь,99011)  

до  приватного підприємства "Морський клуб"  (вул. Гоголя, буд.35-А,Севастополь,99007)  

про розірвання договору оренди, звільнення приміщення і стягнення 26213,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Лазарев С.Г.) від 14 грудня 2011 року у справі №5020-6/088  позов задоволено частково.

          Стягнуто з приватного підприємства "Морський клуб" на користь комунального підприємства Севастопольської міської ради "Аррікон" заборгованість у розмірі 26213,53 грн., з яких заборгованість по орендні платі у розмірі 24114,79 грн., пеня у розмірі 1347,34 грн., 3% річних у розмірі 751,40 грн., а також витрати по сплаті державного мита у розмірі 262,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

                    Не погодившись з ухвалою суду, комунальне підприємство Севастопольської міської ради "Аррікон" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду першої інстанції, позов задовольнити у повному обсязі.

                    Крім цього, заявник надав клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

              Апеляційну скаргу подано 05 січня 2011 року, про що свідчить поштовий штамп на конверті.

       Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

                    Частиною 1 статті 53 та частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду, пропущений з поважних причин, може бути відновлений господарським судом, зокрема, з власної ініціативи.

                Враховуючи викладене, судова колегія вважає достатніми підстави для поновлення пропущеного процесуального строку.

                    Згідно частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

                    Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

                    Відновити комунальному підприємству Севастопольської міської ради "Аррікон" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 14 грудня 2011 року у справі №5020-6/088.

Суддя                                                                                О.А.Латинін