Рішення

від 20.01.2011 по справі 05/176-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05/176-38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ   

"21" січня 2011 р.                                   Справа № 05/176-38.

за позовом    Приватного підприємства "Квант-Агро"

до відповідача:   Сільськогосподарського приватного підприємства  "Прогрес"

про стягнення 111 240,00 грн.

                                                                                     Суддя: Бондарєв С. В.

за участю представників сторін:

від позивача: Фомічов О.М. – довіреність від 15.10.2010р.       

від відповідача: Семенчук Ю. М. – довіреність від 21.09.2010р.

Суть спору: Позивач – Приватне підприємство «Квант-Агро»-  звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес» про стягнення 111 240,00 грн., в тому числі 108 000,00 грн. – суми основного боргу за відпущений згідно договору купівлі-продажу №82 від 30.10.2009р. товар, 3 240,00 грн. – пені.

          В судовому засіданні, в уточненні позовної заяви від 18.01.2011р. №15 позивач уточнив і збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 124 200,00  грн., в тому числі 108 000,00 грн. – суми основного боргу за відпущений згідно договору купівлі-продажу №82 від 30.10.2009р. товар, 3 240,00 грн. – 3% річних за період з 20.11.2009р. по 20.11.2010р., 9 720,00 грн. – суми індексу інфляції за період з січня 2010р. по грудень 2010р. та 3 240,00 грн.  – пені. Дане уточнення позовних вимог судом прийняте. Має місце нова ціна позову, виходячи з якої і вирішується спір.

          Представник відповідача в судовому засіданні, у відзиві від 18.01.2011р. уточненні позовні вимоги визнав, пояснив борг важким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи,  заслухавши пояснення представників сторін, суд,-

  ВСТАНОВИВ:

   30.10.2009р. між Приватним підприємством «Квант-Агро» та Сільськогосподарським приватним підприємством «Прогрес» укладено договір купівлі-продажу №82.

Відповідно до п. 1.1 даного договору позивач зобов'язався продати, а відповідач –прийняти та оплатити товар (насіння кукурудзи) на загальну суму 108 000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 даного договору відповідач зобов'язався оплатити 100% вартості отриманої сільськогосподарської продукції в строк до 20 листопада 2009р.

Позивач свої зобов'язання виконав, поставив відповідачу товар на загальну суму 108 000,00 грн.,  що підтверджується копією накладної №24 від 09.11.2009р.

Згідно ст.. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 цього ж Кодексу).

Відповідно до ст.. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається із матеріалів справи, пояснень представників сторін, відповідач свої зобов'язання  щодо оплати не виконав, суму основного боргу в розмірі 108 000,00 грн. визнав.

Тому з відповідача підлягає до стягнення 108 000,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідно до п. 4.1 договору купівлі-продажу №82 від 30.10.2009р. у випадку несвоєчасної оплати товару відповідач зобов'язався виплатити позивачу пеню в розмірі 0,05% від суми заборгованості за кожен день прострочки, але не більше 3% від загально суми боргу.

Тому суд приходить до висновку, що пеня в розмірі 3 240,00 грн. нарахована позивачем підставно, визнана відповідачем в судовому засіданні і підлягає до стягнення з останнього.

Статтею 625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом..

Тому з відповідача слід стягнути 3 240,00 грн. –3% річних за період з 20.11.2009р. по 20.11.2010р., 9 720,00 грн. –суми індексу інфляції за період з січня 2010р. по грудень 2010р.

Всього до стягнення підлягає сума 124 200,00 грн.

Згідно п. 4.2 Роз'яснення ВАСУ від 04.03.1998р. №02-5/78 у разі якщо позивач на підставі  частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог і не сплатив державне мито зі збільшеної суми, господарський суд повинен стягнути з позивача суму недоплаченого державного мита в доход державного бюджету.

Тому суд прийшов до висновку стягнути в дохід Державного бюджету з позивача 129,60грн. недоплаченого державного мита.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита в сумі 1 242,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід стягнути з нього.

Керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 625, 692 Цивільного кодексу України , ст.ст.44, 49, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд  

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. , господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства «Прогрес», с.Видраниця Ратнівського району, вул..Центральна, 15 (р/р 260083012435 у Ощадбанку України відділення м.Ратне, МФО 303398, код 03738114) на користь Приватного підприємства «Квант-Агро», с. Кулевча Саратського району Одеської області, вул..60 років Жовтня, 144 (р/р 26002301000731, в Ощадбанку України Саратське відділення, МФО 388357, код 31893090) –124 200,00 грн. заборгованості, в тому числі 108 000,00 грн. –суми основного боргу, 3 240,00 грн.  –пені,  9 720,00 грн. –суми індексу інфляції, 3 240,00 грн. –3% річних та 1 242,00 грн. витрат по оплаті держмита і  236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Квант-Агро», с. Кулевча Саратського району Одеської області, вул..60 років Жовтня, 144 (р/р 26002301000731, в Ощадбанку України Саратське відділення, МФО 388357, код 31893090) в дохід Державного бюджету  (р/р 31113095700002, банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, одержувач коштів: УДК у м.Луцьку, МФО 803014 ) -  129,60 грн. недоплаченого державного мита.

           Суддя                                                    С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

20.01.11