Ухвала

від 11.01.2011 по справі б3/177-10(б26/8-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Б3/177-10(Б26/8-10)

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.01.11р.

Справа № Б3/177-10(Б26/8-10)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання  Мацковій К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора -  не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

від боржника -  не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

розглянувши справу

за заявою     Приватного підприємства "НАЙТ", м. Дніпродзержинськ, вул. Запорізька, 4, кв.7 (ЄДРПОУ 21876133)        

до боржника Приватного підприємства "НАЙТ", м. Дніпродзержинськ, вул. Запорізька, 4, кв. 7 (ЄДРПОУ 21876133)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2009р. за заявою голови ліквідаційної комісії порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "НАЙТ", м. Дніпродзержинськ згідно зі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

          Постановою господарського суду від 17.03.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевцова Є.В.

          Ухвалою господарського суду від 14.05.2009р. затверджено звіт ліквідатора, ліквідовано юридичну особу, провадження по справі припинено.

          Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2009р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2009р. залишено без змін.

          Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2009р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.07.2009р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2009р., справу направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

          Ухвалою Верховного Суду України від 03.12.2009р. відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 21.10.2009р.

          Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2010р. провадження у справі №Б26/8-10 припинено оскільки на момент подання заяви боржник не провів необхідних заходів щодо добровільної ліквідації боржника та не надав суду відповідних доказів по справі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2010р. ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2010р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2010р. скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2010р. та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2010р., справу направлено на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Розпорядженням голови господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2010р. справу №Б26/8-10 передано для розгляду судді Юзікову С.Г.

22.10.2010р. суддею Юзіковим С.Г., справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст. 51 Закону, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим  Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутися в господарський суд із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Згідно з ч. 4 ст. 105 ЦК України, комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи. Комісія вживає усіх можливих заходів щодо виявлення кредиторів, а також письмово повідомляє їх про припинення юридичної особи.

За приписами частини 1 ст. 111 ЦК України, ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Враховуючи вищезазначені вимоги Закону,  необхідними передумовами для звернення із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника у порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є: оцінка вартості наявного майна боржника, публікація оголошення згідно з вимогами статті 105 ЦК України з метою виявлення кредиторів та встановлення повного обсягу кредиторської заборгованості, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу. Крім того, звернення до суду з такою заявою можливо лише після закінчення строку, передбаченого статтею 105 ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що 17.02.09р. прийнято рішенням про припинення діяльності боржника та призначено ліквідатора.

Ліквідатор боржника звернувся до господарського суду із заявою про банкрутство за правилами статті 51 Закону.

Однак, у заяві про банкрутство ПП"НАЙТ" відсутні відомості про публікацію оголошення про ліквідацію підприємства Боржника, повідомлення органу державної податкової служби.

Ці обставини свідчать , що заявником не додержано й  строку для звернення Кредиторів з вимогами до Боржника.

Наведене свідчить про те, що справа про банкрутство Приватного підприємства "НАЙТ", м. Дніпродзержинськ порушена помилково й передчасно, без наявності доказів, передбачених ч. 4 ст. 105 ЦК України та всебічного встановлення, відповідно до вимог норм ЦК України та ГК України, того факту, що вартості майна боржника, щодо якого власником прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, у зв'язку з чим у господарського суду були відсутні правові підстави для визнання постановою від 17.03.2009р. боржника банкрутом на підставі ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 "Про судову практику в правах про банкрутство" від 18.12.09р. (пункт 36) роз'яснено: "Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору)".

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що дана справа підлягає припиненню, оскільки на момент подання заяви боржник не провів необхідних заходів щодо добровільної ліквідації боржника та не надав суду відповідних доказів у справі.

Враховуючи викладене, керуючись п.1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального  кодексу України, п.7  ч. 1 ст. 40,  ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд , -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "НАЙТ",м. Дніпродзержинськ, вул. Запорізька, 4, кв. 7 (ЄДРПОУ 21876133) (ЄДРПОУ  21876133) .

Суддя

С.Г.Юзіков