Ухвала

від 19.01.2011 по справі 33/312-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/312-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.11р.

Справа № 33/312-10

За позовом  Приватного підприємства "Пектораль", с. Менжинське,  Нікопольський район, Дніпропетровська область  

до  Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж, м. Нікополь   

про скасування нарахування за перевищення договірної величини споживання електричної енергії

Суддя  Рудовська І.А.

Представники:

  Від позивача: Криворученко Є.В., довіреність № 1 від 01.12.2010 року

Від відповідача: Фоменко О.В., довіреність № 759 від 12.12.2010 року, Михєєва Н.В., довіреність від 05.05.2010 року 

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Пектораль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних мереж про скасування нарахування за перевищення договірної величини споживання електричної енергії.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі спори про визнання недійсними актів з підстав, зазначених у законодавстві.

За змістом ст. 15  Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способи захисту цивільних прав та інтересів судом передбачені у статті 16 Цивільного кодексу України. Одним із таких способів, як вказано в п. 10 ч. 1 ст. 16  Цивільного кодексу України є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Цією нормою також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України серед актів, визнання незаконними яких передбачено ст. 16 Цивільного кодексу України, як спосіб захисту прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів встановлює, що права та законні інтереси зазначених суб'єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання повністю або частково недійсними актів інших суб'єктів, що суперечать законодавству, обмежують права та законні інтереси суб'єкта господарювання або споживача.

Тобто, за змістом вказаної норми, господарські суди розглядають на загальних підставах справи у спорах про визнання недійсними актів, прийнятих іншими органами, у тому числі, актів господарських товариств, які відповідно до закону чи установчих документів мають обов'язковий характер для учасників правовідносин, що виникають чи припиняються з прийняттям такого акту.

Оскаржуваний акт-повідомлення Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго"  Нікопольського РЕМ про порушення Правил користування електричною енергією споживачем-юридичною особою, за своїми ознаками до таких актів не відноситься, оскільки не носить характеру обов'язкового до виконання ненормативного акту, а є лише фіксацією порушення, яке було виявлено при проведенні перевірки дотримання Правил користування електричною енергією.

За таких обставин, спори такої категорії не підлягають вирішенню в господарських судах України.

Дані висновки узгоджуються з позицією Верховного Суду України, викладеною у постанові від 12 червня 2007 року у справі господарського суду Луганської області №3/576н., Вищого господарського суду України, викладеною у постанові від 20.08.2008 р. у справі №35/57-08 та у постанові від 19.02.2009 р. у справі 28/184-08.

Свої заперечення і пояснення щодо вказаного акту-повідомлення позивач може викласти, зокрема, при розгляді справи щодо стягнення нарахованих на підставі них сум за електроенергію, які будуть оцінюватися судом нарівні з іншими доказами.

Згідно п.1 ст. 80 ГПК України суд вважає  за необхідне припинити провадження про  скасування нарахування проведеного відповідачем про перевищення договірної величини споживання електроенергії, зафіксованих актом-повідомленням про порушення правил користування електричною енергією від 20.08.2010 р. № 9а/08/738.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

        З урахуванням викладеного, керуючись ст. 15 Цивільного кодексу України,  п. 1 ч.1 ст. 80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

           УХВАЛИВ:

Припинити провадження у  справі № 33/312-10.

Витрати покласти на позивача.

Суддя

 І.А. Рудовська