Рішення від 19.01.2011 по справі 35/6-11

35/6-11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.11р.

Справа № 35/6-11

За позовом  Приватного підприємства «Кабардаха»,

                    м. Сімферополь, АР Крим

до                 Державного підприємства "Придніпровська залізниця",

                    м. Дніпропетровськ

про              стягнення 16 687,55 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

Від позивача -    представник не з'явився

від відповідача –Шляєв І.В., юрисконсульт, дов. №488 від 01.01.2011р.  Селяков О.В., юрисконсульт, дов. № 489 від 01.01.2011р.  

СУТЬ СПОРУ :  

         Позивач  звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вартість недостачі вантажу –16 687,55 грн, посилаючись на залізничну накладну №52613709 від 03.10.2010р. та комерційні акти №БН  756376/18 та №БН  756374/19  від 06.10.2010 р.

       Представник позивача в судове засідання не з'явився,  незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

       Відповідач частково заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на вину вантажовідправника, який не перевірив придатність вагону для перевезення вантажу, та неправильне визначення позивачем кількості недостачі вантажу внаслідок того, що ним не застосована норма природної втрати вантажу.

       Відповідно до положень ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України «Про судоустрій і статус суддів»від 7 липня 2010 року N2453-VI) в судовому засіданні оголошено  тільки вступну та резолютивну частину рішення.  

      Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення представників відповідача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

                               ВСТАНОВИВ :

     На адресу позивача 06.10.2010р. за залізничною накладною №52613709 в вагонах №67848440 та №65332454 надійшов вантаж – антрацит, вантажовідправником якого є ВАТ ЦЗФ «Нагольчанська».

    При видачі вантажу вантажоодержувачу на станції Сімферополь-вантажний Придніпровської залізниці була встановлена вагова недостача вантажу у вагоні №67848440 в кількості 6750 кг, про що складено  комерційний акт №БН  756376/18 від 06.10.2010р.; у вагоні №65332454 –6600 кг, що складено  комерційний акт №БН  756374/19  від 06.10.2010р.

   В комерційному відношенні: виявлено воронкоподібне заглиблення. Вантаж марковано вапняком, в місцях заглиблення маркування відсутнє.

   Статтею 307 Господарського кодексу України встановлено, що за договором перевезення вантажу, одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

Згідно зі ст. 314 Господарського кодексу України перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, недостача, псування або пошкодження вантажу сталося не з його вини.

Відповідно до частини 2 статті 34 Господарського  процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть  підтверджуватись іншими  засобами доказування.

За приписами статті 105 Статуту залізниць України залізниці, вантажовідправники, вантажоодержувачі, пасажири, транспортні, експедиторські і посередницькі організації та особи, які виступають від імені вантажовідправника і вантажоодержувача, несуть матеріальну відповідальність за перевезення у межах і розмірах, передбачених Статутом та окремими договорами.

   Згідно зі статтею 129 Статуту обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення засвідчується комерційними актами або актами загальної форми, які складаються станціями залізниць.

   Комерційний акт складається для засвідчення, в тому числі, невідповідності маси вантажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

   Відповідно до ст. 111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу коли вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрат, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

      З комерційних актів  №БН  756376/18 та №БН  756374/19  від 06.10.2010р. вбачається, що вантаж у вагонах прибув з ознаками втрати вантажу у вигляді поглиблень, які були встановлені під час перевезення, про що складалися акти загальної форми на станції Синельникове, та відповідальною за несхоронне перевезення являється залізниця.

 Недостача з врахування норм похибки вагів та природної втрати 2% , оскільки згідно накладної вантаж відвантажено у вологому стані, становить 10 550 кг. Ціна вугілля складає 1250,00 грн з ПДВ за 1 тонну, вартість нестачі вантажу становить 13 187,50 грн.

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі 13 187,50 грн. В решті позову слід відмовити, оскільки при розрахунку кількості недостачі вантажу позивач не врахував норм похибки вагів та природної втрати 2%, яка встановлена Правилами видачі вантажів.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі відносяться на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

      Керуючись  ст. ст. 44, 49, 82-85, 116,117 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 908, 920 Цивільного кодексу України, ст.ст. 307, 311 Господарського кодексу України господарський суд,-  

ВИРІШИВ :

      Позов задовольнити частково.

     Стягнути з Державного підприємства Придніпровська залізниця - 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, код ОКПО 01073828 (р/р 26006000012 в ДАФ “Експрес-Банк”, МФО 306964) на користь Приватного підприємства «Кабардаха»- 95493, м. Сімферополь, АР Крим, вул. Внешня,2, код ЄДРПОУ 25124832 (р/р 26003047007801 в АТ «Сведбанк», м. Київ, МФО 300164) вартість  недостачі вантажу – 13 187,50 грн  (тринадцять тисяч сто вісімдесят сім грн 50 коп), витрати по сплаті державного мита -  131,88 грн (сто тридцять одну грн 88 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –186,44 грн (сто вісімдесят шість грн 44 коп).

        В решті позову відмовити.

        Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

        Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

           Суддя                                                                 Л.П. Широбокова

          Повне рішення складено 17 січня  2011р.