Рішення

від 19.01.2011 по справі 2/280-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/280-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.01.11р.

Справа № 2/280-10

За позовом  Акціонерного товариства закритого типу "Агро-Союз", с.Майське Синельниківського району Дніпропетровської області 

до  Відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", с.Білино Балтського району Одеської області

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Запчастина", смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області 

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 621 648, 83 грн., у тому числі 1 248 456,95 грн. основного боргу, 323 504,81 грн. пені, 49 687,07 грн. 3% річних.

Суддя  Боділовська М.М.

Представники:

  Від Позивача: Тиховліс В.Р., довіреність № 187 від 20.05.2009 року.

Від Відповідача-1: не з"явився.

Від Відповідача-2: не з"явився. 

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається позов Акціонерного товариства закритого типу "Агро-Союз", с.Майське Синельниківського району Дніпропетровської області до Відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів", с.Білино Балтського району Одеської області, Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Запчастина", смт.Ювілейне Дніпропетровського району Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 1 621 648,83 грн., у тому  числі 1 248 456,95 грн. основного боргу, 323 504,81 грн. пені, 49 687,07 грн. 3% річних.

Розгляд справи відкладався, в зв"язку з відсутністю відзиву на позов Відповідача-1 і неявкою його представника в судове засідання.

Позивач підтримує позовні вимоги.

Відповідач-1 одержав ухвали суду від 26.11.2010 року та 16.12.2010 року, що підтверджується повідомленнями пошти про вречення поштових відправлень, але витребувані судом документи не надав, представника для участі в судовому засіданні не направив.

Відповідач-2 у відзиві на позов позовні вимоги не визнає, просить суд розглянути справу у відсутність його представника.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за наявними  в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, господарський суд-

Встановив:

21 жовтня 2009 року АТЗТ "Агро-Союз" та ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" уклали договір поставки молока № 216/02.

01 січня 2010 року, у зв"язку з закінченням дії Договору № 216/02, між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено договір поставки молока № 01/02.

Згідно п.1.1 Договору № 261/02  та п.1.1 Договору № 01/02 Позивач зобов"язується виготовити та передати у власність Відповідача-1, а Відповідач-1 зобов"язується приймати та оплачувати цільне молоко, яке відповідає встановленим договором вимогам та показникам, в об"ємах, по цінам та на умовах, вказаним у договорі.

З 21 жовтня 2009 року Позивачем було поставлено продукцію Відповідачу-1 по Договору № 216/02 та Договору № 01/02 на суму 21 753 584,51 грн., що підтверджується накладними, довіреностями та приймальними квітанціями за період з жовтня 2009 року по травень 2010 року.

Згідно з п.4.1 Договору № 216/02, оплата за поставлене молоко здійснюється за цінами, вказаними в договорі, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача, не пізніше дня, наступного за днем фактичного відвантаження молока.

Додатковою угодою № 2 до Договору № 216/02 від 28.10.2009 року було змінено порядок оплати - Відповідач-1 здійснює передоплату за молоко, на тиждень наперед, в розмірі 650 000,00 грн., шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача за цінами, вказаними в Договорі № 216/02. Додатковою угодою № 3 до Договору № 216/02 від 09.11.2009 року встановлено, що з 16.11.2009 року Відповідач-1 здійснює передоплату на 2 тижні наперед, в розмірі 1 470 000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача. Додатковою угодою № 4 до Договору № 216/02 встановлено, що з 01.12.2009 року Відповідач-1 здійснює передоплату на два тижні наперед у розмірі 1 792 000,00 грн.

Згідно з п.4.1 Договору № 01/02 оплата за поставлене молоко проводиться у формі передоплати на один тиждень наперед в сумі 905 000,00 грн., за цінами, вказаними в договорі.

Пунктом 2 Додаткової угоди № 1 до Договору № 01/02 від 27.01.2010 року зменшено розмір передоплати з 905 000,00 грн. до 665 000,00 грн.

З 22.10.2009 року Відповідачем-1 здійснено часткову оплату продукції на загальну суму 20 505 127,56 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

Заборгованість Відповідача-1 складає 1 248 456,95 грн.

На забезпечення зобов"язань по Договору № 216/02 між Позивачем та ТОВ "Центр-Запчастина" було укладено договір поруки від 21.10.2009 року. Відповідно до п.2.2 Договору, Відповідач-2 відповідає перед Позивачем за виконання Відповідачем-1 грошових зобов"язань по оплаті продукції, поставленої згідно Договору № 216/02 частково, в обсязі 10% від суми заборгованості.

Позивач вважає, що Відповідач-1 не виконав зобов"язання по оплаті продукції, чим порушив умови договору та ст.ст. 525, 526,530,692 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, відповідно до яких зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; одностороння відмова від зобов"язання не допускається; покупець зобов"язаний прийняти та оплатити продукцію у строки, визначені договором.

Відповідно до п.6.1 Договору № 216/02 та п.6.1 Договору № 01/02, за несвоєчасне проведення розрахунків за молоко Відповідач сплачує пеню у розмірі 0,5 % від простроченої суми, за кожен день прострочки платежу.

Пеня нарахована у розмірі подвійної облікової ставки НБУ і складає 323 504,81 грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України, Відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми; 3% річних від простроченої суми складають 49 687,07 грн.

Відповідач-2 позов не визнає з наступних підстав: ТОВ "Центр-запчастина", згідно договору поруки від 21.10.2009 року, поручилося за виконання ВАТ "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" зобов"язання  по оплаті Позивачу продукції в обсязі, що складає  10% від суми заборгованості Відповідача-1 за договором від 216/02 від 21.10.2009 року.

У п.5.2 Договору встановлено, що порука припиняється одночасно з припиненням дії Договору. Пунктом 5.1 Договору встановлено, що Договір діє до 31.12.2009 року, отже порука є припиненою з 01.01.2010 року.

До моменту припинення поруки Позивач не пред"являв Відповідачу-2 письмові вимоги про сплату боргу.

Відповідно до ч.4 ст.559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки.

Таким чином, починаючи з 01.01.2010 року Позивач втратив право вимоги до Відповідача-2, в зв"язку з чим заявлені до Відповідача-2 позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідач-1 від участі у розгляді справи ухилився, зперечень до позову не надав, позовні вимоги відносно Відповідача-1 підтверджуються матеріалами і обставинами справи, в зв"язку з чим підлягають задоволенню.

Керуючись викладеним, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Балтський молочноконсервний комбінат дитячих продуктів" (66161, Одеська область, Балтський район, с.Білино, п/р 26009020026851980 у ВАТ ВТБ Банк, МФО 321767, ідентифікаційний код 04689582) на користь Акціонерного товариства закритого типу "Агро-Союз" (53511, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с.Майське, вул.Совхозна,5, ідентифікаційний код 24437204, п/р 2600530134963 у філії "Промінвестбанку" у м.Дніпропетровську, МФО 305437)  1 621 648,83 грн. (один мільйон шістсот двадцять одна тисяча шістсот сорок вісім грн. 83 коп.) заборгованості, з яких: 1 248 456,95 грн. (один мільйон двісті сорок вісім тисяч чотириста п"ятдесят шість грн. 95 коп.) боргу, 323 504,81 грн. (триста двадцять три тисячі п"ятсот чотири грн. 81 коп.) пені, 49  687,07 грн. (сорок дев"ять тисяч шістсот вісімдесят сім грн. 07 коп.) 3% річних, 16 216,49 грн. (шістнадцять тисяч двісті шістнадцять грн. 49 коп.) держмита, 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В позові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр-Запчастина", смт.Ювілейне - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти  днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя

 М.М. Боділовська

Повне рішення підписано 19.01.2011 року.