Рішення

від 19.01.2011 по справі 20/316-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.01.11р. Справа № 20/316-10

за позовом Відкритого акціонерного товариства « Український науково-

дослідний інст итут технології машинобудув ання», м. Дніпропетровськ

до Суб' єкта підпри ємницької діяльності - фізи чної особи ОСОБА_2 ,

м. Дніпропетровськ

про стягнення 17 201грн. 66 коп .

Суддя Пархоменко Н.В.

Представники:

Від позивача: Хомяк О.П . довіреність № б/н від 28.07.2009р.

Від відповідача: не з'явивс я.

Суть спору:

Позивач звернувся з позо вом, в якому просить стягнути з Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_2 заборгованість за Договором оренди № 487 від 25.09. 2008р. в розмірі основного боргу 14 881,56грн., інфляційні в розмірі 684,55 грн. та 3% річних в розмірі 280,09 грн. ,1 355,46 грн. пені та судові вит рати.

Відповідач відзив та витре буванні судом документи не н адала, свого представника в с удове засідання не направила . Відповідач належним чином б ула повідомлена про день та ч ас розгляду справи , 17.12.2010р. озна йомилась з матеріалами справ и, 21.12.2010року та 13.01.2011року надала к лопотання про відкладення ро згляду справи у зв' язку зі с таном здоров' я.

Розгляд справи не може бути відкладений в межах строків передбачених частиною 1 стат ті 69 Господарського процесуа льного кодексу України, та сп рава може бути розглянута за наявними в справі матеріала ми, відповідно до статті 75 Гос подарського процесуального кодексу України.

В судовому засідання оголо шена вступна та резолютивна частина рішення.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, господар ський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2008р. між позивачем Відкритим акціонерним т овариством «Український нау ково-дослідний інститут техн ології машинобудування»(оре ндодавець) та Суб' єкт ом підприємницької діяльнос ті - фізичною особою ОСОБА _2 ” (орендар) був укладений д оговір оренди нерухомого ма йна №487.

Відповідно п.1.1 договору поз ивач надає в оренду , а відпові дач приймає в строкове платн е користування нежитлове при міщення будівля проходної (і нв.№ 3204), кімн.№10-14 (за планом БТІ) , щ о знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Загальна площа об' єкту ,що орендується -82,0кв.м. Ст рок оренди - з 01.10.2008р.по 31.09.2009р.

На виконання умов договору , 01.10.2008р., позивач передав, а відпо відач прийняв у користування вище зазначений об' єкт нер ухомості, що підтверджується актом прийому - передачі не житлового приміщення від 10 01.1 0.2008р. (копія якого знаходиться в матеріалах справи - стор. 13).

Відповідно до пункту 5.1. дого вору розмір орендної плати з а перший місяць складає 6 560,00 гр н. з ПДВ. Орендна плата за кож ний наступний місяць визнача ється шляхом коригування оре ндної плати за попередній мі сяць на індекс інфляції за по передній місяць. У випадку ко ли індекс інфляції за попере дній місяць становить менше 100%- розмір орендної плати кори гуванню не підлягає. Оренда р щомісяця перераховує оренд арю орендну плату не пізніше 10 числа поточного місяця, вра ховуючи індекс інфляції за п опередній місяць згідно з ра хунком , наданим Орендодавце м.

Пунктом 5.3. договору за несво єчасно оплату орендної плати передбачена пеня у розмірі 0 ,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки.

Сторони уклали додаткові у годи №1 від 15.01.2009р. та №2 від 31.03.2009р.

якими внесли зміни в п.5.1. дог овору визначивши що розмір о рендної плати за об' єкт що о рендується за січень, лютий, березень, квітень 2009р. складат име по 3000,00грн., а додатковою уг одою №3 від 30.06.2009р. визначено що р озмір орендної плати з 01.07.2009р. с кладатиме по 900,00грн. з ПДВ.

25.09.2008року сторони уклали дого вір №487-п про відшкодування ви трат за отримання послуг пов ' язаних з договором оренди .

Відповідно до пункту 1.1. дого вору позивач бере на себе зоб ов' язання забезпечити : еле ктроенергією, водопостачанн ям та водовідведенням, вивоз ом сміття, телефонним номеро м, приміщення споживача в опа лювальний період тепловою ен ергією, та надавати послуги к росу, а відповідач зобов' яз ується відшкодувати затрати позивача за отримані послуг и в орендуємому приміщенні.

Згідно пункту 4.1.-4.3 договору вартість наданих послуг виз начається на підставі „Розра хунку вартості наданих послу г”(додаток №1), який підписуєть ся одночасно з цим договором і є його невід' ємною частин ою. Позивач щомісячно надає в ідповідачу рахунки за отрима ні послуги згідно з розрахун ком (додаток №1). Оплата послуг здійснюється щомісячно , але не пізніше 10 числа наступного місяця на підставі рахунку т а акту прийому- передачі посл уг .

За несвоєчасну або не в повн ому обсязі перераховану плат у за послуги стягується пеня в розмірі 0,5% від суми заборгов аності за кожен день простро чки, включая день оплати.

Позивач виконав свої зобов ' язання за договорами надав відповідачу приміщення в ор енду та надавав комунальні п ослуги , що підтверджується А ктами виконаних робіт за пер іод з листопада 2008р. по серпень 2009р.

За розрахунком позивача за договором оренди , орендна пл ата з листопада 2009р. по серпен ь 2009р. була нарахована в сумі 27 849,03грн. , відповідач частково сплатила борг у сумі - 12967,47 грн ., таким чином борг становить - 14881,56грн.

За договором про відшкодув ання витрат за отримання пос луг було надано послуг на сум у 9697,73 грн. які повністю сплачен і відповідачем.

Відповідач доказів погаше ння боргу не надала, позовні в имоги не заперечила.

Згідно статті 193 Господарсь кого кодексу України суб'єкт и господарювання та інші уч асники господарських відно син повинні виконувати госп одарські зобов'язання належ ним чином відповідно до зако ну, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конк ретних вимог щодо виконанн я зобов'язання - відповідно д о вимог, що у певних умовах зви чайно ставляться. До виконан ня господарських договор ів застосовуються відповід ні положення Цивільного код ексу України.

Відповідно статей 525, 526 Циві льного кодексу України зобо в' язання повинні виконуват ися належним чином та у встан овлений строк у відповідност і з вказівками закону, догово ру одностороння відмова від виконання зобов' язань не до пускається.

Відповідно статей 530 Цивіл ьного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до пункту 5.1. дого вору оплата проводиться відп овідно до рахунку, позивач ра хунки направив відповідачу р ахунки 29.03.2010року про що свідчит ь опис вкладення (стор. 27), з цих підстав пеню та 3% річних, інфл яційні втрати нараховані з 02.0 4.2010року.

Пунктом 5.3. договору за несво єчасно оплату орендної плати передбачена пеня у розмірі 0 ,5% від суми заборгованості за кожен день прострочки, пеня п ідлягає стягненню у сумі - 1355,46г рн.

Відповідно статті 625 Цивіль ного кодексу України боржни к, який прострочив виконання грошового зобов' язання, на вимогу кредитора зобов' яза ний сплатити суму боргу з ура хуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а тако ж 3% річних від простроченої с уми, якщо інший розмір процен тів не встановлений договор ом або законом, інфляційні в трати складають - 684,55 грн. за п еріод серпень-жовтень 2010р., т а 3% річних у сумі 280,09грн. за пері од з 02.04.2010р. по 17.11.2010р.

З огляду на викладене, позов ні вимоги обґрунтовані та пі длягають повному задоволенн ю у сумі : 14 881,56грн. основного бор гу, 1355,46 грн. пені, 684,55грн. інфляцій них втрат , 280,09грн. 3% річних.

Відповідно статті 49 Господ арського процесуального код ексу України судові витрати покладаються на відповідач а.

Керуючись статтями 49 , 82-84, 116, Г осподарського процесуально го кодексу України , господар ський суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_2 (А ДРЕСА_1 ідентифікаційний н омер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного т овариства «Український наук ово-дослідний інститут техно логії машинобудування», м. Дн іпропетровськ (49000,м. Дніп ропетровськ, пр. Кірова,46 , код Є ДРПОУ 14311577) - 14 881 (чотирнадцять тисяч вісімсот вісімдесят од ну ) грн.. 56коп. основного бор гу, 1355(одну тисячу триста п' ятдесят п' ять) грн.46коп.. пе ні, 684(шістсот вісімдесят чо тири)грн.55коп. інфляційних втрат , 280 (двісті вісімдесят )грн. 09коп 3% річних, 172 (сто с імдесят дві) грн. 02 коп. витрат по сплаті держа вного мита, 236 (двісті тридця ти шість) грн. 00 коп. витрат по інформаційно - те хнічному забезпеченню проц есу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Н.В. Пархоменко

Повне рішення складено

17.01.2011р.