Рішення

від 18.01.2011 по справі 5/1602

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5/1602

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" січня 2011 р. Справа № 5/1602

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді  

                         судді Брагіної Я.В.

                         судді  

за участю представників сторін

від позивача Кувічкін В.Е. - дов.№03 від 14.01.11.

від відповідача не з'явився  

Розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПАК" (м. Київ)  

до Фермерського господарства "Брусилів Агро-Трейд" (с. Морозівка,  Брусилівського району)

про стягнення 13914,35 грн.

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 13914,35 грн., з яких 12630,00 грн. - основний борг, 442,11 грн. - 3% річних та 842,24 грн. інфляційних втрат.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Пояснив, що  позивач поставив відповідачеві товар на загальну суму  12630,00грн., за який останній не розрахувався. Просив закінчувати розгляд справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи.  

Представник відповідача в засідання суду не з'явився. Про причину неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.22).

Таким чином, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно усної домовленості між сторонами позивач продав відповідачу товар на загальну суму 12630,00 грн., що підтверджується накладною №433 від 25.08.09. на суму 2130,00 грн. (а.с.14) та накладною №599 від 23.09.09. (а.с.15).

Відповідач отримав товар, але вартість їх не оплатив.

Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.  

Як свідчать матерали справи позивач надіслав відповідачу вимогу  (претензію №1) від 30.09.10. про сплату вартості товару (а.с. 17), яку останній отримав, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.20), але залишив її без відповіді та без задоволення.

Таким чином, станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді у відповідача існує заборгованість перед позивачем в сумі 12630,00грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з вимогами ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 12630,00 грн. основного боргу обгрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи та підлягають задоволенню.

Крім основного боргу, позивач просить стягнути з відповідача 442,11грн. - 3% річних та 842,24грн. - інфляційних.

Дійсно, відповідно до  ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляціїх за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.  

Проте, суд приходить до висновку  про задоводлення позову частково в частині стягнення 3% рчних та про відмову у задоволенні позову в частині стягнення інфляційних, оскільки позивач неправильно визначив початок нарахування  інфляційних та 3% річних.

Як суд зазначав вище, відповідач отримав вимогу 12.10.10 (а.с.20). Тому з врахуванням ст.530 ЦК України (7 днів для оплати), відповідач повинен був розрахуватись із позивачем до 20.10.10.

Тому, суд робить перерахунок  3% річних, з врахуванням періоду, який зазначив позивач, тобто із 20.10.10. по 19.11.10.

Отже, 3% річних за період із 20.10.10 по 19.11.10. становитеме 31,14грн. (3% : 365днів х 12630,00грн. боргу х 30днів).

Оскільки позивач просив стягнути  442,11грн. (78,78грн. + 363,33грн), то суд відмовляє в частині стягнення 3% річних в сумі 410,97грн. (442,11грн. - 31,14грн).

Також суд відмовляє в частині стягнення інфляційних, враховуючи період нарахування, зазначений в позові позивачем (серпень-жовтень),  тому що, як суд зазначав вище,  позивач повинен був розрахуватись за вартість отриманого товару до  20.10.10., тобто в другій половині місяця, тому право на нарахування інфляційних виникло у позивача із листопада 2010 року. Проте, за листопад 2010 року позивач інфляційні не нараховує.

Таким чином, суд задовільняє вимоги в частині стягнення 12630,00грн. основного боргу та 31,14грн. - 3% річних, а відмовляє в позові у частині стягнення 410,97грн. - 3% річних та  842,24грн. інфляційних.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно сумі задоволених вимог, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовільнити частково.

2.Стягнути із Фермерського господорства "Брусилів Агро-Трейд", 12634, с. Морозовка, Брусилівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 35337637,

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮПАК",01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28,2, 03680, м. Київ, вул. Радіщева, 10/14, офіс 314, код ЄДРПОУ 34576913:

- 12630,00грн. основного боргу,

-       31,14грн. - 3% річних,

-     126,61грн. -  витрат, пов'язаних із сплатою державного мита,

-  214,74грн. - витрат, пов'язаних із сплатою за інформаційно-технічне забнзпечення судового процесу.

3. Відмовити в задоволенні позову у частині стягнення  410,97грн. - 3% річних та 842,24грн. інфляційних.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання мотивованого рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Брагіна Я.В.

Дата підписання рішення : 24.01.11.

Віддрукувати:  

1 - в справу

2 - поз. (рек. з повід. про вруч.)

3- відповід. (рек. з повід. про вруч.)