Рішення

від 18.01.2011 по справі 1/1621

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

* 10002, м. Житомир, майдан П утятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "18" січня 2011 р. Справа № 1/1621

Господарський суд Житом ирської області у складі:

Головуючого судді

судді Боб ровича В.М.

судді

за участю представників ст орін

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 18.01.11р.;

від відповідача не з'яви вся;

розглянув справу за позово м Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м.Бердичів)

до Рихальського спожив чого товариства (с.Рихальськ е Емільчинський район)

про стягнення 830,00 грн.

Позивачем подано позов про стягнення на свою користь з в ідповідача 830грн. боргу за пос тавлений товар згідно видатк ової накладної.

В судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мав повністю.

Відповідач відзиву на позо вну заяву не надав, свого пред ставника в засідання суду не направив, хоча надіслане на й ого адресу повідомлення пове рнулось до господарського су ду з відміткою про вручення п оштового відправлення (ухвал и господарського суду) адрес атові.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ва розглядається за наявними в ній матеріалами, які є доста тніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбач ається, що на підставі довіре ності серії НБК №697682 від 13.03.2009р. та згідно видаткової накладної №27 від 13.03.2009р. Фізичною особою-пі дприємцем ОСОБА_2 (позивач ем) передано Рихальському сп оживчому товариству (відпов ідачу) вапно на загальну суму 1530грн., що також підтверджуєть ся податковою накладною від 13.03.09р. (а.с. 9-12).

Згідно ч.1 ст. 692 Цивільного ко дексу України, покупець зобо в'язаний оплатити товар післ я його прийняття або прийнят тя товаророзпорядчих докуме нтів на нього, якщо договором або актами цивільного закон одавства не встановлений інш ий строк оплати товару.

Відповідно до частини 2 стат ті 530 Цивільного кодексу Украї ни, якщо строк (термін) виконан ня боржником обов'язку не вст ановлений або визначений мом ентом пред'явлення вимоги, кр едитор має право вимагати йо го виконання у будь-який час. Б оржник повинен виконати таки й обов'язок у семиденний стро к від дня пред'явлення вимоги , якщо обов'язок негайного вик онання не випливає із догово ру або актів цивільного зако нодавства.

За отриманий товар відпові дач розрахувався частково, в сумі 700грн.

Оскільки, відповідач повні стю не оплатив товар одразу п ісля його отримання та прийн яття товаророзпорядчих доку ментів, позивач звернувся до відповідача з претензією ві д 01.12.2010р. про сплату суми боргу в розмірі 830грн. (а.с. 8).

Проте, вимога позивача про о плату товару не була задовол ена.

У зв'язку з не виконанням ві дповідачем своїх зобов'язань щодо оплати отриманого това ру, позивач звернувся з позов ом до господарського суду пр о стягнення з відповідача 830гр н. боргу.

На дату розгляду справи сум а боргу не змінилась, що підт верджується довідкою позива ча та не заперечується відпо відачем.

Відповідно до ст.526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діло вого обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає по зовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задо воленню в сумі 830грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни, судові витрати покладают ься на відповідача, який допу стив порушення зобов'язання, що змусило позивача звернут ись з позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Укр аїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Рихальського с поживчого товариства Ємільч инської райспоживспілки (Жи томирська область, Емільчинс ький район, с. Рихальське, вул. Мигловця, 2, ідентифікаційний код 01749763) на користь Фізичної ос оби-підприємця ОСОБА_2 (А ДРЕСА_1; ідентифікаційний № НОМЕР_1):

- 830грн. боргу;

- 102грн. витрат по сплаті держ авного мита;

- 236грн. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення десятиденного строку з дня підписання ріше ння, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя Бобрович В.М.

Дата п ідписання 24.01.11р.

Віддрукув ати:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу