Рішення
від 18.01.2011 по справі 3/188/10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/188/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "18" січня 2011 р.                                                 Справа №  3/188/10

  м. Миколаїв

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

                    01000, м. Київ-30, б-р Шевченко, 18

                    в особі Миколаївської філії ВАТ «Укртелеком»

                    54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СМГРУП»

      54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 240-А

про стягнення суми заборгованості в розмірі 649,51 грн.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Марченко М.О., за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом стягнути з відповідача 649,51 грн. з яких: 619,79 грн. основного боргу, 10,93 грн. пені, 14,68 грн. збитків від інфляції та 4,11 грн. 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору від 28.01.2008 р. про надання послуг електрозв'язку та договору від 19.03.08 р. про надання послуги ADSL –підключення до мережі ІНТЕРНЕТ (особовий рахунок 583), норм ст.ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, ст.ст. 526, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, та мотивовані тим, що відповідач порушив умови договорів так як на день подачі позову не оплатив отримані в період з червня 2010 року по вересень 2010 року (включно) послуги зв'язку в розмірі 619,79 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, відзив по суті спору не надав, свого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 5400113184031.

Отже, справу розглянуто судом на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

встановив:

28.01.2008 р. між ВАТ «Укртелеком»(далі – Підприємство зв'язку) та ТОВ «СМГРУП»(далі - Споживач) було укладено типовий договір № 583/498 «про надання послуг електрозв'язку», згідно з предметом якого Підприємство  зв'язку надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку № 1 до договору та безплатні послуги, перераховані в додатку № 2, а споживач зобов'язався, зокрема, користуватися міжміськими та міжнародним телефонним зв'язком за допомогою оператора за попереднім замовленням та своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, надані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.  

Згідно п. 4.1 та п. 4.5 договору послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством. Розрахунки за фактично отримані а кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним.

За змістом п. 7.1 договору цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє п'ять років.

В якості надання та користування додаткових послуг між сторонами 19.03.2008 р. також було укладено договір № 438-ADSL, згідно з умовами якого, позивач, як Укртелеком, надає відповідачу, як Споживачу, на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР-адреси, та інші додаткові послуги Інтернет, які абонент може самостійно замовити через Систему самообслуговування (далі - Послуга), а Споживач зобов'язався, зокрема, своєчасно згідно з розділом 5 цього договору вносити плату за користування Послугою.

Відповідно до п. 5.2 договору від 19.03.08 р. сторони обумовили, що споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця, на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця, що наступає за звітним. Оплата Послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при виставлені рахунку нараховується податок на додану вартість у розмірі, встановленому законодавством.

Згідно з п. 1 ст. 901 та п. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України за  договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за  завданням  другої  сторони  (замовника)  надати послугу,  яка  споживається  в  процесі  вчинення  певної  дії або здійснення певної діяльності,  а замовник зобов'язується  оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо  договором  передбачено  надання  послуг  за   плату, замовник  зобов'язаний  оплатити надану йому послугу в розмірі,  у строки та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»передбачено, що споживачі телекомунікаційних  послуг зобов'язані дотримуватися  Правил  надання  та  отримання  телекомунікаційних послуг,  що  затверджує  Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення,  у тому числі  своєчасно  оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Матеріали справи свідчать, що в період з 01 червня 2010 р. по 30 вересня 2010 року позивач виконуючи умови договорів надав відповідачу послуги зв'язку на загальну суму (160,88+183,41+160,50+115,00) = 619,79 грн.

Про ці факти свідчать рахунки які оформлялись позивачем у відповідності з договором  та направлялись відповідачу, про що свідчать  реєстри відправки простих  листів.

З матеріалів справи вбачається, що жодної оплати відповідачем за отримані послуги здійснено не було, отже загальна заборгованість відповідача перед позивачем дійсно складає в розмірі 619,79 грн.

Умовами п. 5.8 договору від 28.01.08 р. встановлено, що у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад встановлений термін (з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) Споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством.

Пунктом 6.10договору від 19.03.08 р. сторони також встановили, що при невиконанні п. 5.2 (в разі затримки оплати) Споживач сплачує пеню за весь період затримки, яка обчислюється від вартості неоплаченої Послуги в розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня, за весь період затримки.

Так, відповідно до п. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»у  разі  затримки плати за надані оператором,  провайдером телекомунікаційні   послуги   споживачі   сплачують   пеню,    яка обчислюється  від  вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України,  що діяла в  період,  за  який нараховується пеня.          

          Згідно норм ст.ст. 525, 526, 610, п. 1 ст. 612, 625 ЦК України одностороння  відмова  від  зобов'язання  або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо  інше  не   встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання). Боржник  вважається  таким,  що  прострочив,  якщо  він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його  у  строк, встановлений договором або законом. Боржник   не   звільняється   від   відповідальності    за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

          З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив взяті на себе договірні зобов'язання. За змістом п. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України відсутність  своєї  вини  доводить  особа,  яка   порушила зобов'язання.          

          Відповідач не скористався своїм правом наданим відповідно до ст. 33 ГПК України надати заперечення на позов, спростувати вимоги позивача.

          Тому, на підставі вищенаведеного позивачем цілком правомірно нараховано боржнику до стягнення штрафні санкції за прострочення виконання грошового зобов'язання, а саме –10,93 грн. –пені, 14,68 грн. - збитків від інфляції та 3% річних –4,11 грн.

Таким чином, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82, 84, 85   Господарського процесуального кодексу України, - господарський суд

В И Р І Ш И В :            

 

1.       Позов задовольнити.

2.  Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СМГРУП»(54028, м. Миколаїв, вул. Кірова, 240-А, код ЄДРПОУ 23618582)  на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком”(01000, м.Київ-30, б-р Шевченко, 18) в особі Миколаївської філії ВАТ “Укртелеком”(54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27, код ЄДРПОУ 22437619) –619,79 грн. основного боргу, 10,93 грн. –пені, 14,68 грн. - збитків від інфляції, 3% річних –4,11 грн., державне мито у сумі 142,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236, 00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.          

   Суддя                                                        О.Г. Смородінова

                           

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення18.01.2011
Оприлюднено27.01.2011
Номер документу13506211
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/188/10

Рішення від 18.01.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

Ухвала від 16.12.2010

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Смородінова О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні