Ухвала

від 18.01.2011 по справі 16/180-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.11 Справа №16/180-10.

Суддя господарського суд у Сумської області Моїсеєнко В.М., розглянувши заяву предст авника другого відповідача - ОСОБА_1 про відвід судді М оїсеєнко В.М. по справі № 16/180-10 за позовом ОСОБА_2, м. Глухів, до відповідачів: 1. Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Добробут-1», с. Обложки Глу хівського району, 2. ОСОБА_1 , м.Глухів, 3. ОСОБА_3, м. Глухі в, про визнання недійсним п.6.4.1 Статуту ТОВ «Добробут-1» та ча стково недійсними рішень збо рів засновників від 01.02.2007р. ,-

За участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_4

від відповідачів: 1.не з' яв ився

ОСОБА_5

3. не з' явив ся

За участю секретаря судово го засідання Данілової Т.А.

ВСТАНОВИВ:

Від представника другого в ідповідача у даній справі 10.01.20 11р. до господарського суду Сум ської області надійшла заяв а № б/н , б/д про відвід судді Мо їсеєнко В.М.

В обґрунтування даної заяв и представник другого відпо відача зазначив, що постанов ою Харківського апеляційног о господарського суду від 04.10.20 10р. по справі за позовом ОСО БА_2, м. Глухів, до 1) Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Добробут-1”, с. Обложки, Глух івського району; 2) ОСОБА_1 , м. Глухів, Сумської області; 3) ОСОБА_3, м. Глухів, Сумської області ,про визнання права в ласності на частку в розмірі 80% статутного фонду було скас овано рішення господарськог о суду Сумської області від 18. 05.2010р. по справі № 16/33-10, прийняте у складі колегії суддів: голов уючий суддя - Моїсеєнко В.М., с удді Левченко П.І., Заєць С.В.

Вищий господарський суд Ук раїни постановою від 07.12.2010р. по справі № 16/33-10 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишив без задов олення, постанову Харківсько го апеляційного господарськ ого суду від 04.10.2010 року у справі № 16/33-10 - без змін.

Відповідно до ст. 20 Господар ського процесуального кодек су України (із змінами, внесен ими згідно із Законом Україн и № 2453-УІ від 07.07.2010 р.) суддя не може брати участі у розгляді спра ви і підлягає відводу (самові дводу), якщо він є родичем осіб , які беруть участь в судовому процесі, якщо було порушено п орядок визначення судді для розгляду справи, встановлени й ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу, або якщ о буде встановлено інші обст авини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя , який брав участь у розгляді с прави, не може брати участі в н овому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, п рийнятої за його участі.

Дійсно, господарським судо м у складі колегії суддів: гол овуючий суддя - Моїсеєнко В. М., судді Левченко П.І., Заєць С.В . 18.05.2010 р. було винесено рішення п о справі № 16/33-10 за позовом ОС ОБА_2, м. Київ, до 1) Товариства з обмеженою відповідальніст ю “Добробут-1”, с. Обложки, Глух івського району; 2) ОСОБА_1 , м. Глухів, Сумської області; 3) ОСОБА_3, м. Глухів, Сумської області ,про визнання права в ласності на частку в розмірі 80% статутного фонду.

Постановою Харківського а пеляційного господарського суду від 04.10.2010 р. залишеною без з мін постановою Вищого господ арського суду України від 07.12.20 10р. рішення господарського с уду Сумської області від 18.05.2010р . у справі № 16/33-10 було скасовано та прийнято нове. В позові від мовлено.

Таким чином, із заяви другог о відповідача про відвід суд ді та матеріалів справи № 16/180-10 в бачаються обставини, передба чені ст.20 ГПК України, які є під ставою для задоволення заяви другого відповідача про ві двід судді Моїсеєнко В.М.

Керуючись ст.ст. 20, 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника другог о відповідача - ОСОБА_1, м .Глухів про відвід судді Моїс еєнко В.М. - задовольнити.

2.Передати справу № 16/180-10 на роз гляд до іншого складу суду.

3.Розгляд справи відкласти н а 12 год. 00 хв. на 03.02.2011р. Засідання в ідбудеться в приміщенні госп одарського суду Сумської обл асті м.Суми, пр-т Шевченка, 18/1.

Суддя В .М.Моїсеєнко