Ухвала

від 17.01.2011 по справі 4/187-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.11

          Справа №4/187-10

     .

            За позовом:          Прокурора Липоводолинського району в інтересах держави в особі:

1)          Липоводолинської районної державної адміністрації, смт. Л.Долина

2)          Підставської сільської ради, Липоводолинський район

Третя особа: Відділ Держкомзему в Липоводолинському районі, смт. Л.Долина

          до відповідача:          Фермерського господарства «Бережна», м. Ромни

          про стягнення 12 370 грн. 32 коп.

                                                                                               СУДДЯ ЛУГОВА :Н.П.

представники сторін:

від  позивача:           не з’явився;

від відповідача:           не з'явився;

від третьої особи:   не з’явився;

прокурор                    не з’явився;

за участю секретаря судового засідання Балясна В.С.

          Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 61 від 13.12.2010 року прокурор в інтересах позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок нецільового використання земельної ділянки в сумі 12 370 грн. 32 коп., які перерахувати на рахунок № 315092170051 держбюджет Підставської сільської ради та стягнути з відповідача судові витрати по справі на користь держави.

          Представники прокуратури та позивачів в судове засідання не з’явилися, уточнення позовної заяви в частині зазначення статусу відповідача суду не надали. Але представник другого позивача - Підставської сільської ради направив суду листа № 2/02-10 від 10.01.2011 року у якому зазначив, що проти позову не заперечує та просить суд розглянути справу без його участі.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився, але направив суду Відзив на позовну заяву від 10.01.2011 року, в якому просить суд в задоволенні позову відмовити. Оскільки, рахунків про розмір шкоди відповідач не отримував, розрахунки складені на фізичну особу у власності якої дана земельна ділянка не перебуває. З весни 2009 року вказана земельна ділянка перебуває в процесі рекультивації.

          Представ третьої особи в судове засідання не прибув, письмової позиції по справ суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення кореспонденції від 04.01.2011 року.

          Розглянувши матеріали справи, враховуючи подані документи, суд встановив:

          У зв’язку з неявкою в судове засідання представників сторін, враховуючи подані документи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи на 03.02.2011 р. на 10 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 305.

2.          Повторно зобов’язати заявника уточнити позовні вимоги в частині зазначення статусу відповідача по справі.

3.          Зобов’язати третю особу подати суду письмову позицію щодо заявлених позовних вимог та докази про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності

4.          Ухвалу суду направити сторонам по справі.

СУДДЯ                                                                                                     Н.П. ЛУГОВА