Ухвала

від 17.01.2011 по справі 15/174-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/174-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.01.11           Справа №15/174-09.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра»,

                      м. Київ    

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб», с. Нижня Сироватка, Сумський район

Про стягнення 12 443 128 грн. 83 коп.

Розглядається скарга № 517 від 28.12.2010 року на дії ДВС Головного управління юстиції у Сумській області та клопотання про відновлення строку звернення до суду зі скаргою по справі № 15/174-09

                                                                   Суддя Заєць С.В.  

При секретарі с/з Ж.М. Гордієнко

За участю  представників сторін:

від  позивача:    Зеленко С.М., довіреність № 1-11-24386 від 17.12.2010р.  

від відповідача:           Коротенко О.П. (директор), наказ № 27 від 26.10.2010р.   

від ДВС головного управління юстиції у Сумській області: не прибув

       Суть спору: Відповідач – Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» у скарзі  № 517 від 28.12.2010 року просить суд: визнати дії державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Сумській області Колесника Олега Миколайовича, які полягають у складанні акту опису й арешту від 09.12.2010р., неправомірними; зобов'язати відділ ДВС Головного управління юстиції у Сумській області виключити з акту опису й арешту майна від 09.12.2010р. транспортні засоби, вказані у прохальній частині скарги (а.с. 4-5) та  зобов'язати відділ ДВС Головного управління юстиції у Сумській області виключити з акту опису й арешту майна від 09.12.2010р. транспортні засоби, вказані у прохальній частині скарги (а.с. 5-6).

         Крім того, у клопотанні № 516 від 28.12.2010р. про поновлення пропущеного строку на подання скарги на дії державного виконавця відповідач просить суд поновити строк для подання скарги на дії державного виконавця.  

        Представник позивача заперечує проти скарги.

       Представник ДВС Головного управління юстиції в Сумській області в судове засідання не прибув, проте подав відгук на позовну заяву № 2-11 від 13.01.2010р., в якому зазначає, що 01.11.2010р. до підрозділу примусового виконання рішень надійшло доручення відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за № 81-25-8 від 26.10.2010р., яким доведено, що постановою директора Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 22.10.2010р. утворено виконавчу групу при відділі примусового виконання рішень, щодо проведення виконавчих дій з метою виявлення, опису та арешту майна боржника – ТОВ «Хлібороб». На виконання даної постанови 10.11.2010р. державним виконавцем здійснено виїзд за адресою с. Н.Сироватка, Сумського району ТОВ «Хлібороб» для проведення опису й арешту майна боржника, згідно переліку, який був зазначений в дорученні. В ході проведення виконавчих дій товариством були надані копії договорів, згідно яких було встановлено, що майно яке зареєстроване за ТОВ «Хлібороб» належить на праві спільної часткової власності спілці «Співвласників», але тимчасового зареєстроване за товариством і не надає права власності на майно. Зібрані документи 12.11.2010р. були направлені на адресу відділу примусового виконання рішень. Листом  від 01.12.2010р. за № 25-50-81/25-8 підрозділ було повторно зобов'язано провести опис та арешт майна згідно переліку, що зазначений в дорученні. Тому, на виконання доручення державним виконавцем підрозділу було здійснено виїзд за місцем знаходження майна та складено акт опису та арешту майна від 09.12.2010р. та 14.12.2010р. Зібрані документи були направлені на адресу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби. Враховуючи викладене, підрозділ примусовго виконання рішень ДВС Головного управління юстиції у Сумській області не є належним відповідачем по даній справі, оскільки виконавче провадження  перебуває на виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби. У зв'язку з цим просить суд замінити відповідача – підрозділ примусвого виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області, належним відповідачем - відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.  

         Розглянувши матеріали справи суд встановив:

       Для вирішення скарги по суті у сторін необхідно витребувати додаткові докази і матеріали, суд вважає за необхідне  відкласти розгляд скарги.

      Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л  И В:

Відкласти розгляд скарги № 517 від 28.12.2010 року на дії ДВС Головного управління юстиції у Сумській області та клопотання про відновлення строку звернення до суду зі скаргою по справі № 15/174-09 на 03.02.2011  року  о 10 год.  40  хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 2-й поверх, каб. 211.

Зобов'язати позивача - подати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові заперечення на відгук щодо скарги № 2-11 від 13.01.2010р..

Зобов'язати відповідача – надіслати на адресу департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01000, м. Київ, вул. Артема, 73) копію скарги та додатків до неї; докази про надіслання подати не пізніше чим за три дні до судового засідання.

Зобов'язати Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - подати не пізніше чим за три дні до судового засідання письмові пояснення щодо № 517 від 28.12.2010 року на дії ДВС Головного управління юстиції у Сумській області.

Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами

( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати сторонам у відповідності до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

СУДДЯ                                                                                      С.В. ЗАЄЦЬ