Ухвала

від 18.01.2011 по справі 7/134-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.11

          Справа №7/134-09.

Господарський суд  Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши заяву Регіонального відділення  Фонду державного майна України по Сумській області у  справі № 7/134-09 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Буринський цукровий завод»  (41600, м. Буринь Сумської області, вул. Лікарняна, 4, ід. код 00372931), -

                                                    ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області  надійшла заява Регіонального відділення  Фонду державного майна України по Сумській області, в якій він просить  виправити описку в мотивувальній частині ухвали суду  від 09.12.2010 року у справі № 7/134-09 стосовно підтвердження  права власності на приїжджу, що знаходиться за адресою: м. Буринь Сумської області, вул. Лікарняна, 4 за ВАТ «Буринський цукровий завод», мотивуючи заяву наступним:

Ухвалою господарського суду Сумської області  від 09.12.2010 року  по справі № 7/134-09 про визнання банкрутом  ВАТ «Буринський цукровий завод», в мотивувальній частині  ухвали зазначено, що на праві приватної власності ВАТ «Буринський цукровий завод» належить об»єкт нерухомого майна: приїжджа  за адресою: м. Буринь Сумської області, вул. Лікарняна, 4. Суд дійшов такого висновку на підставі довідки КП «Буринське БТІ»  від 31.12.2009 року № 265.

Рішенням господарського суду Сумської області  від  25.03.2010 року у справі № 7/18-10 визнано право власності за державою України  в особі  регіонального відділення ФДМУ по Сумській області на будівлю приїжджої загальною площею 171, 9 кв. м.,  № з/п 39, за адресою: м. Буринь Сумської області, вул. Лікарняна, 4. Зазначене рішення вступило в законну силу.

Однак при винесені ухвали суду від 09.12.2010 року в мотивувальній частині  суд посилається на довідку КП «Буринське БТІ»  від 31.12.2009 року № 265 як доказ, тому підстави зміни  мотивувальної частини ухвали суду відсутні.

 Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу  України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.          Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали суду  від 09.12.2010 року у справі № 7/134-09 - залишити без задоволення.

2.          Ухвалу направити  РВ ФДМУ по Сумській області, ліквідатору, боржнику.

  СУДДЯ                                                                                 КОСТЕНКО Л.А.