Рішення

від 25.01.2011 по справі 2-183-11

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-183/2011 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

( Заочне рішення )

25 січня 2011 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особ і головуючого судді Кемінь В .Д.

при секретарі судового з асідання Сабов О.І.

з участю представника пози вача Анишинець О.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в м. Хуст цивільну справу з а позовом Кредитної спілки „ Йван” м. Хуст до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитни м договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до су ду із позовом до ОСОБА_2 пр о стягнення боргу за кредитн им договором, нарахованих ві дсотків за користування кред итом, пені та судових витрат. П осилається на те, що за кредит ним договором №475 від 24 грудня 2 008 року, відповідачу ОСОБА_2 надано кредит у сумі 5000грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 1108 від 24.12.2008 ро ку. Для забезпечення поверне ння кредиту 24.12.2008 року з відпові дачем укладено договір заста ви №475/3. Відповідно до п.п. 3.7,3.8 Кре дитного договору позичальни к взяла на себе зобов' язанн я повертати кошти щомісячно у відповідності до графіка, я кий є невід' ємною частиною даного Договору. В порушення умов договору відповідачка своєчасно платежі не сплачув ала, внаслідок чого утворила ся заборгованості. Відповідн о до п.п.3.7,3.8 Кредитного договор у за будь-яких умов, у разі нес воєчасного надходження план ового платежу повністю або ч асткової його сплати, цей кре дит визнається кредитом з пі двищеним ризиком і протягом строку визнання його кредито м з підвищеним ризиком, проце нтна ставка за ним встановлю ється у розмірі 84% річних. В поз овній заяві позивач просив с уд задовольнити позов, поста новити рішення про стягнення з відповідача суму заборгов аності в розмірі 5398,88 грн. та суд ові витрати понесені на опла ту державного мита та витрат на оплату ІТЗ .

В судовому засіданні предс тавник позивача Анишинець О.О. уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відпові дача борг в розмірі 3998,88 грн., оск ільки ОСОБА_2 частково пог асив борг в сумі 1400 грн., та судо ві витрати в розмірі 224грн.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з' явився, п ро час місце та день розгляду справи повідомлявся належни м чином - розміщенням повідом лення в газеті «Новини Закар паття» № 5 (3724) від 18.01.2011 р., однак про причини неявки суду не повід омив.

Враховуючи наведене, суд вв ажає за можливе відповідно д о ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про п рава і взаємовідносини сторі н, та беручи до уваги те, що пре дставник позивача не запереч ує проти вирішення справи бе з участі відповідача ОСОБА _2 провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и матеріали справи, суд прихо дить до висновку, що позов Кре дитної спілки “Йван” підляга є до задоволення виходячи з н аступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у позивача, що стверджується відповідною к редитною угодою та видаткови м касовим ордером. Кредитним договором також передбачено сплату відсотків за користу вання кредитом щомісячно. Ві дповідно до п.п. 3.7, 3.8 даного Дого вору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження п ланового платежу повністю аб о часткової його сплати, цей к редит визнається кредитом з підвищеним ризиком і протяго м строку визнання його креди том з підвищеним ризиком, про центна ставка за ним встанов люється у розмірі 84 % річних. На час розгляду справи в суді у в ідповідача існує заборгован ість по кредитній угоді та ві дсоткам за користування кред итом і пеня за прострочення в иконання кредитної угоди, в с умі 3998,88 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и, зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог Ци вільного кодексу, інших акті в цивільного законодавства, а за відсутності таких умов т а вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлятьс я.

В судовому засіданні також встановлено, що між сторонам и існують правовідносини, з п ідстав визначених ст. 1054 ЦК Укр аїни і за умовами даної норми , позивач повністю виконав вз яті на себе зобов' язання, на давши відповідачу кредит від повідно до умов кредитного д оговору. Однак відповідач вз яті на себе зобов' язання за вказаним договором не викон ав, що дає правові підстави по зивачу ставити вимоги про ст ягнення суми заборгованості по кредиту та відсотках за ко ристування цим кредитом.

Таким чином, суд констатує, що відповідач порушив умови кредитного договору, та ухил яється від виконання взятих на себе зобов`язань перед поз ивачем, що є підставою для зад оволення позову.

Відповідно до копій платіж них доручень, позивачем спла чено держмито та ІТЗ в сумі 224 г рн., які представник позивача просить стягнути з відповід ачки, як судові витрати, що від повідає вимогам ст. 88 ЦПК Укра їни.

Враховуючи наведене та кер уючись вимогами ст. ст. 10,60,88,209,212-215,2 26 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 536, 1054 Циві льного Кодексу України, с у д -

Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки “ Йван” м. Хуст задовольнити.

Стягнути в користь Кредитн ої спілки “Йван” м. Хуст вул. Ч ехова № 16/2 Закарпатської обла сті, код 25440958 МФО 312453, р/р 26508301270652 в Пр омінвестбанку м. Хуст з ОСО БА_2 3998,88 ( три тисячі дев' ятсо т дев' яносто вісім гривень вісімдесят вісім копійок) - за боргованості по кредиту та с удові витрати по справі в роз мірі 224 грн.

На рішення суду може бути по дана апеляційна скарга протя гом 10 днів з дня його проголош ення до апеляційного суду За карпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії ць ого рішення.

Головуючий : підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом в ірно:

Суддя Хустського районно го суду Кемінь В.Д.