Рішення

від 24.01.2011 по справі 2-495-11

ХУСТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 495/2011 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

( Заочне рішення )

24 січня 2011 року м. Хуст.

Хустський районний суд З акарпатської області в особі головуючого судді Кемінь В.Д .

при секретарі судового за сідання Сабов О.І.

з участю позивачки ОСОБА _1

розглянувши у відкритом у судовому засіданні в залі с уду в місті Хуст справу за поз овом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася в с уд з позовом до відповідача п ро розірвання шлюбу. В судово му засіданні позивачка підтр имала свої позовні вимоги по силаючись на те, що з 25 лютого 20 06 року вона перебуває в зареєс трованому шлюбі з відповідач ем, про що в книзі реєстрації ш любів відділу РАЦСу Хустсько го РУЮ зроблено актовий запи с № 51. Оскільки вони люди різни х характерів та поглядів на ж иття, їх сімейне життя тривал о недовго. З травня 2009 року вони взагалі припинили шлюбні ст осунки, перестали вести спіл ьне господарство і на даний ч ас їх шлюб носить формальний характер. Дітей від шлюбу у ни х не народилося. Позивачка вв ажає, що примирення між ними н еможливе і наполягає на розі рванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в суд ове засідання не з' явився, п ро день, час та місце розгляду справи повідомлявся належни м чином, шляхом публікації в г азеті «Новини Закарпаття» № 3-4 (3722-3723) від 15.01.2011 року. Причини його неявки суду невідомі.

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК У країни, беручи до уваги наявн і у справі дані про права і вза ємовідносини сторін, а також те, що позивачка не заперечує проти розгляду справи без уч асті відповідача, суд ухвали в провести заочний розгляд с прави, у відсутності відпові дача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення пози вачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висн овку, що позов слід задовольн ити виходячи з наступних під став.

В судовому засіданні встан овлено, що сторони перебуваю ть в шлюбі з 25 лютого 2006 року. Шлю б зареєстровано відділом РАЦ Су Хустського районного упра вління юстиції за актовим за писом № 51, що стверджується св ідоцтвом про шлюб НОМЕР_1. Від шлюбу дітей у сторін не на родилося.

Під час розгляду справи поз ивачка категорично наполяга є на розірванні шлюбу, стверд ивши про неможливість існува ння шлюбу між нею та відповід ачем.

В судовому засіданні встан овлено, що шлюб між сторонами існує формально.

Про наявність вимог майнов ого характеру позивачка в су довому засіданні не заявляла .

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підста в для збереження шлюбу між ст оронами в судовому засіданні не встановлено, шлюб сторін і снує формально, не виконує св ого прямого призначення, а то му, шлюб між сторонами доціль но розірвати.

Враховуючи наведене та кер уючись ст. 112 СК України, ст.ст.10,6 0,209, 212,215,226 ЦПК України, суд -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 25 лютог о 2006 року за актовим записом № 5 1 відділом реєстрації актів ц ивільного стану Хустського р айонного управління юстиції Закарпатської області - ро зірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягну ти з ОСОБА_2 на користь дер жави мито в розмірі 17 гривень.

ОСОБА_1 від сплати державн ого мита звільнити.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у ОСОБ А_1 залишити шлюбне прізвищ е «ОСОБА_1».

На рішення суду може бут и подана апеляційна скарга п ротягом 10 днів з дня його прог олошення до апеляційного суд у Закарпатської області.

На рішення суду відповід ач ОСОБА_2 може подати зая ву про його перегляд протяго м 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий підпис Кемінь В.Д.

З оригіналом вір но:

Суддя Хустського район ного суду Кемінь В.Д.