Постанова

від 24.11.2010 по справі 2а-3757/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 р. Справа № 2а-3757/10/0470

Суддя Дніпропетро вського окружного адміністр ативного суду Чорна В. В., одно особово розглянувши в порядк у письмового провадження адм іністративну справу за позов ом Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Петралан" про стягнення п одаткового боргу за рахунок активів, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2010 року Держав на податкова інспекція у Жов тневому районі м.Дніпропетро вська на виконання своїх вла дних повноважень звернулась до Дніпропетровського окруж ного адміністративного суду із зазначеним адміністратив ним позовом.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що відповідач має пода тковий борг із податку на дод ану вартість в сумі 102 грн. 80 коп ., який утворився внаслідок не сплати застосованих до нього податковим органом штрафних (фінансових) санкцій за несво єчасне повернення свідоцтва платника податку на додану в артість. В добровільному пор ядку суму податкового боргу відповідач не сплачує, що ста ло підставою для звернення п одаткового органу до суду.

В судове засідання сторони не з' явились. Від представн ика позивача за довіреністю Палій Є. О. надійшло клопот ання про розгляд справи в пор ядку письмового провадження .

Судом на адресу державної р еєстрації відповідача напра влялися судові повістки, про те, поштові відправлення дві чі повернулися до суду з дові дкою Державного підприємств а «Укрпошта»про відсутність адресата за зазначеною адре сою. За таких обставин, врахов уючи, що про зміну місцезнахо дження відповідач контролюю чі органи не повідомив, відпо відних змін до Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємці в не вніс, та у відповідності д о ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністрати вного судочинства України, с уд вважає його належним чино м повідомленим про розгляд с прави.

У відповідності до ч.6 ст.128 Ко дексу адміністративного суд очинства України, справу роз глянуто в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали спра ви, судом встановлені наступ ні обставини.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Петралан" зар еєстроване виконавчим коміт етом Дніпропетровської місь кої ради 15.06.2004р., та знаходиться на податковому обліку в Держ авній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Дніпроп етровська як платник податкі в, в тому числі податку на дода ну вартість.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Конст итуції України, кожен зобов'я заний сплачувати податки і з бори у порядку та у розмірах, в становлених законом, неухиль но додержуватися Конституці ї та законів України. Відпові дно до п.2 ч.1 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" в ід 25.06.1991р., п.п. 4.1.1, 4.1.4 п. 4.1 ст.4 Закону У країни "Про порядок погашенн я зобов'язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами" ві д 21.12.2000р. (далі Закон України №2181), платники податків і зборів (о бов'язкових платежів) зобов'я зані вести бухгалтерський об лік, складати звітність про ф інансово-господарську діяль ність і забезпечувати її збе рігання у терміни, встановле ні законами, подавати до держ авних податкових органів та інших державних органів відп овідно до законів декларації , бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, п ов'язані з обчисленням і спла тою податків і зборів (обов'яз кових платежів).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 14 Закону "П ро систему оподаткування" ві д 25.06.1991р. №1251-ХІІ, податок на дода ну вартість належить до зага льнодержавних податків і збо рів (обов' язкових платежів) .

Відповідно до п.п. "г" п. 9.8 ст. 9 З акону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97- ВР, реєстрація осіб як платни ків податку на додану вартіс ть діє до дати її анулювання, я ка відбувається у випадку, як що особа, зареєстрована як пл атник податку, не надає подат ковому органу декларації з ц ього податку протягом дванад цяти послідовних податкових місяців або подає таку декла рацію (податковий розрахунок ), яка (який) свідчить про відсу тність оподатковуваних пост авок протягом такого періоду , а також у випадках, визначени х законодавством стосовно п орядку реєстрації суб'єктів господарювання.

Згідно п. 9.8 ст. 9 Закону Україн и "Про податок на додану варті сть" від 03.04.1997р. №168/97-ВР, анулюванн я реєстрації платника податк у на додану вартість на підст авах, визначених у підпункта х "б"-"ґ" цього пункту, здійснюєт ься за ініціативою відповідн ого податкового органу або т акої особи. У разі, якщо анулюв ання свідоцтва платника пода тку на додану вартість здійс нюється за ініціативою подат кового органу, платник подат ку зобов' язаний повернути п одатковому органу свідоцтво про реєстрацію платника под атку на додану вартість прот ягом двадцяти календарних дн ів від дня прийняття рішення про анулювання. У цьому випад ку затримка в поверненні так ого свідоцтва прирівнюється до затримки в наданні податк ової звітності з цього подат ку.

Відповідно до п.п. 7.8.1 п. 7.8 ст. 7 За кону України «Про податок на додану вартість», податкови м періодом для сплати податк у на додану вартість є один ка лендарний місяць.

Відповідно до абз. "а" п.п.4.1.4 п.4. 1 ст.4 Закону України № 2181, податк ові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює календар ному місяцю (у тому числі при с платі місячних авансових вне сків) - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім к алендарним днем звітного (по даткового) місяця.

11 лютого 2009 року Державною по датковою інспекцією у Жовтне вому районі м.Дніпропетровсь ка проведено документальну н евиїзну перевірку Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Петралан", за результатами якої складений акт №456/1502/32998848 про порушення відповідачем поло жень п. 9.8 ст. 9 Закону України "Пр о податок на додану вартість ", а саме, несвоєчасне повернен ня до податкового органу ану льованого свідоцтва платник а податку на додану вартість (граничний строк повернення - 13.12.2008р., фактично на час прове дення перевірки свідоцтво не повернено), що за законодавст вом прирівнюється до несвоєч асного подання податкової зв ітності з податку на додану в артість.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 За кону України №2181, за не подання податкової декларації у стр оки, визначені законодавство м, платник податків зобов'яза ний сплатити штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мі німумів доходів громадян за кожне таке неподання або її з атримку.

За виявлені порушення до То вариства з обмеженою відпові дальністю "Петралан" Державн ою податковою інспекцією у Ж овтневому районі м. Дніпропе тровська застосовано штрафн і (фінансові) санкції на суму 1 70 грн., про що прийнято податко ве повідомлення-рішення №000857150 2/0 від 11.02.2009р.

Зазначене податкове повід омлення-рішення розміщене на дошці податкових оголошень, у зв' язку з неможливістю йо го вручення внаслідок незнах одження відповідача за юриди чною адресою, про що складени й акт від 11.02.2009р. №199/152, та з цього ча су вважається врученим відпо відачу.

Відповідач у строк, встанов лений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону Укра їни № 2181 (протягом 10 календарни х днів від дня отримання пода ткового повідомлення-рішенн я), не сплатив суму штрафних са нкцій, визначених рішенням п одаткового органу, та не оска ржив це рішення у встановлен ому порядку.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 За кону України №2181, узгоджена су ма податкового зобов'язання, не сплачена платником подат ків у визначені законом стро ки, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Таким чином, сума штрафних ( фінансових) санкцій, застосо вана до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Петрала н" згідно податкового повідо млення-рішення №0008571502/0 від 11.02.2009р., є узгодженою, і набула статус у податкового боргу платника податків. З урахуванням наяв ної переплати на особовому р ахунку відповідача у розмірі 67 грн. 20 коп., несплачена сума по даткового зобов' язання ста новить 102 грн. 80 коп.

На підставі абз. а п.п. 6.2.3 п. 6.2 ст .6 Закону України № 2181 від 21.12.2000 р. т а п.4.9 Порядку направлення орг анами державної податкової с лужби податкових вимог платн икам податків, затвердженого Наказом Державної податково ї адміністрації України від 03.07.2001 р. № 226, 25.02.2009р. податковим орга ном винесено першу податкову вимогу № 1/563 на суму 102 грн. 80 коп., я ка, згідно акту податкового о ргану, розміщена на дошці под аткових оголошень 13.03.2009р.

13.04.2009 р., у відповідності до п.п . 6.2.3 "б" ст. 6 Закону України №2181, под атковим органом винесено дру гу податкову вимогу № 2/876 на сум у 102 грн. 80 коп., яка, згідно акту п одаткового органу, розміщена на дошці податкових оголоше нь 14.04.2009р.

У відповідності до п.п. 6.2.5 п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, у разі н есплати податкових вимог, ін ші вимоги не формуються і не н адсилаються.

Не зважаючи на вжиті заходи , податковий борг відповідач ем сплачений не був.

Згідно пункту 11 ст. 10 Закону У країни "Про державну податко ву службу України", державні податкові інспекції в района х, містах без районного поділ у, районах у містах, міжрайонн і та об'єднанні державні пода ткові інспекції подають до с удів позови до підприємств, у станов, організацій та грома дян про стягнення заборгован ості перед бюджетом і держав ними цільовими фондами за ра хунок їх майна.

У відповідності до п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. Закону України № 2181, активи платника податків можуть бут и примусово стягнені в рахун ок погашення його податковог о боргу виключно за рішенням суду, що відповідно до п. 1.6 ст. 1 цього ж Закону, є зверненням н а активи платника податків в рахунок погашення податково го боргу.

У відповідності до п.п. 7.2.1 п. 7.2 ст. 7 Закону України № 2181, джерел ами погашення податкового бо ргу платника податків за ріш енням органу стягнення є буд ь-які активи платника податк ів (його філій, відділень, інши х відокремлених підрозділів ) з урахуванням обмежень, визн ачених цим Законом, а також ін шими законами.

З огляду на викладене, суд д оходить висновку про задовол ення адміністративного позо ву Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м. Д ніпропетровська у повному об сязі.

Керуючись ч. 6 ст. 128, ст.ст. 160-162, 167 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Жовтневому районі м.Д ніпропетровська - задоволь нити.

Стягнути за рахунок активі в Товариства з обмеженою від повідальністю "Петралан" (код ЄДРПОУ 32998848) на користь державн ого бюджету (р/р 31117029700005, одержува ч: УДКУ у Жовтневому районі, ко д ОКПО 24246786, банк одержувача: ГУД КУ у Дніпропетровській облас ті, МФО 805012, код платежу 14010100) подат ковий борг з податку на додан у вартість в сумі 102 грн. 80 коп. (с то дві гривні вісімдесят коп ійок).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровсь кого апеляційного адміністр ативного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дн іпропетровський окружний ад міністративний суд з одночас ним направленням копії апеля ційної скарги особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня проголошення постано ви. Якщо судом у відповідност і до частини 3 статті 160 КАС Укра їни було проголошено вступн у та резолютивну частину пос танови, а також в разі прийнят тя постанови у письмовому пр овадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти д нів з дня отримання копії пос танови.

Суддя В.В.Чорна