Постанова

від 17.01.2011 по справі 2а-29075/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 р. справа № 2а -29075/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 3-00

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Смагар С.В.

при секретарі Закуть ко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Жовтневої міжра йонної державної податкової інспекції м. Маріуполя

до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Виробничо -комерційна фірма «Марка», м. Маріуполь

про стягнення заборговано сті з комунального податку в сумі 1365 грн. 10 коп.

за участю представників:

від позивача: Оксаніченк о М.Є., за довір. від 06.01.2011р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Жовтневою міжрайонно ю державною податковою інспе кцією м. Маріуполя заявлено п озов до Товариства з обмежен ою відповідальністю «Виробн ичо-комерційна фірма «Марка» про стягнення заборгованост і з комунального податку в су мі 1365 грн. 10 коп.

Правовою підставою стягнення представник позив ача під час розгляду справи в важає норми статті 67 Конститу ції України, Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» від 21 грудн я 2000 року № 2181-ІІІ (дійсний до 1 січ ня 2011 року), Закону України «Про систему оподаткування» від 25 червня 1991 року № 1251-ХІІ (дійсни й до 1 січня 2011 року), Закону Укра їни «Про державну податкову службу в Україні» від 4 грудня 1990 року № 509- ХІІ.

Відповідач у судов е засідання не з'явився, про да ту, час і місце судового засід ання повідомлений належним ч ином, письмових заперечень с уду не надав.

Вислухавши у судов ому засіданні представника п озивача, дослідивши та оціни вши надані докази за своїм вн утрішнім переконанням, суд в становив наступне.

Товариство з обмеж еною відповідальністю «Виро бничо-комерційна фірма «Марк а» зареєстроване як юридична особа Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради , включене до ЄДРПОУ за номеро м 22003281. Відповідач знаходиться на податковому обліку Жовтн евої міжрайонної державної п одаткової інспекції м. Маріу поля.

Відповідно до підп ункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закон у України «Про порядок погаш ення зобов' язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и» податкове зобов' язання п латника податків, нараховане контролюючим органом відпов ідно до пунктів 4.2 та 4.3 цього За кону, вважається узгодженим у день отримання платником п одатків податкового повідом лення.

Відповідно до підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 наведеного Закону у разі визначення под аткового зобов'язання контро люючим органом за підставами , зазначеними у підпунктах "а " - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статт і 4, платник податків зобов'яза ний погасити нараховану сум у податкового зобов'язання п ротягом десяти календарних днів від дня отримання подат кового повідомлення, крім ви падків коли протягом такого строку такий платник податк ів розпочинає процедуру апел яційного узгодження.

Податковим органом були проведені невиїзні документ альні перевірки відповідача з питань дотримання вимог по даткового законодавства за п еріод з 9 лютого 2010 року по 10 березня 2010 року, наслідки як ої викладені в акті № 95/15-311-1/22003281, та за період з 12 травня 2008 року по 1 0 серпня 2009 року, наслідки якої викладені в акті № 388/15-311-1/22003281.

На підставі зазначених а ктів перевірок податковим ор ганом прийняті податкові пов ідомлення-рішення:

- від 11 березня 2010 року № 0001271840/0, як им до відповідача застосован а сума податкового зобов' яз ання з комунального податку у розмірі 170 грн.;

- від 11 березня 2010 року № 0001281840/0, як им до відповідача застосован а сума податкового зобов' яз ання з комунального податку у розмірі 175 грн. 10 коп.;

- від 6 жовтня 2009 року № 0004471840/0, яки м до відповідача застосована сума податкового зобов' яза ння за штрафними (фінансовим и) санкціями з комунального п одатку у розмірі 1020 грн.

Зазначені податкові пов ідомлення-рішення були напра влені відповідачу поштою, ал е ним не отримані.

Податковим органом були направлені відповідачу перш а та друга податкові вимоги, я кі також не були ним отримані .

Позивачем податкові вим оги розміщені на дошці оголо шень відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону Укр аїни “Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами”, з гідно з яким у разі коли пода тковий орган або пошта не м оже вручити платнику податк ів податкове повідомлення аб о податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових о сіб, їх відмовою прийняти по даткове повідомлення або под аткову вимогу, незнаходження м фактичного місця розташув ання (місцезнаходження) плат ника податків, податковий ор ган розміщує податкове повід омлення або податкові вимоги на дошці податкових оголоше нь, встановленій на вільном у для огляду місці біля входу до приміщення податкового о ргану. При цьому день розміще ння такого податкового повід омлення (вимоги) вважається д нем його вручення.

Таким чином, суд дійшо в висновку, що загальна сума з аборгованості з комунальног о податку у відповідача скла дає 1365 грн. 10 коп.

За правилами пункт у 3 статті 9 Закону України «Пр о систему оподаткування» обо в' язок юридичної особи щодо сплати податків припиняєтьс я їх сплатою. Доказів сплати п одаткового боргу відповідач не надав. Заборгованість під тверджена податковим органо м шляхом надання суду розрах унку суми заборгованості, зв оротного боку облікової карт ки платника податків. Заходи , прийняті податковим органо м щодо стягнення податкових зобов' язань, не призвели до їх погашення, строки їх добро вільної сплати вийшли у відп овідності до підпункту 5.3.1 пун кту 5.3 статті 5 Закону України « Про порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами».

Враховуючи вищеви кладене, суд дійшов висновку , що позовні вимоги податково го органу підлягають задовол енню у повному обсязі.

Відповідно до част ини 4 статті 94 КАС України у спр авах, в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юри дична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Враховуючи вищеви кладене та керуючись статтям и 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151- 154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої м іжрайонної державної податк ової інспекції м. Маріуполя д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Виробничо-ко мерційна фірма «Марка» про с тягнення заборгованості з ко мунального податку в сумі 1365 г рн. 10 коп. задовольнити повніс тю.

Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Виробничо-комерційна фір ма «Марка» (87500, Донецька област ь, м. Маріуполь, вул. Георгіївс ька, буд. 11, ЄДРПОУ 22003281) на розрах унковий рахунок № 33218828700055, банк Г УДКУ в Донецькій області, отр имувач - місцевий бюджет Пр иморського району м. Маріупо ля, МФО 834016, код платежу 34686694) забор гованість з комунального под атку у розмірі 1365 грн. 10 коп. (одн а тисяча триста шістдесят п' ять гривень десять копійок).

Постанова прийнята у нар адчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 17 січня 2011 року.

У разі подання апеляц ійної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після повер нення апеляційної скарги, ві дмови у відкритті апеляційно го провадження або набрання законної сили рішенням за на слідками апеляційного прова дження.

Апеляційна скарга подає ться до адміністративного су ду апеляційної інстанції чер ез суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної с карги одночасно надсилаєтьс я особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апел яційна скарга на постанову с уду першої інстанції подаєть ся протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі засто сування судом частини третьо ї статті 160 цього Кодексу, а так ож прийняття постанови у пис ьмовому провадженні апеляці йна скарга подається протяго м десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Смагар С.В.