Постанова

від 21.01.2011 по справі 16453/10/2070

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

К О П І Я

Харківський окружний а дміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнс ька, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

21.01.2011 р. № 2а-16453/10/2070

Харківський окружний адм іністративний суд у складі г оловуючого судді Кучма Ю.В., пр и секретарі судового засідан ня Русецькому І.В., розглянувш и у відкритому судовому засі данні адміністративну справ у за позовом

Державної податкової інс пекції в Московському районі міста Харкова

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Торгівельни й дім "Навігатор Н", третя особ а - Департамент державної реє страції юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців Вико навчого комітету Харківсько ї міської ради

про припинення юридичної осо би , -

встановив:

Державна податкова ін спекція в Московському район і міста Харкова звернулася д о Харківського окружного адм іністративного суду з позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Торгівельн ий дім "Навігатор Н", третя осо ба - Департамент державної ре єстрації юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців Вик онавчого комітету Харківськ ої міської ради з вимогою про припинення юридичної особи відповідача.

Через канцелярію су ду представник позивача нада в заяву, у якій просив розгляд ати справу без його участі.

Відповідач та третя особ а у судове засідання не з' яв илися, про час та місце розгля ду справи повідомлялися пові сткою з поштовим повідомленн ям. У відповідності до ст. 35 КАС України відповідач та третя особа є належно повідомлени ми про дату, час та місце судов ого засідання. Відповідач та третя особа відзив на позов н е надали, правом участі в судо вому засіданні не скористали ся.

Таким чином, суд вважає, що в ідповідач та третя особа є на лежно повідомленими про дату , час та місце судового засіда ння, їх відсутність в судовом у засіданні не перешкоджає р озгляду справи, слід розглян ути справу за наявними в ній м атеріалами.

Суд, прийнявши до уваги клоп отання представника позивач а, розглянувши відомості про належне повідомлення відпов ідача та третьої особи, дослі дивши матеріали справи, вста новив наступне.

Згідно із копією свідоцтва про державну реєстрацію юри дичної особи, ТОВ "Торгівельн ий дім "Навігатор Н" зареєстро вано 26.01.2006 року у Виконавчому ко мітеті Харківської міської р ади, номер запису про державн у реєстрацію 14801020000023044.

У відповідності до довідки про стан розрахунків з бюдже том по 15.10.2010 року у відповідача заборгованості зі сплати под атків немає.

У відповідності до п риписів п.2 ч.1 ст. 9 Закону Украї ни „Про систему оподаткуванн я”, платники податків і зборі в (обов'язкових платежів) зобо в'язані подавати до державни х податкових органів та інши х державних органів відповід но до законів декларації, бух галтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів).

Відповідно п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Зак ону України №2181 податкові дек ларації подаються за базовий податковий (звітний) період, щ о дорівнює: а) календарному мі сяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім к алендарним днем звітного (по даткового) місяця; б) календар ному кварталу або календарно му півріччю - протягом 40 кален дарних днів, наступних за ост аннім календарним днем звітн ого (податкового) кварталу (пі вріччя); в) календарному року - протягом 60 календарних днів з а останнім календарним днем звітного (податкового) року.

Як свідчать матеріа ли справи в порушення вказан их норм відповідачем до ДПІ у Московському районі міста Х аркова з 2 кварталу 2009 року пере дбачені законодавством декл арації, бухгалтерська звітні сть, та інші документи та відо мості, пов'язані з нарахуванн ям та сплатою податків і збор ів не надавалися.

Згідно п.17 ст.11 Закону Украї ни „Про державну податкову с лужбу в Україні” органи держ авної податкової служби в ус тановленому законом порядку мають право звертатись у пер едбачених законом випадках д о суду із заявою про скасуван ня державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 38 ЗУ «Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб - підприємців» під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи зокрема є: неподання п ротягом року органам державн ої податкової служби податко вих декларацій, документів ф інансової звітності відпові дно до закону.

Таким чином, судом встан овлено, що відповідач з 2 кварт алу 2009 року по теперішній час н е надає декларації про доход и та інші документи фінансов ої звітності, що є підставою д ля прийняття судового рішенн я про припинення юридичної о соби.

Враховуючи викладе не вище, беручи до уваги той фа кт, що відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України, кожна сторона належ ними і достатніми доказами п овинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимог и та заперечення, а відповіда ч належними доказами не спро стував факту неподання протя гом року органам державної п одаткової служби податкових декларацій, документів фіна нсової звітності відповідно до закону, суд вбачає достатн ьо підстав для задоволення п озову.

Відповідно ч. 4 ст. 94 КА С України у справах, в яких поз ивачем є суб' єкт владних по вноважень, а відповідачем - фі зична чи юридична особа судо ві витрати з відповідача не с тягуються.

На підставі викла деного, керуючись ст.ст. 71, 94, 122, 160-1 63, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний по зов Державної податкової ін спекції в Московському район і міста Харкова до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торгівельний дім "Навіга тор Н", третя особа - Департаме нт державної реєстрації юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців Виконавчого комі тету Харківської міської рад и про припинення юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відп овідальністю "Торгівельний д ім "Навігатор Н" (61054, м. Харків, ву л. Академіка Павлова, 110, код 33901683) .

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня її п роголошення, або з дня отрима ння копії постанови, у разі ск ладання постанови в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України, а також при йняття постанови у письмовом у провадженні.

Постанова набирає з аконної сили після закінченн я строків для подачі апеляці йної скарги.

Суддя (підпис). Кучм а Ю.В.

З оригіналом згідно. О ригінал зберігається в матер іалах справи.

Постанова набрала за конної сили __.__.2011 року.

Суддя Ку чма Ю.В.

Секретар Нау менко С.О.