Постанова
від 25.01.2011 по справі 2а-3801/10/2470
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

           25 січня 2011 р.                                м. Чернівці                                 Справа № 2а-3801/10/2470

          14:50  

          Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислового підприємства “СОФІЯ” про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у м. Чернівці звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислового підприємства “СОФІЯ”, в якому просить стягнути податковий борг з податку на додану вартість в сумі 1700,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилався на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство “СОФІЯ” в порушення Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання, у результаті чого станом на 10.12.2010 р. утворилася заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 1700,00 грн., що стало підставою для звернення до суду з вимогою про стягнення вказаної податкової заборгованості.

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття скороченого провадження даної справи за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних-осіб підприємців та про вимогу надати у визначені ст. 1832 КАС України строки свої заперечення з необхідними документами. У десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, відповідач письмових заперечень не надав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини, суд вважає що наявні достатні підстави для прийняття судового рішення і приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судовим розглядом справи встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-промислове підприємство “СОФІЯ” (58000, м. Чернівці, вул. 29 Березня, будинок 7, офіс 1, ідентифікаційний код 36481825) зареєстроване, як юридична особа Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 23.04.2009 р. та взяте на облік в органах державної податкової служби 27.04.2009 р. за № 21998 (а.с. 5-6).

На підставі акта № 1984 від 23.06.2010 р. податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0002370152/0 від 05.07.2010 р. про застосування до відповідача санкції в сумі 1190,00 грн. (а.с. 8, 12).

На підставі акта № 3062 від 27.09.2010 р. податковим органом винесено податкове повідомлення-рішення № 0004490152/0 від 05.10.2010 р. про застосування до відповідача санкції в сумі 510,00 грн. (а.с. 9, 11).

У зв’язку неможливістю вручення відповідачу вказаних податкових повідомлень-рішень рекомендованою поштою, вони були розміщенні 15.07.2010 р. та 14.10.2010 р. на дошці податкових оголошень, про що зроблено відмітки на корінцях податкових повідомлень-рішень та підтверджується актом.

Вказані податкові повідомлення-рішення ні в адміністративному, ні в судовому порядку відповідачем оскаржені не були.

Відповідно преамбули Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин, далі Закон № 2181-III) цей Закон є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення.

Згідно ст. 3 Закону № 2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. Як зазначено у п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ активами платника податків є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно п.п. 1.2 - 1.4 ст. 1 Закону № 2181-III податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Абзацом 3 п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 ст. 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до підпункту 5.2.1. пункту 5.2. ст. 5 Закону № 2181-ІІІ, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 ст. 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. У випадку оскарження податкового зобов’язання нарахованого контролюючим органом в адміністративному порядку чи до суду сума такого податкового зобов'язання вважається неузгодженою (п.п. 5.2.2, 5.2.3 п. 5.2 ст. 5 Закону). При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов'язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.

Відповідно до 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею (тобто протягом 10 календарних днів після подання податкової декларації чи з дня отримання податкового повідомлення-рішення), визнається сумою податкового боргу платника податків.

З урахуванням наведеного, податкове зобов'язання нараховане контролюючим органом  - ДПІ у м. Чернівці, в даному випадку, являється узгодженим.

На момент розгляду справи, податкове зобов’язання в розмірі 1700,00 грн., відповідачем в добровільному порядку несплачене, що тягне за собою ненадходження коштів до Державного бюджету України та суттєво порушує інтереси держави.

Вказана податкова заборгованість відповідача перед позивачем підтверджується розрахунком заборгованості станом на 10.12.2010 р. з якого вбачається, що за несвоєчасне подання податкової декларації відповідачу донараховано відповідно до вищевказаних податкових повідомлень-рішень штрафні (фінансові) санкції на суму 1190,00 грн. та на     510,00 грн. тобто на загальну суму 1700,00 грн. (а.с. 4).

Також вказана податкова заборгованість підтверджується зворотнім боком облікової картки платника, вид платежу податок на додану вартість станом на 31.12.2010 р.

Згідно п. 4 ч. 3  ст. 129 Конституції України та ст. ст. 11, 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Відповідач не надав доказів відсутності або погашення ним в добровільному порядку податкового боргу.

Судом з достовірністю встановлено наявність з боку відповідача порушень вимог Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та держаними цільовими фондами”, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 51, 69, 71, 86, 94, 158, 160-163, 1832 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-промислового підприємства “СОФІЯ” (58000, м. Чернівці, вул. 29 Березня, будинок 7, офіс 1, ідентифікаційний код 36481825) на користь Державної податкової інспекції у м. Чернівці податковий борг в розмірі 1700,00 грн.

3.Постанову звернути до негайного виконання.

Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя                                                                                                                   В.К. Левицький

СудЧернівецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення25.01.2011
Оприлюднено27.01.2011
Номер документу13509855
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-3801/10/2470

Постанова від 25.01.2011

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Левицький Василь Костянтинович

Ухвала від 24.12.2010

Адміністративне

Чернівецький окружний адміністративний суд

Левицький Василь Костянтинович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні