Ухвала

від 25.01.2011 по справі 7/11/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/11/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31  http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"25" січня 2011 р.                                                            Справа № 7/11/2011/5003

           Суддя господарського суду Банасько О.О.  , розглянувши матеріали

за позовом: Селянського (фермерське) господарство "Династія"  (с.Мальчівці, Барський район, Вінницька область, 23034, код ЄДРПОУ 30804386)   

до: Аграрного фонду  (вул.Б.Грінченка,1, м.Київ, 01001, код ЄДРПОУ 33642855)

до: Брокерської  контори № 107 Товариство з обмеженою відповідальністю "науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема" (вул.Соборна, 15 а, м.Вінниця, 21000 код ЄДРПОУ  34715284)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Аграрна біржа (вул.Б.Грінченка,1, м.Київ, 01001 код ЄДРПОУ 33947314)   

про визнання недійсним п.7.2 форвардного біржового контракту № 84 від 28.05.08

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.  Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "16" лютого 2011 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108 .

3. Зобов'язати позивача, відповідача, третю особу забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4.  Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах  - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу :

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут зі всіма змінами до нього.

3. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

4. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах, надавши відповідну довідку.

5. Довідку про включення до ЄДРПОУ відповідачів та третьої особи станом на час розгляду справи в суді.

6. Письмове пояснення в якому обґрунтувати з наданням відповідних доказів причини розбіжності в місцезнаходженні відповідача 2 у позовній заяві (м.Вінниця) та договорах від 28.05.2008 року № 84 (м.Київ).

6. Інші докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу 1 :  

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку.

4. Інші докази обґрунтування заперечень на позов.

Відповідачу 2 :

1. Довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді.

2. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, в тому рахунку документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну

довідку.

4. Інші докази обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Ухвалу надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали –надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

        Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників  позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя                                                                     Банасько О.О.

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу  СФГ "Династія" с.Мальчівці, Барський район, Вінницька область, 23034.

3 - відповідачу  1 Аграрний фонд вул.Б.Грінченка,1, м.Київ, 01001.

4 - відповідачу 2 Брокерська  контора № 107 товариство з обмеженою відповідальністю "науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема"  вул.Соборна, 15 а, м.Вінниця, 21000.

5 - відповідачу 2 Брокерська  контора № 107 товариство з обмеженою відповідальністю "науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема"  вул.Мечникова, 16а, м.Київ, 01601.

6 - відповідачу 2 Брокерська  контора № 107 товариство з обмеженою відповідальністю "науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема"  пр-т Червонозоряний, 128, м.Київ, 03188.

7 - відповідачу 2 Брокерська  контора № 107 товариство з обмеженою відповідальністю "науково-виробниче підприємство "Сільгоспмашсистема"  вул.Петрорпавлівська, 12, 1 поверх, м.Київ, 04073.

8 - третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Аграрна біржа ,вул.Б.Грінченка,1, м.Київ, 01001.