Рішення

від 20.01.2011 по справі 8/146-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.01.11 Справа № 8/146-10.

за позовом Публічног о акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль » в особі Сумської обласної д ирекції, м. Суми,

до відповідачів: 1. фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Суми,

2. Товариства з обмежен ою відповідальністю «Катана », м. Суми,

про стягнення 338 586 грн. 12 коп.,

за участю представників ст орін:

від позивача - Гриценко Б.М., довіреність № 93/10/18-Н від 11. 08.10 року,

від відповідачів: 1. не з' яв ився,

2. не з' явився.

Суддя Лущик М.С.

при секретарі с/з Сидорук А.І.

Суть спору: 08.12.2010 року Пози вач звернувся з позовною зая вою № 14-1/276 від 07.12.2010 року, в якій про сить суд стягнути з відповід ачів, як солідарних боржникі в, 338 586 грн. 12 коп. заборгованості по кредитному договору № 012/15-12/2 400 від 23.01.2007 року.

21.12.2010 року Товариство з обм еженою відповідальністю (дру гий відповідач) подав відзив б/н від 20.12.2010 року, в якому зазнач ає, що проти позовних вимог за перечує.

21.12.2010 року фізична особа-пі дприємець ОСОБА_3 (перший відповідач) подав запереченн я б/н, б/д, в якому зазначає, що з аперечує проти позовних вимо г.

Представник Позивача в судовому засіданні зазначи в, що позовні вимоги підтриму є в повному обсязі.

Крім того Позивач, для о гляду в судовому засіданні, н адав оригінал кредитного дог овору № 012/15-12/2400 від 23.01.2007 року з відб итком печатки ФОП ОСОБА_3 та надав завірену належним ч ином копію вищезазначеного д оговору, для залучення до мат еріалів справи.

Представники відповід ачів в судове засідання не з' явились, про причини неявки н е повідомили.

Розглянувши матеріали сп рави, оцінивши надані докази , суд встановив:

23.01.2007 року між Позивачем та п ершим відповідачем був уклад ений кредитний договір № 012/15-12/24 00 (надалі Договір).

Договір укладений з перши м відповідачем як з фізичною особою-підприємцем, про що св ідчить зазначення в ньому да них свідоцтва про реєстрацію суб'єкта підприємницької ді ляьності - фізичної особи ОСОБА_3 (виданого 08.10.2003 року, се рія НОМЕР_2) та те, що Догові р скріплений печаткою підпри ємця.

Відповідно до ч.1 Договору , перший відповідач отримав к редит в розмірі 265 347 дол США, зі сплатою 12% річних, строком до 22. 01.2017 року для здійснення підпри ємницької діяльності, а саме на проведення ремонту нерух омого майна.

Крім того, отримання кошт ів для підприємницької діяль ності підтверджуються листо м № 1 від 23.01.2007 року на отримання к редиту, рішенням № 1 від 19.01.2007 рок у про отримання кредиту, розп искою про ознайомлення зі ст . 222 КК України. Всі вищезазначе ні документи підписані перши м відповідачем та скріплені його печаткою.

Поручителем по Договору, згідно договору поруки від 23.0 1.2007 року виступив другий відпо відач, який відповідно до умо в п. 1.2, п. 3.1 договору поруки ч.1,2 ст . 554 Цивільного кодексу Україн и несе солідарну з боржником відповідальність на всю сум у заборгованості.

Як передбачено ч.2, п.1.5 Дого вору, перший відповідач (Пози чальник) зобов'язаний щоміся чно здійснювати погашення кр едиту згідно Графіку погашен ня заборгованості та відсотк ів за кредитом.

За порушення строків пов ернення кредитної заборгова ності, згідно ч.2, п. 4.1.1 Д оговору, перший відповідач с плачує Кредитору (Позивачу) п еню в розмірі від прострочен ого платежу в розмірі подвій ної облікової ставки Націона льного банку України, що діял а на час винекнення заборгов аності, за кожний день простр очення.

Враховуючи невиконання першим відповідачем зобов'яз ань передбачених Договором, Позивачем, за період з 18.05.2009 рок у по 28.11.2010 р. на суму боргу по кред иту були нараховані відсотки , які складають 36683,19 дол. США.

Крім того, на суму простро ченого кредиту за період з 02.06.2 010 року по 28.11.2010 року нарахована п еня в сумі 2936,50 дол. США.

Сума заборгованості, нара хованої Позивачем, еквівален тна сумі у гривні за курсом НБ У на 03.12.2010 року (за 100 дол. США 794,20 грн .) і складає 338 586 грн. 12 коп.

Як передбачено ст. 526 ЦК Укр аїни, зобов' язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відпо відно до вказівок закону та у мов договору.

Відповідно до п. 1 ст . 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забе зпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають пер ед кредитором як солідарні б оржники, якщо договором пору ки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальніс ть поручителя. Крім того, п.2 ст . 554 ЦК України передбачено, що п оручитель відповідає перед к редитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату ос новного боргу, процентів, неу стойки, відшкодування збиткі в, якщо інше не встановлено до говором поруки.

Згідно до ст. 1054 ЦК Укр аїни, за кредитним договором банк або інша фінансова уста нова (кредитодавець) зобов'яз ується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у роз мірі та на умовах, встановлен их договором, а позичальник з обов'язується повернути кред ит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ст . 1048 ЦК України, позикодавець м ає право на одержання від поз ичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановл ено договором або законом. Ро змір і порядок одержання про центів встановлюються догов ором. Якщо договором не встан овлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівн і облікової ставки Національ ного банку України.

Факт зоборгованост і першого відповідача перед Позивачем підтвержується ма теріалами справи, перший від повідач доказів сплати боргу не подав, у зв' язку з чим, вра ховуючи умови Договору та ви щевказані норми Цивільного к одексу України, суд задовіль няє вимоги Позивача, шляхом с тягнення з відповідачів в со лідарному порядку суми в роз мірі 338 586 грн. 12 коп., оскільки вон и правомірні та обгрунтовані , а заперечення відповідачів не приймаються судом до уваг и як безпідставіні та такі, що суперечать фактичним обстав инам справи.

Згідно ст. ст. 44, 49 ГПК Укра їни, витрати по сплаті держав ного мита та на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу понесені позивач ем окладаються на відповідач ів.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 526, 554, 1054, 1084 ЦК Укр аїни, ст. ст. 44, 49, 80, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнит и частково.

2. Стягнути з фізично ї особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМ ЕР_1) та Товариства з обмежен ою відповідальністю (вул. Хар ківська, 22, м. Суми, 40030, код ЄДРПОУ 32603265), як солідарних боржників н а користь Публічного акціоне рного товариства «Райффай зен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції (пл. Незалежності, 1, м. Суми, 40030, ко д ЄДРПОУ 21125295) 338 586 грн. 12 коп. забор гованості по кредитному дого вору, 3385 грн. 86 коп. державного ми та та 236 грн. витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

3. Видати наказ пі сля набрання рішенням законн ої сили.

СУДДЯ (підпис) М.С. Лущи к