Ухвала

від 24.01.2011 по справі 5021/150/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5021/150/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.01.11           Справа №5021/150/2011.

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали

   за заявою – Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром Строй Сервис», (м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,103, ід код 36160401)

   до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро - Инвест» (м.Суми, вул.Привокзальна, 25, ід. код 36160422)

  про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Сумської області  звернувся кредитор – ТОВ «Пром Строй Сервис»  із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ «Агро - Инвест» відповідно  до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», посилаючись на відсутність керівних органів боржника за місцезнаходженням та наявність у боржника заборгованості перед кредитором в сумі 12105 грн.

Дослідивши подані матеріали, оцінивши надані суду докази, суд дійшов висновку, що заява про порушення справи про банкрутство з доданими документами підлягає поверненню без розгляду враховуючи наступне.

Згідно з ч.1 ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення справи про банкрутство подається боржником або кредитором у письмовій формі, підписується керівником боржника чи кредитора (іншою особою, повноваження якої визначені законодавством або установчими документами), громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності (його представником) і повинна містити:

найменування господарського суду, до якого подається заява;

найменування (прізвище, ім'я та по батькові) боржника, його поштову адресу;

найменування кредитора, його поштову адресу, якщо кредитором є юридична особа, якщо кредитор - фізична особа, в заяві зазначаються прізвище, ім'я та по батькові, а також місце його проживання;

номер (код), що ідентифікує кредитора як платника податків і зборів (обов'язкових платежів);

виклад обставин, які підтверджують неплатоспроможність боржника, з зазначенням суми боргових вимог кредиторів, а також строку їх виконання, розміру неустойки (штрафів, пені), реквізитів розрахункового документа про списання коштів з банківського або кореспондентського рахунку боржника та дату його прийняття банківською установою боржника до виконання;

перелік документів, що додаються до заяви.

Тобто, суд при прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство до провадження має з'ясувати юридичний статус ініціюючого кредитора.          Зазначена правова позиція наведена у постанові Вищого господарського суду України від 02.06.2009р. у справі №Б18/013-09.

Разом з тим, до своєї заяви ініціюючим кредитором не було додано довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців (від державного реєстратора) з даними про повне найменування, код, керівні органи та місцезнаходження боржника, його відокремлені підрозділи, наявність чи відсутність його за місцезнаходженням, про статус відомостей про юридичну особу, стан юридичної особи станом на дату звернення до суду.

Що стосується копії  довідки Головного управління статистики у Дніпропетровський області щодо кредитора, то вона була видана у 2008р. і не може бути належним доказом для встановлення юридичного статусу кредитора на момент звернення до суду.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 52 Закону про банкрутство кредитором може бути подана заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника у разі, якщо керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Тобто, ініціюючим кредитором має бути належним чином підтверджений факт нездійснення боржником  підприємницької діяльності, зокрема у зв'язку з його відсутністю за місцезнаходженням. Зазначена правова позиція наведена у постанові Вищого господарського суду України від 08.09.2010р. у справі №15/529-б.

Відповідно до ч. 5 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням повинні міститися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців (далі –Єдиний державний реєстр).

Положеннями ч. 1 ст. 18 вказаного Закону, яка визначає статус відомостей Єдиного державного реєстру, передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

При цьому ч. 3 ст. 18 цього Закону встановлено, що у випадку, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

У зв'язку з чим при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням як ініціюючий кредитор, так і суд мають керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі.

Разом, з тим, згідно копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців  станом на 12.01.2011р. до вказаного реєстру внесено запис про відсутність юридичної особи боржника за місцезнаходженням.

Однак, з вказаного витягу не вбачається можливим встановити дату внесення зазначено запису до ЄДР.

Крім того, згідно договору №12/485 від 01.07.2010р. юридична адреса боржника значиться: м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 103, а в наданій кредитором копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців  станом на 12.01.2011р. адреса боржника значиться: м.Суми, вул.Привокзальна, 25, що в умовах відсутності відомостей про дату та факт перереєстрації адреси ТОВ «Агро - Инвест» перешкоджає встановленню судом факту,  якої саме адреси боржника стосується запис в ЄДР про відсутність юридичної особи боржника за місцезнаходженням.

Згідно частини 1 статті 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно частини 1 статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суддя повертає заяву про порушення справи про банкрутство і додані до неї документи без розгляду  з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Пром Строй Сервис» про порушення справи про банкрутство ТОВ «Агро - Инвест» підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України та статті 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника  або визнання його банкрутом».

Керуючись  ст.ст. 1, 5, 6, 9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 63, 86  Господарського процесуального кодексу України, суд,  -

УХВАЛИВ:

         1. Заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

          Додаток: заява з додатком всього на 45-ти аркушах, в т.ч. поштова квитанція    №8100 від 13.01.2011 р. на 1 арк.; квитанція №119 від 13.01.2011 р. про сплату державного мита в  сумі 85 грн. на 1 арк.; квитанція №121 від 13.01.2011 р. про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. на 1 арк.

Суддя Котельницька Вікторія Леонідівна