Рішення

від 06.01.2011 по справі 13/2554

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 06 січня 2011 року                                                            Справа №13/2554

          Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого -  судді  Скиби Г.М., при секретарі судового засідання Жицькій О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Тальнівський завод “Мінводи”, вул. Вокзальна, 139-А, м. Тальне Черкаської області

до фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3 271,71 грн. заборгованості та санкцій,     

за участю представників сторін:

позивача: Костенко П.Ф. –за довіреністю;

відповідача: не брав участі.  

         Справа розглядається за наявними в ній доказами та матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

          Позивач звернувся до господарського суду з позовом та просить стягнути з відповідача на свою користь 3 271,71 грн. заборгованості та санкцій за договором поставки. В обґрунтування вимог посилається на таке:

19.04.2010р. між сторонами по справі було укладено договір №198 про поставку мінеральної води, за умовами якого позивач передав відповідачу мінеральну воду “Тальнівська” в асортименті згідно накладної №РН-00259 від 20.04.2010р. на суму 5 093,35 грн., а останній прийняв поставку та зобов‘язався розрахуватися за поставлену продукцію з відстрочкою оплати в 10 календарних днів, що передбачено п. 5.1 договору.

Відповідач належним чином своїх зобов‘язань не виконав –розрахувався за поставлену продукцію лише частково, його заборгованість перед позивачем складає 2 493,35 грн., що підтверджено актом звірки взаємних розрахунків від 27.07.2010р.

Згідно положень ст. 625 ЦК України, п. 6 ст. 231 ГК України, ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань” та п. п. 7.1, 7.4 договору через порушення відповідачем строків оплати позивач нараховує до стягнення 177,16 грн. пені, 484,50 грн. 30 % річних та 116,70 грн. індексу інфляції.

Позивачем на адресу відповідача було направлено претензію №305 від 26.08.2010р. з вимогою сплатити заборгованість та нараховані санкції, що підтверджується поштовою квитанцією №9068 від 27.08.2010р. Відповіді не отримано, заборгованість не погашено.

Представник позивача вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки не повідомив, позовні вимоги не заперечив, відзиву не надав, доводи позивача належним чином не спростував.

          Доказів повного чи часткового розрахунку з позивачем не надано.

Інших доказів сторонами не надано.

          Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав:

          - договір №198 від 19.04.2010р. за своєю правовою природою є договором поставки  та відповідає положенням гл. 54 ЦК України, якою передбачено, що продавець (постачальник),  зобов’язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця та отримати гроші, а покупець зобов’язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму;

- даний договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним, не розірваний, не спростований та є чинним;

- суд вважає, що сторонами досягнуто згоди за всіма істотними умовами. Має місце належне виконання позивачем зобов‘язань по договору, що підтверджено належними доказами - накладною №РН-00259 від 20.04.2010р. про передачу мінеральної води в асортименті (продукції) на суму 5 093,35 грн. Претензій щодо кількості чи якості поставленого товару відповідачем не виставлялося;

- відповідач в порушення п. 5.1 договору, за поставлений товар не розрахувався. Наявність, походження та розмір заборгованості відповідачем не заперечено, відзиву не подано, доводи позивача в належний спосіб не спростовано. Саме невиконання зобов’язань відповідачем стало причиною звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Суд приймає до уваги акт звірки взаємних розрахунків від 27.07.2010р. у якому зафіксовано заборгованість відповідача у сумі 2 493,35 грн., який підписано та скріплено печатками сторін;

- згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається. Виконання позивачем зобов’язань повністю доведено належними доказами;

- відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

- позивач правомірно, відповідно до ст. 625 ЦК України п. 6 ст. 231 ГК України, ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов‘язань” та п. п. 7.1, 7.4 договору через порушення відповідачем строків оплати нараховує до стягнення 177,16 грн. пені, 484,50 грн. 30 % річних та 116,70 грн. індексу інфляції. Судом перевірено правильність математичних розрахунків позивача;

- при зверненні до суду із даним позовом про стягнення заборгованості та санкцій позивачем відповідно положень до ст. 16 ЦК України використано належний спосіб захисту права.

Позовні вимоги в частині стягнення 2 493,35 грн. боргу, 116,70 грн. інфляційних збитків, 177,16 грн. пені та 484,50 грн. - 30% річних підлягають до задоволення.

          Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на  відповідача повністю та стягнути на користь позивача 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд –

В И Р І Ш И В:

          Позовні вимоги задовольнити повністю.  

          Стягнути з фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2, ідент. НОМЕР_1

          на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Тальнівський завод “Мінводи”, вул. Вокзальна, 139-А, м. Тальне, Черкаська область, код ЄДРПОУ 00380787, рахунок № 26006280576 в АТ “Райффайзен банк Аваль”, м. Київ, МФО 380805

2 493,35 грн. боргу, 116,70 грн. інфляційних збитків, 177,16 грн. пені, 484,50 грн. - 30% річних, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області.

          Суддя                                                                 Г.М. Скиба