Ухвала

від 11.01.2011 по справі 10-01/1778

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР КАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2011 р. Справа № 10-01/1778

Господарський суд Черкас ької області в особі головую чого судді Шумка В.В., при секр етарі судового засідання Гор буновій Н.О., за участю предста вників:

заявника-Ватутінського КВ П "Водоканал" - Мельника А.Ю. - за довіреністю,

арбітражного керуючого К ириченка Є.О.- Іванюка О.М. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и справи про банкрутство дер жавного підприємства "Ватуті нвуглереструктуризація" вир обничого об'єднання по видоб утку бурого вугілля та його п ереробці "Бурвуглекомплекс", м. Ватутіне, Черкаської облас ті , -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2009 р. господарський суд Черкаської області пору шив провадження у справі про банкрутство Державного підп риємства "Ватутінвуглерестр уктуризація" виробничого об' єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці "Бу рвуглекомплекс" в порядку ст . 51 Закону України "Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом" як такого, що ліквідуєть ся власником.

Постановою господарс ького суду Черкаської област і від 17.09.2009 року Державне підпри ємство "Ватутінвуглереструк туризація" виробничого об'єд нання по видобутку бурого ву гілля та його переробці "Бурв углекомплекс" визнано банкру том, відкрито ліквідаційну п роцедуру, ліквідатором призн ачено арбітражного керуючог о Кириченка Євгена Олексан дровича.

Ухвалою господарсько го суду Черкаської області в ід 29.06.2010 року затверджено звіт л іквідатора - арбітражного ке руючого Кириченка Євгена О лександровича та ліквідац ійний баланс державного підп риємства "Ватутінвуглерестр уктуризація" виробничого об' єднання по видобутку бурого вугілля та його переробці "Бу рвуглекомплекс", ліквідовано державне підприємство "Вату тінвуглереструктуризація" в иробничого об'єднання по вид обутку бурого вугілля та йог о переробці "Бурвуглекомплек с" як юридичну особу в зв'язку із банкрутством. Провадження по справі припинено.

Не погоджуючись з вин есеною ухвалою, Ватутінськ ий КВП "Водоканал" подав апе ляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарсь кого суду Черкаської області від 29.06.2010 року у справі № 01/1778, прий няти нове рішення, яким визна ти причину пропуску строку к редитором Ватутінським КВП "Водоканал" для подання з аяви про майнові вимоги до бо ржника Державного підприємс тва "Ватутінвуглереструктур изація" поважною і відновити пропущений строк. Визнати Ватутінський КВП "Водокана л" кредитором Державного під приємства "Ватутінвуглерест руктуризація" на суму 19 436, 94 грн.

Постановою Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 14.09.2010 р . апеляційну скаргу Ватутін ського КВП "Водоканал" на ух валу господарського суду Чер каської області від 29.06.2010 р. у сп раві 01/1778 задоволено частково. Ухвалу господарського суду Ч еркаської області від 29.06.2010 р. с касовано. Справу передано на розгляд господарського суду Черкаської області.

Касаційну скаргу лік відатора у справі на цю поста нову Вищий господарський суд залишив без задоволення, а по станову залишив без змін (пос танова ВГС України від 17.11.2010 р.)

Таким чином, у процеду рі ліквідації підприємства-б анкрута, підлягає розгляду г осподарським судом заява В атутінського КВП "Водокана л" від 20.05.2010 р., яка надійшла до су ду 25.05.2010 р. (том справи 2/5, аркуші 122-1 37).

Згідно з цією заявою з аявник просить суд:

- визнати причину проп уску строку для подання заяв и про майнові вимоги до боржн ика ДП "Ватутінвуглереструкт уризація" поважною і віднови ти пропущений строк;

-визнати Ватутінськ е КВП "Водоканал" кредиторо м ДП "Ватутінвуглереструктур изація" на суму 19436, 94 грн.;

-стягнути з боржника Д П "Ватутівуглереструктуриза ція" на користь Ватутінсько го КВП "Водоканал" витрати п о сплаті державного мита та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення судового пр оцесу.

У засіданні суду пред ставник заявника заяву підтр имав з викладених у ній підст ав та мотивів. Представник лі квідатора проти задоволення заяви заперечив з підстав та мотивів, викладених ліквіда тором у запереченнях на апел яційну скаргу заявника та у к асаційній скарзі ліквідатор а.

Розглянувши заяву су місно з іншими матеріалами с прави, заслухавши доводи і по яснення представників заявн ика, ліквідатора суд вважає, щ о заява задоволенню не підля гає з таких підстав та мотиві в.

Оголошення про прийн яття господарським судом Чер каської області про визнання боржника-Державного підприє мства "Ватутінвуглереструк туризація" виробничого об'єд нання по видобутку бурого ву гілля та його переробці "Бурв углекомплекс" опубліковано в офіційному друкованому орга ні - газеті "Голос України" № 178 в ід 23.09.2009 р. (том 1/5, а.с. 48).

Згідно з п. 1 ст. 14 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у по дальшому тексті ухвали "Зако н" у відмінках), при здійсненні загальної процедури банкрут ства конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня п орушення провадження у справ і про банкрутство, протягом т ридцяти днів від дня опублік ування в офіційному друкован ому органі оголошення про по рушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського су ду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документ и, що їх підтверджують.

Згідно з п. 2 зазначено ї статті Закону вимоги конку рсних кредиторів, що заявлен і після закінчення строку, вс тановленого для їх подання, а бо не заявлені взагалі, - не ро зглядаються і вважаються пог ашеними, про що господарськи й суд зазначає в ухвалі, якою з атверджує реєстр вимог креди торів. Зазначений строк є гра ничним і поновленню не підля гає.

Згідно зі ст. 1 Закону к онкурсні кредитори - кредито ри за вимогами до боржника, я кі виникли до порушення пров адження у справі про банкрут ство та вимоги яких не забезп ечені заставою майна боржник а.

За викладених у заяві обставин, грошові вимоги зая вника - Ватутінського КВП "Водоканал" виникли до поруше ння судом провадження у спра ві про банкрутство боржника.

Тому заявник відпові дає визначенню "конкурсний к редитор", яке наведено у Закон і. Заява про визнання грошови х вимог до боржника кредитор ом подана до господарського суду 25.05.2010 р., тобто через вісім м ісяців після офіційного опуб лікування оголошення про виз нання боржника банкрутом.

За таких обставин бор жник, господарський суд, згід но з положеннями та нормами с т. 14 Закону не розглядали заяв и цього кредитора, а його вимо ги суд визнав такими, що вважа ються погашеними. Про це зазн ачено в ухвалі попереднього засідання суду від 09.12.2009 р. (том 2/ 5, а.с. 100-103).

Заява про порушення п ровадження у справі боржнико м подана до суду, провадження у справі судом порушено та зд ійснюється згідно зі ст. 51 Зак ону. Цією статтею визначені о собливості застосування про цедури банкрутства до боржни ка, що ліквідується власнико м.

Пунктами 2, 3 вказаної с татті встановлено, що за рез ультатами розгляду заяви про порушення справи про банкру тство юридичної особи, майна якої недостатньо для задово лення вимог кредиторів, госп одарський суд визнає боржник а, який ліквідується, банкрут ом, відкриває ліквідаційну п роцедуру, призначає ліквідат ора. Обов'язки ліквідатора мо жуть бути покладені на голов у ліквідаційної комісії (лік відатора) незалежно від наяв ності в нього ліцензії. Креди тори мають право заявити сво ї претензії до боржника, який ліквідується, в місячний стр ок з дня публікації оголошен ня про визнання боржника, яки й ліквідується, банкрутом.

Кредитор не скориста вся наданим йому правом заяв ити свої претензії до боржни ка у встановлений місячний с трок.

Заява про грошові вим оги до боржника ним подана че рез вісім місяців після публ ікації оголошення про визнан ня боржника банкрутом.

Стаття 51 Закону не міс тить застережень щодо неможл ивості відновлення місячног о строку для заявлення прете нзій до боржника.

Розглянувши заяву кр едитора в частині відновленн я цього процесуального строк у, суд вважає, що вона задоволе нню не підлягає з таких підст ав та мотивів.

Згідно з ст. 53 ГПК Украї ни за заявою сторони, прокур ора чи з своєї ініціативи гос подарський суд може визнати причину пропуску встановлен ого законом процесуального с троку поважною і відновити п ропущений строк.

Наведена норма пов'яз ує можливість відновлення пр оцесуального строку з обов'я зковою наявністю поважної пр ичини (чи причин) пропуску від повідного строку.

Як на підстави віднов лення пропущеного процесуал ьного строку заявлення грошо вих вимог до боржника кредит ор у своїй заяві посилається на факти та події, які мали мі сце до опублікування в офіці йному друкованому органі ого лошення про порушення судом провадження у справі про бан крутство боржника (вирішення питань щодо віднесення борж ника до категорії гірничих п ідприємств, наявність та оск арження боржником ухвали суд у про відмову в порушенні спр ави про банкрутство, тощо, а та кож на неподання ліквідаційн ою комісією боржника інформа ції щодо банкрутства боржник а, ненадходження ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство, яку, н а думку заявника, суд мав йому надіслати, тощо).

Всі викладені у заяві факти та обставини жодним чи ном не являлися перешкодою д ля виконання кредитором обов 'язку подати до господарсько го суду протягом тридцяти дн ів від дня опублікування в оф іційному друкованому органі оголошення про порушення пр овадження у справі про банкр утство та копії вказаної зая ви боржнику (ст. 14 Закону), а так ож для реалізації його права в місячний строк заявити сво ї претензії до боржника (ст. 51 З акону).

За таких обставин під стави для висновку про наявн ість поважних причин пропуск у заявником встановленого За коном процесуального строку та відновлення пропущеного строку відсутні.

Подані суду ліквідат ором звіт та ліквідаційний б аланс відповідають вимогам с т. 32 Закону, тому підлягають за твердженню судом.

Згідно з п. 6 ст. 40 Закону затвердження звіту ліквідат ора в порядку, передбаченому ст. 32 Закону, є підставою для пр ипинення провадження у справ і.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 5, 14, 24, 51 Закону У країни „Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні зая ви Ватутінського комуна льного виробничого підприєм ства "Водоканал" відмовити.

Затвердити звіт лікв ідатора - арбітражного керую чого ОСОБА_2 та ліквідацій ний баланс державного підпри ємства "Ватутінвуглереструк туризація" виробничого об'єд нання по видобутку бурого ву гілля та його переробці "Бурв углекомплекс".

Ліквідувати державн е підприємство "Ватутінвугле реструктуризація" виробничо го об'єднання по видобутку бу рого вугілля та його перероб ці "Бурвуглекомплекс" (вул. Тра нспортна, 19, м. Ватутіне, Черкас ької області, код 14196834) як юридич ну особу в зв'язку із банкрутс твом.

Провадження у справі припинити.

Ухвала може бути оска ржена до Київського апеляцій ного господарського суду.

Суддя Шумко В.В.