Ухвала

від 18.01.2011 по справі 13/664

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 січня 2011 року Справа №13/664

Господарський суд Чер каської області в складі: гол овуючого - судді Скиби Г.М., пр и секретарі судового засідан ня Жицькій О.М., розглянув у ві дкритому судовому засіданні справу за позовом СП “Айсбер г”ЛТД”, Закарпатська обл., м. Б ерегово, урочище Чізай, 1

до фізичної особи - під приємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 22 0 29,76 грн. заборгованості,

за участю пред ставників сторін:

позивача: Клименко О.Ю. - за довіреністю;

відповідача: не брав у часті;

Заслухавши пояснення пре дставника позивача, дослідив ши наявні матеріали справи, г осподарський суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до го сподарського суду з позовом, в якому просить стягнути із в ідповідача на свою користь 22 029,76 грн. заборгованості по дого вору купівлі-продажу №11/06 від 11 .06.2009р.

Розгляд справи було зу пинено ухвалою господарсько го суду Черкаської області в ід 17.06.2010р. до проведення судово - почеркознавчої експертизи та зобов' язано сторін надат и експертній установі всі не обхідні документи для провед ення даної експертизи.

Оплата за проведення експертизи покладалась на п озивача. Оплата проведена не була. Позивач визнав, що підпи с на договорі вчинено не ОС ОБА_1, а іншою особою. Просить розглянути спір за наявними доказами.

Ухвалою суду від 11.01.2011р. пров адження по справі поновлено.

Представник позивача вимо ги підтримав. Витребувані су дом документи та докази опла ти витрат, пов' язаних із про веденням почеркознавчої екс пертизи позивач не надав. Док азів проведення оплат за пос тавлену продукцію саме ПП О СОБА_1 позивач не надав. Дові дка банку про зарахування ко штів на рахунок позивача не є первинним доказом схвалення зобов' язання в розумінні в имог ст. 33 ГПК України.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив. Витребуваних ухвалам и суду документів не надав.

На підставі п.5 ст. 81 ГПК Укра їни господарський суд залиша є позов без розгляду, якщо по зивач без поважних причин не подав витребувані господар ським судом матеріали, необх ідні для вирішення спору.

Оцінюючи зібрані док ази у справі та пояснення пре дставника позивача, господар ський суд дійшов висновку, що вимоги позивача належить за лишити без розгляду, оскільк и не підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст.ст. 81 п. 5, 86 Г ПК України, господарський су д

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розг ляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову б ез розгляду, позивач має прав о знову звернутися з ним до Го сподарського суду в загально му порядку.

Ухвалу може бути оскарже но в установленому Законом п орядку.

Суддя Г.М. Скиба