Рішення

від 18.01.2011 по справі 12/2512

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР КАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2011 року Справа №12/2512

Господарський суд Чер каської області в складі гол овуючого судді Грачова В.М., пр и секретарі Луговій І.В., за уч астю представників сторін: п озивача - Півнюка К.М. за довіреністю, відповідача - н е з' явились, у відкритому су довому засіданні, в приміщен ні суду в м. Черкаси, розглянув ши справу за позовом підприє мства споживчої кооперації “ Центральний ринок” Черкаськ ої обласної спілки споживчих товариств до суб' єкта підп риємницької діяльності-фізи чної особи ОСОБА_2 про стя гнення 2715 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про ст ягнення з відповідача, на під ставі договору найму № 30п від 01.04.2009 року, 2715 грн. 40 коп. заборгова ності по орендній платі та ві дшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 102 г рн., 236 грн. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов з підс тав, викладених в позовній за яві, підтримав і просив суд за довольнити.

Відповідач письмовий відз ив на позов не подав, проти поз ову не заперечував, явку свог о представника в засідання с уду не забезпечив. Однак, його було повідомлено про час та м ісце розгляду справи належни м чином, про що свідчить відпо відний штамп господарського суду з відміткою про відправ ку документа, зроблений на зв ороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду Черкаської області від 17.12.2010 пр о прийняття позовної заяви д о розгляду та порушення пров адження у справі, згідно з вим огами Інструкції з діловодст ва в господарських судах Укр аїни, затвердженої наказом Г олови Вищого господарського суду України від 10.12.02 №75.

Водночас до повноважень г осподарських судів не віднес ено з' ясування фактичного м ісцезнаходження юридичних о сіб або місця проживання фіз ичних осіб - учасників судово го процесу на час вчинення ти х чи інших процесуальних дій . Тому відповідні процесуаль ні документи надсилаються го сподарським судом згідно з п оштовими реквізитами учасни ків судового процесу, наявни ми в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом У країни зазначалося і в інфор маційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 “П ро деякі питання практики за стосування норм Господарськ ого процесуального кодексу У країни, порушені у доповідни х записках про роботу господ арських судів у 2005 році” (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 “Про деякі питанн я практики застосування норм Господарського процесуальн ого кодексу України, порушен і у доповідних записках про р оботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пун кт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 “Про деякі пита ння практики застосування но рм Господарського процесуал ьного кодексу України, поруш ені у доповідних записках пр о роботу господарських судів у 2007 році” (пункт 23).

Примірники повідомлень п ро вручення рекомендованої к ореспонденції, повернуті орг анами зв'язку з позначками “а дресат вибув”, “адресат відс утній” і т. п., з урахуванням ко нкретних обставин справи мож уть вважатися належними дока зами виконання господарськи м судом обов'язку щодо повідо млення учасників судового пр оцесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Згадане повідомлення разо м з належним чином зареєстро ваними у господарському суді примірником процесуального документу, що повернутий під приємствами зв' язку, приєдн ується судом до матеріалів в ідповідної справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни суд розглянув справу без участі представника відпові дача за наявними в справі мат еріалами.

Заслухавши пояснення пред ставника позивача, дослідивш и наявні в справі письмові до кази та оцінивши їх у сукупно сті, суд позовні вимоги задов ольняє повністю з наступних підстав.

01.04.2009 року сторонами було укл адено договір найму № 30п, за ум овами якого наймодавець (поз ивач по справі) передає, а найм ач (відповідач по справі) прий має у найм торговельне місце в модульній споруді на терит орії ринку розміром 6,3 кв.м. для торгівлі продовольчими това рами. Відповідно до п. п. 3.1., 3.2., 3.4. д оговору, плата за користуван ня об' єктом найму договірна та становить 186 грн. за кв. м. за м ісяць з урахуванням ПДВ, і вих одячи з розміру орендованої площі складає 1171 грн. 80 коп. за мі сяць; розмір плати за користу вання об' єктом найму може з мінюватись у разі змін подат кового законодавства, аморти заційних відрахувань, розмір у плати за землю, комунальних послуг тощо та корегується з урахуванням індексу інфляці ї; плата за користуванням об' єкту найму сплачується в гот івковій чи безготівковій фор мі щомісяця наперед з 20 числа до кінця місяця.

На виконання умов договор у, позивачем передано, а відпо відачем прийнято в строкове платне користування нежиле п риміщення загальною площею 6 ,3 кв. м., яке розташоване на ринк у “Центральний”, за адресою м . Черкаси, вул. Леніна, 30, що підт верджується актом приймання -передачі від 01.04.2009 року.

Відповідач свої зобов' яз ання по оплаті орендної плат и виконав частково, згідно ро зрахунку позивача заборгова ність відповідача складає 2715 грн. 40 коп.

Письмова претензія позива ча від 15.07.2010 року про сплату заб оргованості відповідачем не виконана.

Вищеназвані документи дол учені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст .ст. 11, 509, 525, 526, 598 599 ЦК України, угода (д оговір) є підставою для виник нення цивільних прав та обов ' язків (зобов' язань), зобов ' язання повинні виконувати ся належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов'язання - відповідн о до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, односто роння відмова від виконання зобов' язання не допускаєть ся, припиняється на підстава х, встановлених договором аб о законом, зокрема - виконання м, проведеним належним чином .

Частина 1 ст. 626 ЦК України виз начає договір як домовленіст ь двох або більше сторін, що сп рямована на встановлення, зм іну або припинення цивільних прав та обов' язків.

Відповідно до ст.ст. 759 ч. 1, 760 ч. 3, 762 ч. 1, 763 ч. 1, 795 ЦК України, за догово ром найму (оренди) наймодавец ь передає або зобов' язуєтьс я передати наймачеві майно у користування за плату на пев ний строк; особливості найму окремих видів майна встанов люються цим Кодексом та інши м законом; за користування ма йном з наймача справляється плата, розмір якої встановлю ється договором найму; догов ір найму укладається на стро к, встановлений договором.

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и, боржник вважається таким, щ о прострочив, якщо він не прис тупив до виконання зобов' яз ання або не виконав його у стр ок, встановлений договором а бо законом.

Наявність і розмір невикон аного спірного грошового зоб ов' язання відповідачем доп устимими доказами не спросто вано, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судово му порядку.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґ рунтування позову і заперече нь проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на сві й розсуд, подали всі наявні у н их докази і на їх підставі суд ом прийнято рішення у справі .

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь, обставини справи повинні п ідтверджуватись лише належн ими і допустимими доказами.

З урахуванням викладеного , відповідно до обставин спра ви та вимог законодавства по зовні вимоги судом визнаютьс я обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК Укр аїни з відповідача на корист ь позивача підлягають стягне нню понесені позивачем судов і витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 236 грн. в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу, а всього - 338 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК Укра їни, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з суб' єкта підпр иємницької діяльності-фізич ної особи ОСОБА_2, АДРЕСА _1, інд. 18024, ідентифікаційний к од НОМЕР_1 на користь підп риємства споживчої кооперац ії “Центральний ринок” Черка ської обласної спілки спожив чих товариств, вул. Леніна, 30, м. Черкаси, інд. 18036, р/р 26006101013449 в АТ “Ук оопспілка” м. Київ, МФО 322625, код Є ДРПОУ 35435851 - 2715 грн. 40 коп. заборг ованості по орендній платі, 338 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржен е до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом десяти дні в з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов