Ухвала

від 18.01.2011 по справі 08/2024

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 січня 2011 року Справа №08/2024

Господарський суд Черка ської області в складі г оловуючого судді Кучеренк о О.І., при секретарі судово го засідання Кенкеч О.С., за уч астю представників сторін:

від стягувача - Рева В.П. - представник за довіреніс тю,

від боржника - Решетник М.Я. - керівник,

від третьої особи - Кова ленко О.І. - представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черка си у приміщенні суду

заяву директора ТОВ «Тарпа н-2»Решетника М.Я. про розс трочку виконання рішення суд у

за позовом держа вного підприємства «Українс ький державний науково- дослідний проек тний інститут легкої промисл овості»

до товариства з обмеженою відповідальніст ю «Тарпан-2»

третя особа Регіональ не відділення Фонду державно го майна України по Черкаській област і

про стягне ння 2 492,63 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Директор товариства з о бмеженою відповідальністю « Тарпан-2»Решетник М.Я. зве рнувся до суду з заявою від 28.12. 2010 № 25 про розстрочку виконання судового рішення на 12 місяців та просить затвердити поряд ок сплати заборгованості з 01 с ічня 2011 року щомісячно в сумі 21 0,00 грн., в грудні 2011 року - 182,63 грн. Заява обґрунтована тим, що то вариство на даний час не має е кономічної можливості викон ати рішення суду у зв' язку з погіршенням фінансового ста новища: значно зменшився обс яг виручки з продажу газетно -журнальної продукції, скоро чена кількість кіосків і пра цюючих, а також заблоковане с тягувачем власне майно боржн ика на суму 1 600,00 грн. (сейфи, стол и, стелажі, стільці), що усклад нює виконання судового рішен ня.

У судовому засіданні предс тавник стягувача заяву відпо відача про розстрочку викона ння судового рішення підтрим ує частково, погоджується ро зстрочити виконання судовог о рішення на чотири місяці.

Відповідач заяву підтрима в у повному обсязі та просив ї ї задовольнити, посилаючись на тяжке фінансове становище .

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення та доводи представників сторін , суд вважає, що вказана заява до задоволення не підлягає, в иходячи з наступного.

Рішенням господарського с уду Черкаської області від 09.1 1.2010 позов державного підприєм ства «Український державний науково-дослідний проектний інститут легкої промисловос ті»до товариства з обмеженою відповідальністю «Тарпан-2» , за участю третьої особи - Ре гіонального відділення Фонд у державного майна України п о Черкаській області про стя гнення заборгованості згідн о договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого неру хомого майна та надання кому нальних послуг орендарю №389/1 в ід 21.02.2006 та договору оренди у ро змірі 2 492,63 грн. - задоволено пов ністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальніст ю «Тарпан-2»на користь держав ного підприємства «Українсь кий державний науково-дослід ний проектний інститут легко ї промисловості»- 1 870,44 грн . заборгованості, 178,87 грн. пені, 443,32 грн. інфляційн их, 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

На виконання рішення госп одарського суду Черкаської о бласті 22.11.2010 видано наказ.

Згідно ст. 121 ГПК України суд за заявою сторони має право у виняткових випадках відстро чити або розстрочити виконан ня рішення суду при наявност і обставин, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, ухвали, по станови, зміна способу їх вик онання допускається у винятк ових випадках і залежно від о бставин справи. Сума, яка стяг нута за рішенням суду є незна чною, і розстрочка на 12 місяці в порушила б майнові інтерес и позивача, крім того, останні й погоджується на сплату її ч астинами протягом чотирьох м ісяців.

Таким чином, суд вважає, що б оржник не довів винятковість вказаного випадку для розст рочення виконання рішення су ду та не вказав обставин, що ус кладнюють виконання рішення суду чи роблять його неможли вим.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідн их для належного виконання н ею зобов' язання, враховуючи інтереси другої сторони та з абезпечення загальногоспод арського інтересу. Згідно ча стини 3 статті 5 Господарськог о кодексу України суб' єкти господарювання повинні здій снювати свою діяльність у ме жах встановленого правового господарського порядку, дод ержуючись вимог законодавст ва за приписом частини 2 статт і 13 Цивільного кодексу Україн и при здійсненні своїх прав о соба зобов' язана утримуват ись від дій, які могли б поруши ти права інших осіб.

Керуючись ст. 121 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву директора ТОВ « Тарпан-2»Решетника М.Я. пр о розстрочку виконання рішен ня суду у справі №08/2024 залишити без задоволення.

Повернути товариству з обм еженою відповідальністю «Та рпан-2»(м. Черкаси, вул. Сержант а Волкова, буд. 36, ідентифікаці йний код 25213263) зайво сплачені: де ржавне мито в сумі 102,00 грн. згід но квитанції №12165.405.4 від 27.12.2010 та ви трати на інформаційно-техніч не забезпечення судового про цесу в сумі 236,00 грн. згідно квит анції № 12165.405.1 від 27.12.2010.

Видати довідки.

Суддя О.І. Кучеренко