Рішення

від 20.01.2011 по справі 03/2593

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

03/2593

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

    РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

 20 січня 2011 року                                                            Справа №03/2593

Господарський суд Черкаської області, в складі: головуючого - судді Єфіменка В. В.,

                                                                                з секретарем Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: Галаган Г.М., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця", м. Черкаси     

до товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Черкаси", м. Черкаси

про стягнення 6 999 грн. 99 коп.,-

                                                        ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 6 999 грн. 99 коп. боргу внаслідок невиконання зобов'язань по розрахунках за договором від 01.02.2010 № 14 на надання послуг по вивезенню та утилізації твердих побутових відходів (ТПВ) за березень 2010 р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не надіслав, його представник, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився.

Суд розглядає справу на підставі ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

     Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

01 лютого 2010 р. сторони уклали договір № 14 на надання послуг по вивезенню та утилізації твердих побутових відходів (ТПВ) (далі - договір), за яким позивач зобов'язався надавати відповідачу періодичні послуги та утилізації твердих побутових відходів, а відповідач зобов'язався оплачувати надані йому послуги.

П.2.1, п.2.4. п.2.5 договору сторони передбачили, що послуги по вивезенню твердих побутових відходів (далі - ТПВ) надаються виконавцем (позивачем) на підставі денного замовлення –дислокації, наданої замовником (відповідачем).

Виконавець (позивач) періодично, один раз у тиждень, складає акт виконаних робіт та надає його замовникові (відповідачеві) для підписання та оплати.

Замовник (відповідач) на протязі трьох робочих днів з моменту отримання акту підписує його або надає виконавцеві (позивачу) письмові зауваження щодо його змісту.

Позивач надав відповідачу в березні 2010 р. послуги по вивезенню та утилізації ТПВ на суму 18 258 грн. 19 коп., що підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- Факсограмами нарядів на використання автомобілів за 3,7,10,11,12 і 13 березня 2010 р.;

- Актом прийому виконаних робіт за березень 2010 р. по вивезенню сміття від точок збору ТПВ по замовленню ТОВ «Грінко-Черкаси» на суму 18 258 грн. 19 коп. (а.с.12);

- Рахунком-фактурою № МИ-0000268 від 31.03.2010 на суму 18 258 грн. 19 коп. з ПДВ;

- Карткою рахунку:6857 за 01.01.2010 –30.11.2010 КП «СУБ «Митниця».

П.3.1 -  п.4.4. договору сторони визначили, що сума договору залежить від вартості і кількості фактично наданих послуг, що підтверджено актами виконаних робіт.

Вартість вивезення ТПВ з врахуванням оплати утилізації 1 куб. м. договірна і становить 23,16 грн. в т.ч. ПДВ.

Розрахунковим періодом за надані послуги вважається календарний місяць.

Оплата проводиться не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Форма оплати –безготівковий переказ.

Переказ здійснюється на розрахунковий рахунок виконавця (позивача).

Відповідач частково розрахувався з позивачем за виконані роботи з вивезення та утилізації ТПВ, сплативши 11 258 грн. 20 коп.

28.07.2010 за № 853 та 21.09.2010 за № 1023 позивач надіслав відповідачу претензії, які були отримані представниками відповідача 02.08.2010 та 28.09.2010, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення. Доказів сплати цих коштів позивачу від відповідача не подано.

            Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

З акту взаємозвірки розрахунків від 30.11.2010, підписаного сторонами та скріпленого їх печатками, вбачається, що борг відповідача перед позивачем становить 6 999 грн. 99 коп. (а.с.21).

Борг відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 6 999 грн. 99 коп.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, і з відповідача на користь позивача необхідно 6 999 грн. 99 коп. боргу внаслідок невиконання зобов'язань по розрахунках за договором від 01.02.2010 № 14 на надання послуг по вивезенню та утилізації твердих побутових відходів (ТПВ) за березень 2010 р.

          З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Позивач сплатив державне мито в розмірі 699 грн. замість 102 грн.

          В зв'язку із зайвою сплатою держмита повернути позивачу з державного бюджета держмито в розмірі 597 грн.

         Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, суд, -

                                          ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути 6 999 грн. 99 коп. боргу, а також 102 грн. витрат по сплаті держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з товариства з обмеженою відповідальністю "Грінко-Черкаси", вул. Будіндустрії,11, м. Черкаси, код 36262437 на користь комунального підприємства "Служба утримання будинків "Митниця", бульв. Шевченка,345, м. Черкаси, код 36701739.     

          Повернути комунальному підприємству "Служба утримання будинків "Митниця", бульв. Шевченка,345, м. Черкаси, код 36701739 державне мито в розмірі 597 грн. в зв'язку із зайвою сплатою. Довідку видати.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

          Суддя                                                                                В.В. Єфіменко  

          Рішення складено та

підписано 21.01.2011