Рішення

від 15.09.2006 по справі 53/208-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

53/208-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2006 р.                                                            Справа № 53/208-06

вх. № 8918/3-53

Суддя господарського суду Прохоров С.А. 

при секретарі судового засідання Альошин В.В.

за участю представників сторін:

позивача - Дмитрієва І.Ф. за дов., Оганян Л.А. за дов.  відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в  

до  ВЧ 3005 м. Харків  

про стягнення 1960,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 4-0497 від 19.12.2003 року про постачання електричної енергії в сумі 1960,47 грн. з яких: 1766,56 грн. перевищення граничних величин, 150,53 грн. пені, 19,11 грн. інфляційних, 24,27 грн. 3 % річних. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання по договору, в наслідок чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

19 грудня 2003 року між АК "Харківобленерго" та Військовою частиною №3005 укладено договір про постачання електричної енергії № 4-0497(надалі Договір), пролонгований на 2006 рік.

В зв'язку з внесенням змін до «Порядку постачання електричної енергії споживачам» згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 473 від 16.06.2005 роту та внесенням змін до ст. 26 Закону України «Про електроенергію» 08.09.2005 року Додатковою угодою до Договору про постачання електричної енергії № 4-0497 від 19.12.2003 року (далі Додаткова угода до Договору № 4-0497) внесені зміни. Додаткова угода до Договору № 4-0497 є невід'ємною частиною Договору про постачання електричної енергії № 4-0497 від 19.12.2003 року.

Відповідно до Закону України "Про електроенергетику" від 08.06.2000 року № 1812-III (зі змінами та доповненнями від 23.06.2005 року № 2711-IV) та "Правил користування електричною енергією" затвердженими Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року № 28 (зі змінами та доповненнями від 11.12.2003 року № 10305 та від 17.10.2005 року № 910) (далі "Правила"), Договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регламентує відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

Таким чином, Договір № 4-0497 визначає погодження його умов обома сторонами.

Діючим законодавством, а саме статтею 526 ЦК України, визначено, що договірні зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до вказівок Закону та Договору.

У лютому 2006 року відповідачем використана електрична енергія в обсягах, що перевищують договірні величини на загальну суму 1766,56 грн.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до Порядку постачання електричної енергії споживачам" від 16 червня 2005 року № 473 (далі "Порядок") встановлено порядок визначення граничних величин споживання електричної енергії та потужності для споживачів, а саме: п. 7 передбачає - енергопостачальні організації до початку наступного року в обумовлені договорами про постачання електричної енергії терміни узгоджують з усіма споживачами, крім населення, обсяги очікуваного споживання електричної енергії на наступний рік за місяцями (кварталами).

Узгоджені обсяги споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору як договірні величини.

Так, відповідно до п.4.2 «Правил», п. 5.1 Додаткової угоди до Договору № 4-0497 та п. 7 «Порядку» між сторонами визначені договірні величини споживання електричної енергії та потужності на 2006 рік, про що згідно п. 5.2 Додаткової угоди до Договору № 4-0497 укладено Додаток № 1 до Договору № 4-0497.

Відповідно до Додатку № 1 на лютий 2006 року Споживачу встановлена договірна величина споживання електричної енергії у розмірі 12156 кВт/г.

Абзацом 3 п. 11 "Порядку", п. 4.4 «Правил» (зі змінами та доповненнями від 17.10.2005 року № 910) та п. 5.2 Додаткової угоди до Договору № 4-0497 передбачено, що Споживач має право протягом поточного розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за коригуванням договірної величини споживання електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору «Порядок розрахунків (для бюджетних установ та організацій, підприємств житлово-комунального господарства та підприємств, які надають послуги щодо забезпечення комунально-побутових потреб населення), розрахунковий період встановлено Споживачу з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Протягом розрахункового періоду відповідачем не проводилось коригування договірної величини споживання електричної енергії, в зв'язку з чим договірна величина електроспоживання на лютий 2006 рік залишилася на рівні узгодженому Додатком № 1 до Договору, тобто 12156 кВт/г.

Відповідно до звіту про використану електричну енергію за лютий 2006 року, величина фактично спожитої електричної енергії відповідачем у лютому 2006 року складає 18177 кВт/г.

Таким чином, відповідач у лютому 2006 року перевищив встановлені договірні величини споживання електричної енергії на 6021 кВт/г., а саме:

(18177 кВт/г. (фактично спожито е/е) - 12156 кВт/г. (узгоджена договірна величина) = 6021 кВт/г (перевищення договірної величини);

Відповідно до вимог п. 6.14 «Правил» зі змінами та доповненнями від 17.10.2005 року № 910), позивачем складене Повідомлення № 8703 від 10.03.2006 про перевищення договірної величини споживання електричної енергії по підсумкам розрахункового періоду, згідно якого споживача повідомлено про порушення ним ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 № 575/97-ВР, якою передбачена відповідальність споживачів за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у вигляді  сплати   на  користь   енергопостачальної  організації  двократної  різниці  між фактично спожитою величиною електроенергії і договірною величиною, яка за лютий 2006 року складає 1766,56 грн., а саме;

6021 кВт/г (перевищення договірної величини) * 0,2933994823 (тариф) * 2 = 1766,56 грн. (сума перевищення договірних величин споживання е/е)

Перевищення договірних величин споживання електричної енергії у лютому 2006 року складає 1766,56 грн.

Крім того, за період з 01.11.2005 року по 31.06.2006 року у відповідача існує заборгованість по пені -150,53 грн. , за період з 01.04.2005 року по 30.06.2006 року 3% річних - 24,27 грн. та індексу інфляції (за грудень 2005 року, березень, червень 2006 року) - 19,11 грн., яку відповідно до п. 3.1.5 договору, ст. ст. 232 ст. 230 ГК України, ст. 625 ЦК України та Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" було нарахована за несвоєчасну оплату використаної електричної енергії.

Відповідачу направлені рахунки на оплату заборгованості, які залишені не сплаченими.

Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення 1766,56 грн. заборгованості за перевищення договірних величин обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Відповідно  до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  3 % річних від простроченої суми.  За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі  19,11 грн. інфляційних та 24,27 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства  та  підлягають задоволенню.

Пунктом 3.1.5 вказаного договору сторони встановили відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань у вигляді пені, враховуючи,  що сума боргу в частині стягнення пені відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення  суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 150,53 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; ст.ст. 526, 625, Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Військової частини №3005 (адреса: 61080, м. Харків, пр-т 50 річчя СРСР,25, п/р 35211001000152 УКГ в  Харківській області, МФО 851011, код ЕДРПОУ 08803543) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (поштова адреса: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, на поточний рахунок 2603131812154 у ХЦВ ПІБ, МФО 351458, код 00131954) - 1766,56 грн. заборгованості за перевищення договірних величин; (на поточний рахунок 260053011272 в Перша ХФ АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954) 19,11 грн. - інфляційних витрат, 24,27 грн. трьох відсотків річних, 150,53 грн. пені, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набранння рішенням законної чинності.

Суддя                                                                                            Прохоров С.А.