53/211-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" вересня 2006 р. Справа № 53/211-06
вх. № 8934/3-53
Суддя господарського суду Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання Альошин В.В.
за участю представників сторін:
позивача - Белая І.М. дов №01-62юр/6283 від 21.10.2005 року відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом АК "Харківобленерго" м. Х-в
до ТОВ "Спецнафтогазремонт", с. Березівка
про стягнення 5049,81 грн.
ВСТАНОВИВ:
Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору № 056-108.01 від 12.07.2002 року про постачання електричної енергії в сумі 5049,81 грн. (в т.ч. ПДВ) заборгованості за електроенергію. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач не належним чином виконує свої зобов'язання по договору, в наслідок чого утворилась заборгованість.
Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце слухання був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами у справі.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.
12.07.2002 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 056-108.01 про постачання електричної енергії, який був пролонгований на 2006 рік. Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов'язався відпускати відповідачеві (Споживачеві) у відповідності з встановленими цим договором умовами електричну енергію, як різновид промислової продукції, в межах дозволеної для використання потужності, а відповідач зобов'язався своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію та потужність, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами та строками, обумовленими договором. Договором сторони передбачили що при виконанні умов договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов'язуються користуватися Правилами користування електричною енергією, іншими нормативними актами. Відповідно п. 1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України за № 28 від 31.07.1996 року, зі змінами та доповненнями внесеними Постановою НКРЕ "Про внесення змін та доповнень до "Правил користування електричною енергією" № 928 від 22.08.2002 року, Правила є обов'язковими для споживачів, замовників, а також підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності, які здійснюють виробництво, передачу та постачання електричної енергії. Згідно п. 7.1. Правил, відповідач зобов'язується проводити оплату використаної електричної енергії та потужності, а також вносити всі інші платежі за розрахунковий період згідно з діючими в цей період тарифами, індексом цін та умовами договору. П. 4.2 доповнення до договору передбачено, що розрахунки за електричну енергію здійснюються шляхом перерахування повної оплати розміру заявленої потужності та договірної величини електроспоживання.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору здійснив відпуск електроенергії відповідачу в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи. Але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання, відмовився від виконання обов'язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначені договором строки, порядку та розмірі вартість спожитої електроенергії, внаслідок чого станом на 01.06.2006 року виникла заборгованість за використану електричну енергію у розмірі 4208,18 грн.
Крім того, у відповідності до вимог Закону України „Про податок на додану вартість" нарахована позивачем та підтверджена матеріалами справи заборгованість по податку на додану вартість за вказаний період в сумі 841,63 грн.
Загальні умови виконання зобов'язання встановлені ст. 526 ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Оскільки станом на дату прийняття рішення заборгованість відповідачем не сплачена, тобто продовжує існувати обов'язок по сплаті заборгованості та враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача про стягнення 4208,18 грн. заборгованості за використану електричну енергію, 841,63 грн. заборгованості по ПДВ на електричну енергію обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, п.1-1 ст.80, 82-85, Господарського процесуального кодексу України; ст. 526 Цивільного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Спецнафтогазремонт" (поштова адреса: 63325, Харківська обл., Красноградський р-н., с. Березівка, вул. Щучки, 90, розрахунковий рахунок 2600512001597 в АКБ "Правекс-банк", МФО 351493, код 30773620) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" ( поштова адреса: 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 12, на поточний рахунок 2603131812154 у ХВЦ ПІБ, МФО 351458, код 00131954) - 4208,18 грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, 841,63 грн. - ПДВ на заборгованість за спожиту електричну енергію; (на поточний рахунок 260053011272 в Перша ХФ АКБ "Базис", МФО 351599, код 00131954) 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набранння рішенням законної чинності.
Суддя Прохоров С.А.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 04.09.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 135143 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Прохоров С.А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні