Постанова

від 23.12.2010 по справі 2а-9802/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2010 р. справа № 2а-9802/10/0470

м. Д ніпропетровськ

Дніпропетровський о кружний адміністративний су д у складі:

головуючого судді М.В. Бондар,

при секретарі Шенкунісі А.О.,

за участю:

представника позивача Тищенко О.О.,

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністр ативну справу за позовною за явою Державної податкової ін спекції в Амур-Нижньодніпров ському районі м. Дніпропетро вська до Товариства з обмеже ною відповідальністю "Альфа- Дніпро 1" про стягнення податк ового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова ін спекція у Амур-Нижньодніпров ському районі м. Дніпропетро вська (далі - позивач, ДПІ) зв ернулася до адміністративно го суду з позовною заявою до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Альфа-Дніпро 1» (д алі - відповідач, ТОВ «Альфа -Дніпро 1»), у якій просить стяг нути з відповідача податкови й борг у розмірі 835,03 грн.

В обґрунтування позову заз начено, що відповідач має под атковий борг з податку на дод ану вартість та податку на пр ибуток підприємства, що вини кли внаслідок несплати у вст ановлені строки узгоджених с ум податкових зобов' язань, які самостійно визначені пла тником податків у податкових деклараціях, а також нарахов аний позивачем на підставі п одаткового повідомлення-ріш ення форми «Ш» №0005721502/0 від 18.11.2008 ро ку, внаслідок порушення відп овідачем Закону України «Про порядок погашення зобо в' язання платників податкі в перед бюджетом та державни ми цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (далі - Закон №2181-І ІІ). Представник позивача в су довому засіданні підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обся зі.

Відповідач до суду не з'явив ся. Судом було направлено на а дресу відповідача копію ухва ли про відкриття провадження у справі, повістку про виклик , а також копію позовної заяви та доданих до неї документів , проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового в ідділення «за закінченням те рміну зберігання». Частиною 11 статті 35 КАС України визначе но, що у разі повернення пошто вого відправлення із повістк ою, яка не вручена адресату з н езалежних від суду причин, вв ажається, що така повістка вр учена належним чином. За таки х обставин суд дійшов виснов ку про належне повідомлення відповідача та можливість ро зглянути справу за його відс утності.

Дослідивши письмові доказ и по справі, проаналізувавши чинне законодавство та засл ухавши пояснення представни ка позивача, суд приходить до висновку, що адміністративн ий позов підлягає задоволенн ю з наступних підстав.

ТОВ «Альфа-Дніпро 1» зареєс троване виконкомом Дніпропе тровської міської ради 07.10.2005 ро ку та перебуває на обліку пла тників податків в ДПІ.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 10 За кону України «Про державну податкову службу в Україні» до функцій державних податк ових інспекцій віднесено зді йснення контролю за своєчасн істю, достовірністю, повното ю нарахування та сплати пода тків та зборів (обов'язкових п латежів).

Згідно з п.1 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну подат кову службу в Україні» орган и державної податкової служб и у випадках, в межах компетен ції та у порядку, встановлено му законами України, мають пр аво здійснювати документаль ні невиїзні перевірки (на під ставі поданих податкових дек ларацій, звітів та інших доку ментів, пов'язаних з нарахува нням і сплатою податків та зб орів (обов'язкових платежів) н езалежно від способу їх пода чі).

18.11.2008 року працівниками подат кового органу було здійснено невиїзну перевірку своєчасн ості сплати ПДВ відповідачем . В ході перевірки було встано влено порушення пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону № 2181, а саме несвоєчас на сплати узгодженої суми по даткового зобов' язання по П ДВ. За наслідками перевірки Д ПІ складено акт №2948/15-2/33808404 та вине сено податкове повідомлення -рішення форми «Ш» № 0005721502/0 від 18.11 .2008 року з сумою штрафу - 89,24 грн ., яке було вручено директору Т ОВ «Альфа-Дніпро 1» під підпи с 18.11.2008 року, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону № 2181-ІІІ у разі коли пл атник податків не сплачує уз годжену суму податкового зоб ов' язання протягом граничн их строків, визначених цим Закону, такий платник подат ку зобов' язаний сплатити шт раф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарн их днів, наступних за останні м днем граничного строку спл ати узгодженої суми податков ого зобов' язання, - у розмі рі десяти відсотків погашено ї суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 кален дарних днів включно, наступн их за останнім днем гранично го строку сплати узгодженої суми податкового зобов' яза ння, - у розмірі двадцяти від сотків погашеної суми податк ового боргу;

при затримці, що є більшою 90 к алендарних днів, наступних з а останнім днем граничного с троку сплати узгодженої суми податкового зобов' язання, - у розмірі п' ятдесяти від сотків погашеної суми податк ового боргу.

Платник податків сплачує о дин із зазначених у цьому під пункті штрафів відповідно до загального строку затримки незалежно від того, чи були за стосовані штрафи, визначені у підпунктах 17.1.1- 17.1.6 цього пункт у, чи ні.

20.11.2008 року відповідачем було подано до ДПІ податкова декл арація з податку на додану ва ртість №80416 за жовтень 2008 року, в якій відповідачем визначено податок на додану вартість, щ о підлягає сплаті до державн ого бюджету, у сумі 428,00 грн.

22.12.2008 року відповідачем було подано до ДПІ декларацію з по датку на прибуток №86525 за 2008 року , якою визначено податок на пр ибуток, що підлягає сплаті до державного бюджету, у сумі 404,00 грн.

11.05.2010 року відповідачем було подано до ДПІ декларацію з по датку на прибуток №29501 за і квар тал 2010 року, якою визначено под аток на прибуток, що підлягає сплаті до державного бюджет у, у сумі 1,00 грн.

У відповідності до п.п. 5.4.3. п.5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ податк ове зобов'язання, самостійно визначене платником податкі в у податковій декларації, вв ажається узгодженим з дня по дання такої декларації.

Відповідно до п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону № 2181-ІІІ податкові де кларації подаються за базови й податковий (звітний) період , що дорівнює:

а) календарному місяцю (у то му числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним дне м звітного (податкового) міся ця;

б) календарному кварталу аб о календарному півріччю (у то му числі при сплаті кварталь них або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календар них днів, наступних за останн ім календарним днем звітного (податкового) кварталу (піврі ччя);

в) календарному року, крім в ипадків, передбачених підпун ктом "г" підпункту 4.1.4 цього пун кту, - протягом 60 календарних д нів за останнім календарним днем звітного (податкового) р оку;

г) календарному року для пла тників податку на доходи фіз ичних осіб (прибуткового под атку з громадян), - до 1 квітня ро ку, наступного за звітним.

Як зазначено в п.п. 5.3.1 п.5.3 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ платник пода тків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового з обов'язання, зазначену у пода ній ним податковій деклараці ї, протягом десяти календарн их днів, наступних за останні м днем відповідного гранично го строку, передбаченого під пунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цьо го Закону для подання под аткової декларації.

Підпунктом 5.4.1, п. 5.4 ст.5 Закон у № 2181 передбачено, що узгодж ена сума зобов'язання, не спла чена платником податків у ст роки, визначені цією статтею , визнається сумою податково го боргу платника податків.

У зв' язку з частковою пере платою податкових зобов' яз ань попередніх періодів, зал ишок суми податкового боргу, який підлягає стягненню з ТО В «Альфа-Дніпро 1» складає 835,03 г рн.

У відповідності до пп.6.2.3 п. 6.2 с т.6 Закону України №2181-ІІІ в ідповідачу були виставлені п ерша податкова вимога №1/1778 від 02.12.2008 р. та друга податкова вимо га №2/61 від 15.01.2009 р., які були направ лені поштою та отримані пред ставником відповідача 16.12.2008 р. т а 30.01.2009 р. відповідно, що підтвер джується матеріалами справи

Згідно з п.п. 3.1.1, 3.1 ст. 3 Закону № 2181 активи платника податкі в можуть бути примусово стяг нені в рахунок погашення йог о податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідачем податковий б орг у добровільному порядку не сплачена, ні в адміністрат ивному, ні в судовому порядку не оскаржувалась.

Відповідно до ч.1. ст. 67 Консти туції України, кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання» платники податків і зб орів (обов'язкових платежів) з обов'язані сплачувати належн і суми податків і зборів (обов 'язкових платежів) у встановл ені законами терміни.

Вирішуючи спір, суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги є обґрунтованими та підл ягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний поз ов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Ал ьфа-Дніпро 1» (ідентифікаційн ий код 33808404) на користь держави п одатковий борг з податку на д одану вартість у сумі 467 (чотир иста шістдесят сім) гривень 58 копійок та з податку на прибу ток у розмірі 367 (триста шістде сят сім) гривень 45 копійок.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Дніпропетровського апеляц ійного адміністративного су ду через Дніпропетровський о кружний адміністративний су д в порядку та строки, визначе ні ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 17 листопада 2010 рок у.

Суддя

М.В. Бондар