Ухвала

від 25.01.2011 по справі 2а-15083/10/0470

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 січня 2011 р. Справа № 2а-15083/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний с уд у складі:

головуючого судді - Ільков В .В.

при секретарі - Біленькій О. Ю.,

за участю:

представника позивача - Толстих А.О.

представника відповідача - Калмикова М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративний позов Управління Д ержкомзему у м. Дніпропетров ськ Дніпропетровської облас ті до Дніпропетровської міс ької ради, третя особа: приват не підприємство «Лінія-555» пр о визнання протиправними дій , визнання протиправним та ск асування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Держкомзе му у м. Дніпропетровськ Дніпр опетровської області зверну лось до Дніпропетровського о кружного адміністративного суду з позовом до Дніпропетр овської міської ради, третя о соба: приватне підприємство “Лінія-555”, про визнання проти правними дій, визнання проти правним та скасування рішенн я.

Ухвалою Дніпропетровськог о окружного адміністративно го суду від 10.12.2010р. за цим позово м було відкрито та справу при значено до судового розгляду .

Представник третьої особи в судове засідання не прибув , про дату, час та місце судово го засідання повідомлявся на лежним чином, що підтверджує ться матеріалами справи, про причини неявки суд не повідо мив, клопотань не надав.

За таких обставин, відповід но до вимог ст. 128 КАС України су д вважає за можливе розгляну ти справу без участі третьої особи.

Розглянувши адміністратив ну справу суд встановив таке .

Позивач просить суд скасув ати рішення Дніпропетровськ ої міської ради від 28.04.2010р. № 132/56 « Про надання ПП «Лінія-555», код Є ДРПОУ 34563261, дозволу на розробле ння проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянк и для будівництва багатофунк ціонального комплексу в райо ні вул. Бориса Кротова та вул. Данили Нечая (Бабушкі нський район)».

Частиною 1 ст. 99 КАС України з акріплено, що адміністративн ий позов може бути подано в ме жах строку звернення до адмі ністративного суду, встановл еного цим Кодексом або іншим и законами.

У свою чергу, відповідно до ч. 2 вищезазначеної статті для звернення до адміністративн ого суду за захистом прав, сво бод та інтересів особи встан овлюється шестимісячний стр ок, який, якщо не встановлено і нше, обчислюється з дня, коли о соба дізналася або повинна б ула дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтерес ів.

Оскаржуване рішення прийн яте Дніпропетровською міськ ою радою 28.04.2010р.

Відповідно до листа від 12.01.2011 р. за № І/183/6/10 оскаржуване рішенн я Управління Держкомзему у м . Дніпропетровськ Дніпропетр овської області отримало 11.05.201 0р., що підтверджується витяго м з книги видачі копій розпор ядчих документів Дніпропетр овської міської ради від 11.05.2010р ., яка долучена до листа від 12.01.20 11р. за № І/183/6/10 та міститься в мате ріалах справи.

Позивач звернувся з позово м до Дніпропетровського окру жного адміністративного суд у 17.11.2010р., що підтверджується ві дповідно відміткою про отрим ання на кутовому штемпелі на оригіналі позовної заяві.

Відповідно до ст. 100 КАС Украї ни адміністративний позов, п оданий після закінчення стро ків, установлених законом, за лишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що пос тановляється ухвала.

В матеріалах справи відсут ня заява позивача про поновл ення строку звернення з цим п озовом до суду.

Враховуючи той факт, що пози вачем було пропущено шестимі сячний строк звернення з дан им позовом до суду та врахову ючи положення ст. 100 КАС Україн и, суд дійшов до висновку про з алишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 165 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Управління Держкомзему у м. Д ніпропетровськ Дніпропетро вської області до Дніпропетр овської міської ради, третя о соба: приватне підприємство “Лінія-555”, про визнання проти правними дій, визнання проти правним та скасування рішенн я - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити тре тій особі.

Ухвала суду може бути оска ржена до Дніпропетровського апеляційного адміністратив ного суду шляхом подачі апел яційної скарги через Дніпро петровський окружний адміні стративний суд протягом п' я ти днів з дня проголошення ух вали та набирає законної сил и відповідно до вимог ст. 254 КАС України.

Суддя В.В Ільков