Постанова

від 04.10.2010 по справі 2а-6983/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2010 року Справа № 2а-6983/10/0870

Запорізький окружний ад міністративний суд у складі судді Батрак І.В., розглянувши у порядку скороченого прова дження адміністративну спра ву

за позовом Державної п одаткової інспекції у Шевчен ківському районі м.Запоріжжя

до Приватного підприє мства «Промбуд»

про стягнення податко вого боргу,

ВСТАНОВИВ:

08.09.2010 до Запорізького окружно го адміністративного суду на дійшов адміністративний поз ов Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні м.Запоріжжя (далі - позива ч) до Приватного підприємств а «Промбуд» (далі - відповід ач), в якому позивач просить ст ягнути з відповідача заборг ованість з податку на прибут ок в сумі 850 грн.00коп.

Ухвалою суду від 09.09.2010 було ві дкрито скорочене провадженн я у справі. Рекомендоване пош тове відправлення, що містил о зазначену ухвалу було напр авлено відповідачу за адресо ю: вул. Українська, буд. 94, кв. 3 , м. Запоріжжя, 69082, та повернут о до суду 24.09.2010 з відміткою відд ілення поштового зв' язку, щ о адресат вибув.

Враховуючи те, що вищезазна чена адреса вказана у довідц і виконавчого комітету Запор ізької міської ради, суд на пі дставі ч. 4 ст. 33 КАС України вва жає, що ухвала від 09.09.2010 була вру чена відповідачу належним чи ном.

Станом на 04.10.2010 до канцелярії суду не були подані заперече ння проти позову.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КА С України кожна сторона пови нна довести ті обставини, на я ких ґрунтуються її вимоги та заперечення, якщо особа, яка б ере участь у справі, без поваж них причин не надасть докази на пропозицію суду для підтв ердження обставин, на які вон а посилається, суд вирішує сп раву на основі наявних доказ ів.

Суддя, оцінивши повідомлен і позивачем обставини та ная вні у справі докази у їх сукуп ності, вирішив продовжити ро згляд справи у порядку скоро ченого провадження і встанов ив наявність достатніх підст ав для прийняття законного т а обґрунтованого рішення.

Державною податковою інсп екцією у Шевченківському рай оні м. Запоріжжя було проведе но невиїзну документальну пе ревірку, щодо своєчасності п одання податкової звітності на підставі перевірки було с кладено Акт №376 від 10.03.2009р.

Згідно акту перевірки №376 ві д 10.03.2009р. встановлено порушення п.4.1.4,п.4.1.,ст.4 Закону України №2181-І ІІ від 21.12.2000р. «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», п.16.4 ст.16 Закону України від 28.12.1994р. №334/94-ВР «Про оподаткуванн я прибутку підприємств», а са ме: не своєчасна сплата подат ку на прибуток за 1 квартал 2008р. ,за 1 півріччя 2008 р., за 9 місяців 200 8р., за 11 місяців 2008р., та за 2008р.

На підставі встановлених п орушень та відповідно до п.п.17 .1.1 п17.1 ст.17 Закону України №2181-ІІІ від 21.12.2000р. «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » позивачем прийнято податко ве повідомлення рішення 30051441502/0 від 10.03.2009р. на суму 850 грн.00 коп.

Вказане рішення було отрим ано відповідачем 19.03.2009р. про що свідчить копія поштового пов ідомлення в матеріалах справ и.

Матеріалами справи також в становлено, що позивачем вжи валися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавств ом порядку, а саме згідно ст.6 З акону України позивачем було направлено першу посадкову вимогу форми «Ю1» №1/314 від 02.04.2009р., та другу податкову вимогу фо рми «Ю2» №2/831 від 19.10.2009р. В зв' язку з поверненням зазначених ви мог до ДПІ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, вони були на дошці податкових оголоше нь позивача: 10.04.2009 - перша пода ткова, 19.10.2009 - друга податкова вимога.

Відповідно до положень п.п.6 .2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про п орядок погашення зобов' яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ, день розміщення податкової вимоги вважається днем її вр учення.

У відповідності до п.п 10.1.1 п.10.1 ст. 10 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами», у разі коли інші, п ередбачені цим Законом, захо ди з погашення податкового б оргу не дали позитивного рез ультату, податковий орган зд ійснює за платника податків та на користь держави заходи щодо залучення додаткових д жерел погашення суми податко вого боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у йог о власності, а за їх недостатн ості - шляхом продажу інших активів такого платника под атків.

Відповідач суму заборгова ності в добровільному порядк у не сплатив, в адміністратив ному чи судовому порядку вищ езазначене податкове повідо млення-рішення не оскаржував (докази іншого в матеріалах с прави відсутні).

Податкове зобов' язання т а податковий борг згідно п.п.1. 2, 1.3 ст.1 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» від 21.12.2000 №2181-ІІІ є з обов' язання платника подат ків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів в ідповідну суму коштів самост ійно узгоджене платником под атків або узгоджене в адміні стративному чи судовому поря дку, але не сплачене у встанов лений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законо м або іншими законами Україн и.

Згідно п.5.4 Закону України «П ро порядок погашення зобов' язань платників податків пер ед бюджетами та державними ц ільовими фондами» від 21.12.2000 №2181-І ІІ узгоджена сума податковог о зобов'язання, не сплачена пл атником податків у строки, ви значені цією статтею, визна ється сумою податкового борг у платника податків.

Відповідно до п.3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », активи платника податків м ожуть бути примусово стягнен і в рахунок погашення його по даткового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином суддя дій шов висновку, що адміністрат ивний позов підлягає задовол енню в повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 - 1 62, 183-2 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Де ржавної податкової інспекці ї у Шевченківському районі м .Запоріжжя до Приватного під приємства «Промбуд» про стя гнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватног о підприємства «Промбуд» (в ул. Українська, буд. 94, кв. 3 , м. Зап оріжжя, 69082; ЄДРПОУ 19268923) на кори сть Державного бюджету Шевче нківського району м. Запоріж жя (код платежу 11021000 на р/р 31114009700009, к од одержувача 34676911 в ГУДК Украї ни у Запорізькій області МФО 813015) суму заборгованості в роз мірі 850 (вісімсот п' ятдесят) г рн. 00коп.

Зобов' язати приватн е підприємство «Промбуд» ви конати постанову негайно.

Постанова набирає законно ї сили і є остаточною після за кінчення строку подання апел яційної скарги, якщо вона не б ула подана у встановлений ст рок. У разі подання апеляційн ої скарги постанова, якщо її н е скасовано, набирає законно ї сили після повернення апел яційної скарги, відмови у від критті апеляційного провадж ення або набрання законної с или рішенням за наслідками а пеляційного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня отримання копії поста нови апеляційної скарги, з по дачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть уч асть у справі.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя (підпис) І.В.Батрак